Raoul

Cette probabilité n'est pas à exclure mais, je ne sais pas si les troupes de "missiliers" sont sûres ou susceptibles de faire défection.

Je dirais, le fait d'avoir une armée bien formatée... à terme ! C'est à dire le fait d'être toujours en attente de l'aboutissement de réformes, de livraisons de matos... Le fait de trop se projeter dans l'avenir sans se préoccuper de l'état actuel du dispositif et de sa cohérence. Bref d'être toujours confrontée au "trop peu, trop tard".

?? :lol: Pourtant je n'ai rien rajouté entre la phrase qui t'a fait sourire et le moment ou tu as "compris" que j'étais sérieux. Il y avait efectivement du 2nd degré. Je pense bien sûr que la démocratie se porte mieux en France qu'au Mexique (même si je trouve aussi que les dérives actuelles constatées en France sont inquiétantes).

C'est effectivement curieux, par ces temps de restrictions budgétaires qui plus est. LLes considérations opérationnelles n'ont certainement pas été les seules à définir ce choix ;)

ça montre juste quye le recours au nuke n'est pas nécessaire dès que le volume des feux atteint une certaines importance (et merci de ta précision sur la différence de moyen budgétaire entre les usa et la France, je ne le savais pas... :oops:) En Irak pas trop, mais en Serbie ? Les défense AA évoluent en permanence. Il faut arrêter d'avoir une trop grande confiance en notre matos; je ne nie pas les qualités de celui-ci, mais je ne sous-estime pas les contre mesures (au sens large) adverses.

Pas du tout d'accord : - contre la serbie ou l'irak par exemple, le nombre d'armes "intelligentes" utilisées a été largement supérieur... - tu fait comme si les 100 scalp toucheront nécessairement leur cible :P

De toutes façon, les choses sont entre les mains du pouvoir judiciaire mexicain, et non du pouvoir politique ... ils ont encore la séparation des pouvoirs eux :-X

Par hasard, hier soir, je suis tombé sur une interview politique d'hervé morin sur bfm (vous savez, celui qui a une coupe de playmobil, en gris). Pour se vendre politiquement, il a fièrement rappelé qu'il a mené à bien une réforme de l'armée en faisant diminuer d'1.4 milliards les coûts... d'équipement ! No comment :P

Une vente à la Chine ou un troc contre qqes milliers de DF 21, ça me va. Mais trés ur politiquement. Sinon, on le refourgue au Brésil

N'allons pas trop vite en besogne les gars. Comment pouvons-nous, ici, être sûr de son innocence ? http://fr.news.yahoo.com/82/20110216/twl-affaire-florence-cassez-je-suis-sre-8f38f87.html

Non, mais l'argument que j'utilise vise à montrer que la saturation d'une défense ABM restera facile (sauf rupture techno genre laser).

En même temps, il est plus facile de toucher ces trous d'aération avec des bombes guidées laser tirées à une dizaine de KM qu'avec un missile balistique lancé à plusieurs milliers de KM

Le problème vient peut-être simplement du fait que l'anti-missile souffre d'une tare congénitale, d'un pêché originel. En effet, contrairement à de l'anti-char, anti-navire, anti-aérien... l'anti-missile (dont l'eficacité reste à démontrer) coûte plus cher que sa cible (beaucoup plus cher d'ailleurs).

Oui... mais en partie. Effectivement, les allemands ont le monopole sur des produits du genre machine-outil... Mais il y a aussi des produits qui sont aussi produits par d'autres (dont la France) et qui se vendent mieux comme les bagnoles

Il me semble que leur perf à l'export date de bien avant ce "dumping salarial"( terme exagéré selon moi).

De plus, il ne faut pas tout mettre sur le dos de l'euro ; l'Allemagne a la même devise me semble t-il, et pourtant, c'est un champion de l'export. Pendant longtemps des pays achetaient des armes made inFrance car ça leur permettait d'avoir du high-tech tout en restant à l'abri d'un éventuel véto US. Avec un président français hyper aligné sur les USA, cette atout n'existe plus. (Pour qqun qui se voulait vrp de notre industrie, c'est le comble)

C'est clair !

ça dépend du nombre de t^tes qui pêtent. Pour qu'un "hiver nuk" se produiset, il faudrait des centaines d'explosions concentrées dans le temps. Pour revenir aux abris anti-atomiques, effectivement, les installations existant déjà, tu pourrais l'occuper à ta guise (si tu en es le proprio bien sûr) ; par contre, si tu souhaite le louer, tu es assujéti à des règles d'habitabilité. C'est vrai que ces installations sont passionantes, mais ce n'est pas compliqué d'aménager sa cave en abris anti-radiations ; par contre, pour de l'anti-souffle ça demande beaucoup plus de moyens.

ça dépend de qui délivre les autorisations d'urbanisme (permis de construire...). En France par exemple, c'est les communes (pour les zones urbaines) et la DDE pour la campagne. Si c'est pareil en angleterre, la réponse à ta question est : "ça dépend de la potitique urbaine décidée à l'échelon locale".

Oui, trés cohérent avec le livre blanc : abandon de la perspective de combat à haute intensité d'une part, et, action multinationale (cad chapotée par les usa) de l'autre... :oops: Avec de telles ambitions, pas la peine de consacrer 40 milliards à la "Défense" par an.

Trés basse la tourelle...

Ok, il me semblait bien que le transHorizon était difficilement aéroportable. Mais je ne connaissais pas le BTH ; il y a t-il des applications pour les radars terrestres ? (français ?)

"OTH" pour transhorizon je suppose ?... Quelles peuvent-être les perf d'un aussi petit radar transhorizon ? Il me semble que le Nostradamus français s'étale sur des hectares non ?

tu parles du fait de se réinscrire après banissement ? :lol:

Cette histoire d'alliance nazisme islamisme est anecdotique car ne concernait que qqs dignitaires musulman ( deplus : absence de clergé en Islam) et s'explique aussi par la lutte contre le colonisateur souvent anglais ou français. Mais on remarque que ce fait (car s'en est un) est de plus en plus instrumentalisé pour diaboliser l'islam et encourager la fermeté d'israel en palestine.