Raoul

Tu es conscient que l'usage de ce mot est déjà une preuve de partialité ? Il me semble que l'idéologie néo-cons est assez proche de celle de ce que les ricains appellent les "pères fondateurs". C'est peut-être pour ça qu'elle rencontre un certain succés, d'autant plus que ce ne sont pas les thèses "libertaires" des seventies qui ont fait des usa la superpuissance qu'ils sont.

Et moi, j'y suis particulièrement sensible (peut-être parceque je suis né l'année où cette loi a été votée ?) même si je pense que le dernier mot doit revenir à la femme. Mais on ne va pas refaire le débat ici. Ce droit existe, des milliers de femmes en usent, et parmi elles, un nombre indéterminé n'ont pas pris de contraceptif et/ou ne veulent pas voir leur projet de vie remis en question par l'arrivée d'un enfant.

OK. Je te rejoins. L'expression "donner des leçons" est sans doute maladroite (mais bien à gauche :lol:). Non, en fait ce que je déplore c'est cette propension à condamner d'emblée des modes de penser ou d'action américain juste parcequ'ils diffèrent des notres, sans prendre en compte l'ensemble de la logique qui les anime.

Ha bon ? Ce n'était pourtant pas le but. Je voulais juste montrer que des arguments "vendeurs" (femmes violées = avortement légitimes) peuvent occulter des faits moins avouables (avortements résultant de négligence). Je précise quand même que je suis pour ce droit, mais qu'il faut appeler un chat un chat. Désolé pour le H.S.

Il y a probablement de l'abus. Mais n'y en a t-il pas dans l'autre sens ? Rappelle toi des débats, en France, visant à autoriser l'IVG. Parmi les principaux arguments que les "pro" utilisaient pour faire passer la pillule ( :-X), il y avait le fait que les femmes pouvaient se retrouver enceintes suite à des viols (parfois incestieux, d'ailleurs). Or, que constae t-on aujourd'hui, plusieurs années depuis la mise en place de ce droit ? Une grande majorité des avortements peuvent être qualifiés de "confort", et résultent de la négligence de la femme par rapport à sa prise de contraception et/ou son envie de ne pas s'emmerder avec un mioche. Si cette dérive avait été anticipée au moment des débats, ce droit n'aurait probablement pas été mis en place. Tout ça pour dire que notre propension à donner des leçons aux usa (et particulièrement aux républicains) m'apparaît de plus en plus déplacée.

Bien que ce que dit Kiri est vrai, il est possible que celà évolue un peu, maintenant que les russes achètent notre matos.

Ce qui aurait vraiment été de mauvais goût, c'est un foulard avec l'emblême "peace and love".

Au moins, passé ces "retrouvailles", on n'en entendra plus parler de cette histoire qui finissait par nous les cassez :-X

Si c'est une perte sèche, oui. Mais si c'est pour remplacer ces avions non commandés par autre chose de plus pertinent, ça se dispcute.

La démographie russe est dans une situation aussi dramatique. Dans une moindre mesure, les démo allemande et italienne aussi. La démographique est également le principal facteur qui fait que la Chine sera une grande puissance aux pieds d'argile. Notons l'excellente vigeur de la démo us (qui resteront le 3ème pays le plus peuplé, de loin) et l'assez bonne santé de la démo fçaise (à terme, la population française rattrapera l'allemande).

Pour moi ce sera quelques centaines d'Iskander, une dizaine de batterie de s400 ainsi qu'un millier de bmp3

Et lorsqu'une de ces soldates tombera enceinte, sera t-elle remplacée ? Qui acceptera un cdd de quelques mois dans l'armée ? Quelle crédibilité de la formation de cet éventuel cddiste ? "L'excés en tout, est nuisible".

En rappelant, quand même que, pour eux, le simple fait de faire un compliment d'ordre physique à sa collègue peut être assimilé à du harcèlement.

A l'époque, il y avait des conflits fictifs dans les numéros (un peu comme nous, ici). Savez-vous quand et pourquoi on a arrêté ces "raid-fictions" ?

Ok. Ce serait envisageable mais avec une capacité limitée à un demi groupe, c'est bien ça ?

Est-il possible de convertir les Leclercs sans tourelles en transport de troupe (un peu comme une variante de merkava, je crois). Si oui, quel est le nombre de fantassins envisageables ?

Il en reste toujours 120 à commander ?

Et la politique de Nethanyaou, tu la trouves comment ?

As-tu déjà vécu dans une cité ? :P

Je ne peux pas prédire l'avenir. La démocratie US, comme toutes les autres, n'est pas invulnérable ou immortelle. Ce concept n'est pas de moi mais de la constitution us. Je pense que c'est un "document" qui a fait ses preuves et qui mérite un certain respect. La majorité des ricains l'ont bien compris, n'en déplaise aux européens anti-armes. A ton avis, est-ce qu'il y aurait eu autant de civils tués, lors du printemps arabe, s'ils avaient été armés ?

L'Amérique semble s'européaniser, pour le meilleur (comme avec la réforme du systême de santé)... et pour le pire (avec ce projet de changement de la législation sur les armes, aussi inefficace qu'hypocrite). Nous sommes tous d'accord (enfin je pense) pour dire que c'est la récente tuerie dans cette école qui est à l'origine de ce changement de législation. Pour s'attaquer à des mômes désarmés, n'importe qu'elle arme à feu peut faire un carnage. Dans des situations similaires, le bilan d'une tuerie via ar-15 automatique ou via un fusil de chasse en calibre 12 varira peu. Or, dans cette volonté de ménager le chou et la chèvre, Obama tente d'interdire les armes typiquement de guerrier (chargeur à haute capacité notament). Cette interdiction n'aura donc aucune répercussion notable sur les futures tueries de masse éventuelles... par contre, elle affaiblira la capacité des citoyens de se défendre contre une éventuelle prédation de l'Etat (quelquesoit l'efficacité réelle d'un fusil d'assaut, seul, face à l'armée régulière).

Je pense aussi que le déséquilibre des forces nuke rendait le coup jouable pour les ricains. Mais, si on peut dire que l'URSS n'aurait probablement pas risquer une guerre nucléaire pour la Corée, on peut aussi dire la même chose pour les USA (bien que ne pouvant rien tenter, ou presque, contre le homeland américain, les forces stratégique soviétiques étaient quand même capables de faire exploser... les coûts du futur plan Marshall de reconstruction de l'Europe).

Je viens juste d'évoquer ça sur le fil "Algérie" ;)

Quelle est la réaction officielle du Maroc dnas cette affaire ?

Je susi quand même étonné de constater qu'ils n'ont pas essayer de faire pêter le complexe... Je croyais qu'ils avaient des explosifs.