Raoul

Heu... tu es sérieux, là ? Bivouac id, riposte laïc, fds, omniprésence des zémour et autres finkielkraut ... j'en passe et des meilleurs. Tous ces sites "d'information" et leader d'opinion passent leur temps à chier sur l'Islam. Si avec ça tu penses qu'il est impossible de critiquer l'Islam, qu'est-ce que ça serait si ça avait été possible ?

Oui. Et, plus indirectement, ça pose aussi la question des rendements décroissants (appeleée aussi théorie des 80-20) qui signifient que plus ont se rapproche de ce qui se fait de mieux, plus les prix explosent. En gros, se satisfaire d'une capacité technologique limitée à 80% du max possible ne coûte que 20% du prix. La volonté de se doter à tout prix du "top" pourrait se justifier si ce "top" était durable. Or, il semble que c'est loin d'être le cas.

Et, comme par hasard, il y a une des crétinneries qui fait moins de bruit que l'autre...

C'est clair qu'il risque pas de perdre comme les petits porteurs en cas d'abandon du projet. Mais l'idéal n'étant pas de ce monde, la question est de savoir si ça vaut le coup de remettre de l'argent public dans ce projet (qui, s'il va au bout fera du bien à la Région) en sachant que le patron de la boite n'est pas clair...

S.B. a effectivement une grande responsabilité dans ce probable (ce n'est pas encore sûr) echec. Ceci dit, quand on met en rapport les milliards que l'Etat consent au secteur automobile (secteur condamné en France, selon moi), et le 3-400 millions nécessaires pour sauver skylander, on se dit que la responsabilité est partagée.

Oui... sauf si ce même silencieux est également adaptable à une autre arme d'une autre catégorie (genre un fusil de chasse en 222rem qui est en 5ème cat.). Dans ce cas, le sil sera classé dans la catégorie la plus "light".

J'invite également Amarito à faire gaffe à la forme des ses interventions (je parle en connaissance de cause). Quant au fond, entièrement d'accord.

OK je comprends mieux ta position. Effectivement, l'idéal serait de responsabiliser les banques en arrêtant de nationaliser les pertes (alors que les profits, eux, restent bien privés...). Mais comme elles sont systémiques (c'est à dire que leur disparition entraînerait l'écroulement de tout le systême), les gouvernement sont coincés. Il doivent trouver un équilibre entre abandon et soutien... pas facile.

Déjà, le canon.

Celà c'est déjà passé (Lehmann Brothers) mais ça n'a pas eu l'effet que tu prévois... A moins que tu ne parlais que de l'Europe.

Sans oublier la veille "look-down" indispensable à une défense AA sérieuse.

Ce problème est loin d'être anecdotique et révèle l'ambiguité (pour ne pas dire la schyzofrénie) de notre politique de défense. Je pense que cette situation "le cul entre deux chaise" n'est plus tenable et qu'il faut choisir clairement ce qu'on veut. Soit on admet et on enterrine cette vassalité croissante vis-à-vis des USA (choix qui présente aussi des avantages) et, dans ce cas, on n'a plus besoin d'un budget de la Défense aussi important, soit on ne transige pas (plus) sur l'indépendance de notre défense, et, alors, on fait les choix qui s'impose. C'est cette absence de choix qui nous perdra.

Quels que soient les raisons (bonnes ou mauvaises de ce blocage), quelles que soient les qualités de l'awacs, on n'aurait jamais dû se retrouver dans une telle situation de dépendence pour ce qui est considéré comme une pièce maitresse de notre dispositif. Les responsables devraient être sanctionnés... En tout cas, si au moins ça sert de leçon pour l'avenir, c'est déjà ça.

1 exocet par Rafale.... Sauf concours de circonstances trés favorable, je pense que ça ne passe pas une défense AA digne de ce nom.

'Cuilà j'le garde... Merci

J'aimerais bien en voir un aux couleurs de l'armée de l'air ... chinoise :oops: (pas plus improbable qu'un Rafale USAF)

Merci pour ce lien ; je ne connaissais pas ce site et, pourtant, l'urbanisme, c'est mon métier.

Tiens ça me rappelle (petit HS) l'explication quant à la faible durée de vie des sous-marins belges.... Leur commandant a trop l'habitude de dormir la fenêtre ouverte :P

"généreux" ? Je dirais plutôt "radin", non ? Il me semble que l'as30L avait une portée de 10-15 bornes.

Tu sais pourquoi celle de lapua ne convenait pas ?

?? Sous l'ancien régime il y avait une collusion entre le clergé et l'Etat. Le cergé était dispensé de payer les impôts et avait la capacité d'en lever (la dîme !!) ce dont il ne se privait pas. ça n'a rien à voir avec les simples dons des fidèles. C'est ça que j'appelle une manne financière. Je ne comprends pas comment quelqu'un qui intervient aussi souvent sur ces sujets peut passer à côté de ce fait... :P Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.

Et toi, tu ne m'as pas (bien) lu. Je n'ai pas nié que ces financements privés et/ou étrangers n'existaient pas, mais qu'ils étaient insuffisants, ce qui explique l'aide publique. Non, c'est ton amalgame ("méhra", "raquette"... alors qu'on parle des millions de pratiquants) que je déplore.

A encadrer ! J'ai rarement lu autant de conneries amalgames, approximations et idées reçues en si peu de mots... J'arrête là en ce qui me concerne.

Mais ça s'explique facilement. C'est la 2ème religion du pays (en nombre d'adeptes). Mais contrairement à la première, elle n'a pas bénéficié pendant des siècles d'une manne financière étatique. Celà entraine un manque chronique d'infrastructures que les fonds privés seuls ne parviennent pas à combler. Par ailleurs je trouve trés paradoxal, pour ne pas dire de mauvaise foi de condamner ce financement public qu'une part, et d'autre part, de refuser que ce financement puisse venir de l'étranger ou que des pratiques religieuses se fassent dans l'espace public, faute d'infrastructure :P

Les extincteurs, c'est pour éteindre l'incendie en cas d'explosion accidentelle de la t^te ? OK, j'suis parti --------------[]