Morbach

Arf ! AMX 30B2 ? Jeep Hotchkiss ? M4 ? B 17 ? Rayer les mentions inutiles. ------------------------------------>[] :lol: :lol: <------------------------------------[] Mathilda ?

Oup's Berkut, je me reconnecte vite fait pour répondre court: -"Israël est une démocratie parlementaire"' Euh, Israël est une simili démocratie THEOCRATIQUE, pas pareil. - Histoire douloureuse ... pour ce qui est d'israël ? Si tu reprends les événements de la création de l'Etat d'Israël, tu verras que tout s'est fait sur des actes terroristes et massacres de palestiniens de la part de la Hagannah, du groupe stern etc. Dois-je rappeler l'assassinat du compte Bernadotte, médiateur de l'Onu ? QUI, depuis cette époque, s'est permis de tuer un très haut fonctionnaire de l'Onu? Faut pas charrier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte Vais dodo.

Bon résumé, l'ami. Pour moi, le danger palpable et immédiat, c'est Israël, et certainement pas l'Iran.

Qu'est-ce que c'est que ce b..... avec les tofs ? Ca marche 5 mn et après > Logo. O0 O0 Les liens menaient direct sur les sites où je les avait trouvées. Si ça intéresse des gens (les tofs) je les récupère demain et les colle sur ImageShack. Ca bougera pas.

Yes ! Pis aérodynamiquement, c'est tip-top. D'ailleurs, je crois me rappeler que le XXXX (souviens plus du modèle) Lightning bi-réacteurs superposés fin 50's faisait ça aussi non ? Dedieu la mémoire. J'avais monté une maquette de ce truc à 12 ans y'a ... euuuhhh ... un moment. EDIT: Trouvé ça, j'avais jamais vu: carrément des réservoirs SUR les ailes. Terrible ! Par contre j'ai fait 50 pages de Gogol pour trouver avec les missiles disposés pareil: pas trouvé. Pourtant, je suis sûr d'avoir déjà vu ça sur ce modèle. Appel aux experts du forum. Super-tronche ce truc, anachronique mais quelle personnalité visuelle .....

Pareil pour les Anglo-Saxons ..... d'aujourdhui. Pas taper .....

Certes. Cependant, je vois mal les Pakis (ou alors ils sont un peu dérangés) fournir un outil nucléaire censé menacer (et les mettre en porte à faux vis à vis de celui-ci) leur voisin. Z'ont déjà assez de boulot avec les zones tribales, l'Inde et le b..... Afghan. OK pour ça, ils ont la thune pour se faire faire sur mesure. Mais là, je doute que les US Grands Protecteurs laissent faire. Et puis faut le matos. Les centrifugeuses et tout le tremblement. Ca se trouve pas sous la queue d'un T72. Et les installations, c'est pas super discret dans un pays dont les US connaissent absolument TOUT .... et ne seront sûrement pas d'accord. Mouais ..... Les EAU, c'est pas exactement le même mode de pensée. C'est court ce que je vais dire, mais je le sens pas. Ah ça, les Soldes c'est les Soldes .... Mais ca concerne que les vecteurs. J'ai dit ce que j'en pensais plus haut. J'ajoute que transmettre des plans, des méthodes de fabrications, c'est une chose. Sortir une ou plusieurs têtes nucléaires sans l'assentiment des "autorités", c'est tout autre chose. Les "sympathisants" c'est bien gentil, mais bon ...... Après, une tête nucléaire, ca s'adapte pas sur le tout-venant des "soldes" de porteurs. Après-bis: on ajoute le système de guidage, et là, ça se complique grave. Quand à la maintenance des têtes, en attendant le Grand Jour, faut des compétences pour ça. AURAIENT construit ..... Hum. .... par la CDN > hum hum Hum. Sauf preuve contraire, y'a aucune certitude sur l'existence d'armement nuke opérationnel en CDN. Et quand à l'usine Syrienne en question ..... Mouais ........ Pour conclure, de toutes les manières dont on peut prendre la question, en derniers recours, c'est Tonton Sam qui décidera. Et ça m'étonnerais que les Seoud passent outre.

@ Achille Le Grand: + 100 pour tout. Sauf pour ce que tu dis sur la possible nucléarisation de l'Arabie Saoudite. D'une part ils sont absolument incapables de mener par eux-mêmes un programme de ce genre. Certes ils ont la thune nécessaire, mais pour le reste on oublie. Ce sont des incapables patentés sur à peu-près tous les plans. Il faudrait donc un "coup de pouce" (et même un Big) de quelqu'un. Qui ? Réponse: personne, même et surtout les US (les seuls à priori capables de faire/fournir) ne mettra du nuke dans les pattes de ces gens. La question ne se pose même pas. A mon avis ce serait plutôt ça. Genre se faire financer gracieusement un bouclier anti-missiles, dans la grande tradition (se faire financer) israélienne. Faut dire qu'ils auraient tort de se priver quand tu vois le deal proposé dernièrement par Obama. 20 (je crois) F35 gratuits en échange de ... de rien du tout. Tu parles d'un Jack Pot. Hallucinant !

C'est pas faux ..... --------------------------------->[]

Fox est diffusée en Mauritanie ? Je dis ça passsqu'on reconnaît bien le style. In-ni-mi-ta-ble ! :O :lol: :lol: :lol:

Non, l'Iran, c'est le chiffon rouge bien pratique qu'on agite pour justifier toutes les menaces et actions en tous genres. Qui agite le dit chiffon, pour l'essentiel: Israel et USA. Et autant dire les choses crûment: les anglo-saxons n'ont jamais encaissé le dégagement du Shah et leur perte d'influence (et d'exploitation pétrolière) en Iran. Personne n'ignore qu'ils lorgnent sur les réserves iraniennes qui sont très importantes et que leur politique vis à vis de ce pays ont ce paramètre prégnant. Le reste, c'est de la foutaise, comme amener la démocratie en Irak. Arf, tu y crois à ça ?? Sérieusement ...... Les Saoudiens sont déjà infoutus de gérer leur propre simili-armée, alors du nuke ......

Ben, alors pourquoi ce qui est vrai pour Israël ne l'est-il pas pour l'Iran ? Comme tu dis, ça conçerne un peu aussi les voisins.

Ben oui, on dit pas qu'on a, ça exonère des responsabilités vis-à-vis des autres. Facile. Pareil pour leurs frontières, soi-dit en passant ......

+ 1. Je ne vois pas pourquoi l'Iran nucléarisé serait plus dangereux pour l'humanité qu'Israël nucléarisé, avec des extrémistes de tous poils au gouvernement et à la Knesset qui poussent à vitrifier tout ceux qui les défrisent. L'Iran aura sa bombe, tôt ou tard .... et la paix par la même occasion. De plus je rappelle que l'Iran a signé le traité de non prolifération nucléaire, Israël pas. Israël qui par ailleurs continue de nier officiellement toute possession d'armes nukes.

FCM F1

Quel rapport ? Sinon, j'ai une très vieille réminiscence dans un recoin de mon cerveau qui me dit que ça a été utilisé dans le passé (le coup des réacteurs pour déplacer le navire), sur Clem ou Foch je crois bien, me souviens pas non plus des circonstances. Y'a bien un érudit ici qui va connaître l'affaire.

Ah ok. Pardon, mais j'ai "survolé" (arf !) la vidéo, dès lors que j'ai vu la maquette volante au début. J'ai donc pas chopé les détails. Merci. Grand Duc, comment tu voulais que je piges ...... :lol: :lol: :lol: :lol: EDIT: Vi, je connaissais pas ces appellations pour ce truc. En cherchant j'ai trouvé ça: http://aviation-militaire.kazeo.com/Les-drones/Dassault-LOGIDUC,a1747409.html Maintenant je comprends ce que tu voulais dire. J'ai cru que tu faisais du 2ème degré. :-X

?????

c'est un modèle réduit.

L'Iran ? Je crois pas mais ma mémoire me fait peut-être défaut. Ah si peut-être avec leurs "vedettes rapides de la mort qui tue" à l'époque ? Par contre pour le maddox (Vietnam), on sait très bien que c'était du pipeau US pour avoir un prétexte d'intervention. Désolé pour le HS.

Ben aucun, m'enfin y'a pas de quoi hurler à l'invincibilité. Corée: ni les Nord Coréens ni les Chinois n'en avaient les moyens. Vietnam > Idem pour les Viets. Grenade/Panama ... on oublie. Libye: un peut courts. C'est simple, les seul pays depuis la 2GM a avoir touché un navire US sont l'Irak (la frégate Stark en 87 avec deux Exocet) et ... Israel avec le (sale) coup du Liberty en 67. Du moins à ma connaissance.

De Merchet: Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Afghanistan-un-padre-catholique-denonce-la-deference-envers-l-Islam-au-sein-de-l-armee-francaise_a104.html Ouch ! Sujet délicat.

Pour moi, c'est un mouvement purement spontané, résultat d'années de frustrations et de répression. Faut bien voir que le pays était quadrillé à mort par les services de sécurité divers et la police. Tous les opposants fichés, tous les mouvements un tant soit peu contestataires, syndicats compris, sous haute surveillance. S'il y avait derrière ces événements une ou plusieurs forces organisées, leurs responsables et sympathisants auraient été coffrés immédiatement et exhibés dans les médias comme agitateurs, terros ou autre appelation guerrière, mainipulateurs du bon peuple qui veulent le chaos etc etc. Et de cela: que dalle ! Visiblement, ça leur a pété à la tronche et ils n'ont rien vu venir .... parce que y'avait rien à voir. En même temps, ça prouve bien leur aveuglement quand à la colère du peuple, vu les alertes de l'an passé (ou 2009 ?) qui ont vu des émeutes tout aussi spontanées dans plusieurs villes. Maintenant, il se peut que certains mouvements cherchent à s'imposer par la suite, mais en tous cas, ce ne sont pas ceux-là qui sont à la base de ce qui s'est passé. D'ailleurs, corrigez-moi si je me plante, mais il semble bien qu'il n'y ait pas eu l'ombre de la queue d'un slogan politique ou d'une pancarte "partisanne". Le seul mot d'ordre que j'ai vu, c'est "Ben Ali et sa clique dehors" et à la rigueur "Liberté". Oui, et l'alphabétisation permet une meilleure compréhension et l'émergence d'une conscience politique. Ceci explique peut-être partiellement cela.

A propos de pub, vous saviez qui l'ami Ben Ali avait comme "conseil en communication personnel" ? Je vous le donne Emile: Séguéla !! Eh oui. Trop drôle. Ségué s'est apparemment barré deux jours avant le clash et a juste laissé un sous-fifre au palais. L'a dû se rendre brusquement compte qu'il avait oublié sa Rolex à Paris et consécutivement a pris le premier avion pour la retrouver. Faut comprendre, les signes de réussite, ça se chouchoute. A moins qu'une brusque Tourista insoignable sur place ne l'ait contraint, à son grand désespoir, à un rapatriement sanitaire d'urgence. Ca doit être ça ...... :lol: :lol: :lol: :lol: Je sens qu'il va pas s'en vanter, de ce client là.

J'adore ! Magnifique exemple de double-langage politicien. Que n'a t-elle pas "exigé" tout ça avant ? Le plus drôle, c'est que je ne l'ai pas entendue hurler contre MAM qui proposait d'aider les flics tunisiens à "maintenir l'ordre". Ne rien dire à ce propos, de la part d'un haut responsable politique français, c'est accepter l'idée implicitement que les droits de l'homme en question fassent l'objet de répression. Parce que tout de même, tirer sur les manifestants, c'est pas light. Perso, j'exigerais bien, à mon tour, qu'ils la ferment une bonne fois. Tous !