Morbach

En même temps, dire ça à des gars qui connaissent la valeur réelle de ce qu'ils ont dans les pattes, par rapport à ce qui existe par ailleurs, et de tellement plus performant, c'est aussi leur faire comprendre plein pot "qu'on" se fout de leur tronche, au pire, et au mieux qu'on y connaît que dalle. Dans les deux cas, je trouve pas ça très malin. Enfin bon, de la part de quelqu'un capable de se marrer pendant son discours lors de la cérémonie consacrée aux morts de Surobi, rien d'étonnant.

Ouais, pays de dingues !

Un Redneck "Tea Partysan" qu'a pété les plombs ? M'est avis que ce genre de trip va se répéter. Niveau politique moyen proche du zéro absolu, désintégration de la classe moyenne, disparition du "rêve américain", atomisation de l'American way of life pour bcp de gens, intox/propagande démente des medias ultra droitistes (Fox entre autres) et des faucons républicains = ça. C'est pt'être juste un taré avec un flingue. Le problème, c'est qu'aux US, il ne manque ni de l'un, ni des autres.

On dirait plutôt une base de IV. Modèle précis dans ce cas, chais pas.

Ben voilà, je dis pas autre chose. Et pour ce qui est de voir la bestiole en unité, rien ne dit qu'elle y arrivera un jour. Plutôt sa descendance .....

Oui, c'est bien là. Et c'est pas à la gloire de ceux qui ont fait ça.

Ouais, avec des gars peu et/ou mal formés, payés à coups de fusil. Z'avez vu le scoop de Fr2 sur la sécurité à Roissy et Marseille ? Putain (pardon) passer un flingue démonté dans des sacs à mains, dont certains ont été fouillés, sans que personne y voie que pouic, c'est lourd ! Un pétard, ça se démonte pas en 450 minuscules morceaux. Y'a quand même des trucs immédiatement identifiables, même pour un novice total. Surtout qu'un sac à mains, c'est pas un conteneur hein ?! Foutez-moi une culasse, un canon ou un bout de crosse sous le nez, je vais pas confondre avec un set de maquillage Dior. Lamentable, à chier, nul ! >:( >:( >:(

En gros, il y en a ici qui considèrent que le J20 est quasi un appareil de pré-série, et d'autres qui le prennent pour un fake pur et simple. J'ai déjà dit ici que la survenue d'un coup de photos de la bête me paraissait bien étrange, et que par ailleurs les chinois semblant avoir ainsi quasiment sauté deux générations d'avions de combat en quelques années me semblait disons ... assez improbable. Je ne suis pas l'expert du siècle, mais il me semble que juste avant l'arrivée de ces photos miraculeuses, on considérait que les chinois étaient, au mieux, capables de sortir quelque chose de comparable aux versions moyennement récentes du F16, motorisation pas forcément comprise, ou de la copie de SU 27/30. Point. Si je dis des conneries, ne pas hésiter à me corriger. Et là d'un coup, vl'à un sérial killer aérien qui va bouffer tout ce qui vole, supposément. Moi j'y crois pas. Qu'ils fassent de la recherche sur des avions plus avancés, c'est une évidence. Mais qu'ils soient capables maintenant de produire un truc aussi abouti en performances aéro/systèmes que le F22 ou le Pak Fa me semble relever du fantasme. Surtout dans un domaine où la R&D prend maintenant des décennies. Je pense qu'il s'agit d'un simple démonstrateur destiné à tester et valider (ou pas) des solutions technologiques (formes/aérodynamique/motorisations) et de mon avis sûrement pas une machine plus ou moins figée dans son concept et destinée à être sortie en série dans sa forme actuelle (même + ou - modifiée). Un genre de pré-proto. De plus nous ne savons rien de rien sur ce qu'il y a dedans en terme de systèmes. Tout ça me fait penser à ces protos de rêve exposés dans les salons par les constructeurs auto, et qui ne rouleront jamais en l'état sur les routes (mince, comment ils appellent ça déjà ?). Volià, c'est l'avis d'un blaireau, et ça vaut ce que ça vaut. EDIT: Ca me revient, des "Concept Cars".

Sur le plan strictement comptable, j'ai vu il y a plusieurs mois une étude sur le cas US qui démontrait que souvent l'externalisation finissait par coûter nettement plus cher. Malheureusement, impossible de me souvenir où j'ai vu ça. Peut-être que quelqu'un ici a de l'info là dessus.

-"Pour la première fois de son histoire le ministère de la Défense a décidé de confier la gestion d’une base militaire à un consortium privé, révèle Les Echos." La suite là: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/01/06/larmee-privatise-le-nettoyage-de-ses-grandes-oreilles/ L'avis des experts du forum ?

Yes. T'es pas mal en démineur. ------------>[]

Ben, perso j'ai pas l'impression de glisser dans le politique. Comme tu dis, "tenons-nous en aux faits". J'ai pas l'impression de faire autre chose en exposant ce qu'a été la position officielle du "Gugusse" donc de la France en ces circonstances, rien de plus.

EXACT ! Pour le sport, c'est le modèle de quelle année ? ----------------------------->[] :lol: :lol: :lol: []<---------------------------- Clemor, t'es vraiment le spécialiste de l'Ovni à roulettes ET hélice. Terrible !

Le ... GUGUSSE ??! Hurmf. Le ... euh ... Gugusse en question avait compris en 67 qu'Israël menait une guerre d'agression contre les arabes et les palestiniens. Par conséquent, le ... Gugusse a bêtement pensé que le matériel militaire français livré à israël pour sa défense ne devait pas l'être pour l'agression. Je passe sur son CV, une broutille. Il a réagi avec honneur, contrairement à tous ceux qui lui ont succédé, sans exception. Gugusse .... je rêve ......

Faut dire que le terrain est fertile......... >:( >:(

Ah c'est ça ..... Oui, évoqué à de nombreuses reprises un peu partout,y compris ici. Je pensais plus à l'aspect "organisationnel" pur. Tout ça est absurde. Sans oublier tout ce qui "tombe du camion" en route, et qu'on retrouve dans les bazars Pakis. Dans le tas, y'a quand même des trucs un peu emmerdants, comme des treillis dont certains sont utilisés avec bonheur comme camo par les Talibans. Merci.

Hein ? Intéressant ça...... Tu peux synthétiser rapidos le truc ?

Fini le deuxième pack, me casse. La Russie à l'aut' bout du monde ? Ben oui, en Georgie et en Tchetchenie. Le bout du monde quoi .... Bonne soirée à tous.

FAUX ! Relis mon post précédent. Je suis un récent ex-pro de T'oshop, ex développeur Web et ex-graphiste web. 15 piges d'expérience. Donc je sais manier des images pour le web. J'en ai fait des milliers. Le blème que j'ai soulevé juste avant n'est pas normal. Désolé. EDIT: en plus, si tu choisis le format BMP ou GIF (argh) tu peux très bien être dans les cordes niveau lg/lrg en Pix, mais pas du tout en terme de poids d'image. Le mieux, c'est le JPEG qui produit des images bien plus légères. Et d'ailleurs y'en a pas mal ici qui utilisent le JPEG. On oublie le PNG qui, sans le plugin qui va bien avec sort des trucs hyper lourds. Regarde mon avatar, il fait 140x170px et 12 Ko. Pourtant, le site ne l'accepte plus si je veux faire une modif de profil. Alors qu'il l'a pris avant. Pourquoi ? EDIT: Et puis surtout, il est spécifié dans le site que c'est surtout le poids (30 Ko max) qui est pris en compte, pas le format. C'est pour ça que j'ai fait des tests en dépassant les 160 px soit en long soit en large, en divers formats, et que tout passait tant que ça tenait dans le poids maxi requis. Avant que ça coince quand je veux faire une mise à jour juste sur mon profil sans toucher à mon avatar, accepté jusque là. Alors, une réponse des admin's ?

OK d'ac' Mais sait-on ce que les russkofs ont mis dans le cahier des charges pour la prop' ? Genre: -"Le bâtiment doit pouvoir se dégager d'une emprise de glace durcie de 20 cm d'épaisseur". Le BPC en serait-il capable ? Là je cause juste motorisation/propulsion.

Donc la propulsion telle qu'elle est d'origine sur Mistral et Co est suffisante pour les russkoffs. Reste donc à renforcer la coque là où y faut. Merci g4lly. EDIT: à la réflexion, ça ne répond pas à ma question concernant la solidité/puissance de la propulsion d'origine des BPC dans ces conditions. Désolé, je suis pète-b.....

Ah M...., j'm'en mèle, mais j'fais court et je dégage. Et quelle image dégageait la France en 67 après Suez (56) et les piteuses décolonisations Indo et Algérie ?? Ca n'a pas empêché les israéliens d'investir à bloc dans les Vautours et MIII notamment. MIII qui ont atomisé tout ce qu'il y avait en face, et y'avait pas que de la daube, loin de là. En l'air comme au sol. Je m'en mèle plus, juré ! EDIT: j'ouvre ma 4ème binouze, bougez-vous quoi ......

C'est justement ça qui m'excite !

M'bon, personne concerné apparemment. Forcé, ceux qui ont galéré ont fini à un moment ou à un autre à mettre aux normes / charger leur avatar. Pas grave. mais d'autres auront des blèmes, y compris des déjà inscrits. Moi, je me suis amusé à changer 5/6 fois de suite mon avatar en vitesse (différentes tailles/formats: 150x150; 140x160; moins de 30Ko) BMP, JPEG et GIf. Tout passait nickel. Et puis ce jour, en modifiant mon profil (pas mon avatar), je vois que le site refuse la modif au prétexte que mon avatar n'est soit pas un avatar, soit pas aux normes. ???????????????? Donc y'a bien un blème au niveau du site. Voilà .... Sinon, j'ai trouvé un truc nickel en ligne et je suis prêt à faire un tuto pour les utilisateurs. Seulement voilà, encore faudrait-il que le site accepte toutes les images AUX NORMES. Ce tuto serait en bonne place dans l'Aide du site. Appel aux modos ADMINISTRATEURS !