Shorr kan

Raison de plus pour ne pas faire de généralité sur un groupe de personne au risque d'accabler de fautes imaginaires des gens comme tes collègues qui sont pourtant la norme, pas l'exception. Sur les questions migratoires les gouvernement nationaux étaient souverains et le sont toujours largement. Et les faits visibles sont souvent des collections d'anecdotes bien spectaculaires qui indigne et mettent en colère. On ne se rappel que des trains en retards jamais de ceux qui sont à l'heure. Et c'est pas les opinion dissidentes qui sont un problème mais leurs outrances et leur vision biaisé des faits quand ils s'en soucie.

Et dans les dernières saisons des Frères Scott - qui comme Dawson qu'il imite - n'avait plus grand chose à voir avec son titre. J'ai toujours pensé qu'elle méritait de meilleurs rôles. Surtout qu'elle n'a pas eu trop de chance de ce coté là : pas mal des séries où elle jouait ont été rapidement annulé.

Ce qui dans le fond est une bonne chose pour ce pays martyrisé.

Ça n'a surtout rien à voir.

Il y a quelques temps je viens de finir for all mankind, la série d'Apple On devine sur cette affiche le pitch de base de la série : les ruskovs sont arrivés sur la Lune les premier et les ricains très venères régissent à leur façon, c'est à dire en doublant la mise. Une fois posé le cadre, comment c'était ? Ben, il y a du bon et du moins bon. Le showrunner il me semble est celui de Battlestar Galactica. Je m'attendais donc à ce qu'il y ai du niveau et du niveau il y en a... Le bon: - Très bien réalisé. - Très factuel sur les détails techniques. Le bonhomme connait son affaire. C'est clairement un geek de l'histoire spatiale et le récit en est largement inspiré. Et il faut le dire, dans les œuvres de fictions concernant l'espace/l'astronautique c'est assez rare pour être noté et j'ai kiffé. - C’est très personnel et tout le monde ne sera pas d’accords, mais je suis tombé raide dingue de Shantel VanSanten aka Karen Baldwin et Sarah Jones aka Tracy Stevens. Mon cœur se serre rien que d’y penser……. Les filles je vous aime !!!!!!!!! Le moins bon : - Quelques longueurs. Les épisodes du début et surtout les trois derniers de la fin sont les plus intéressants. - Mais le plus problématique est ce que j’appellerai le « turbo-wokisme » au point que ça pourrait donner à @Tancrède une crise d’apoplexie. L’idée d’une course à l’espace renouvelé qui servirait de booster – admirez le jeu mot…- au changement sociétaux n’est pas idiot en soi et même assez logique, mais c’est mal amené au point que ça m’a gâché un peu le spectacle tellement c’était envahissant. Non que je sois insensible à ces questions, mais en gros ils partent du principe que la révolution féministe des années 80/90 et mêmes 2000 ont eu lieu dans les années 70 et c’est assez irréaliste. Bref, on – ou plutôt je- n’accroche pas. On devine que dans la saison deux ce sera le tour des LGBT. - Un autre point que je ne saurais classer dans le bon ou le mauvais c’est le jeu de l’acteur qui fait Edward Baldwin, le principal protagoniste : il joue tellement mal qu’on a l’impression qu’ils ont pris un véritable astronaute pour faire l’acteur, et ça le rend étrangement crédible... Vous l’aurez compris, c’est du « space porn » mais aussi une série « doudou » dans le sens où le récit projette les regrets de toute une génération – celle de l’auteur/des auteurs- qui a fantasmé sur un programme lunaire arrêté trop top et sur ce qui aurait pu être si ils avaient continué. Il y a aussi la nostalgie de la « bonne Amérique », celle de Roosevelt, de Kennedy, qui a vaincu le nazisme, qui est allé sur la Lune et tout ça. Pas celle qui a bombardé le Vietnam, du FBI de Hoover…ecetera. Voilà j’ai globalement aimé. Quand ça parle d’espace je pointe toujours présent. Ah ! Et n’oubliez pas de regarder la scène qui suit le générique de fin du dernier épisode.

Les effectifs réellement combattants dans ce conflit sont assez limités. Ont est loin de la bataille de Berlin en terme de masse. Mais même comme ça, ils ont beaucoup de mal à enrôler et aligner suffisamment de troupes. Quelques dizaines, quelques centaines à tout casser mais plus.

Moi je l'ai toujours dis : voir un allemand ne pas traverser la route avant que le feu pour les piétons ne soit au vert alors qu'il n'y a pas de voitures à l'horizon, c'est impressionnant quand même ! ... ... ... et un peu flippant ...

Une image vaut mille mots.....

"Jamais" rien que ça ?! Ben alors si c'est au-delà de toute rédemption, c'est cool alors....tout roule ! Et soyons sérieux deux minutes, c'est pas le mode de vie qui pose problème, mais bien leur origine. Faut arrêter de tourner autour du pot. Ton discours manque de recul sur ces questions avec une vision du monde façonné par la peur et les fantasmes. Les autorités européennes ont surtout le dos large.

Faudra flipper le jours où les machines seront capables de générer de l’énergie à partir de la consommation de matière organique.............qui pourra très bien être d'origine humaine........

Envoyer des barbus repentants en Lybie pour faire les soldats de fortunes serait un superbe troll de la part de Poutine - et tout à fait dans son style- mais j'y crois moyens. C'est probablement des racontars.

C'est beaucoup moins le cas.

Et ça c'est quand ils retournent au bled... c'est à dire pas souvent. La plupart n'ont concrètement plus de lien avec le pays de leurs parents ou grands parents autre que les souvenirs nostalgiques des dits parents. ça tacle méchamment l'idée de "diaspora" qui se comporterait comme une ruche ou la peur d'une 5ième colonne. D’ailleurs c'est too much de parler d'immigrants pour des gens qui en sont à la deuxième, troisième et maintenant 4ième générations ! Bon sang, quand est-ce que ce débat sera apaisé !!

C'est pas l'engin lui même qui me fait pétocher, mais tout le potentiel de répression qu'il contient...

C'est bien ce que je dis. C'est juste de la trouille.

Ce qui démontre le ridicule de la peur de hordes de réfugiés algériens fuyant leur pays. Parceque que dans le fond, pour les prophètes de malheur c'est de ça qu'il s'agit. Le point focal de leur angoisse. CQFD.

C'est sûr que pour faire le corbeau il y en a pas deux comme toi. Mais soit pas trop pressé quand même. Ok ?

Il est certain que ce pays avec l'effondrement des prix du pétrole aura à essuyer son lots de difficultés, mais ils ont encore quelques étapes à passer avant de parler de "chaos" ou de "guerre civile". Et c'est une nuance importante qui a des implications radicalement différentes.

C'est ça tout simplement : la peur des conséquences économiques et l'espoir que l'épidémie reste sous contrôle en Asie de l'Est explique la mauvaise évaluation de la situation et la pusillanimité des autorités en France et ailleurs. C'est du biais cognitif tous ce qu'il y a de plus courant.

Une fois n'est pas coutume, c'est surtout qu'ils y en a qui prennent leurs désires - de chaos- pour des réalités et tirent des plans sur la comète ..... Cela demanderait à être étayé...

En tout cas, que ce soit sur internet ou dans l'opinion, le nombre d'américains qui partage l'opinion de leur président ou une variante, est très élevé. Et tant leur hostilité que leur aigreur à l'égard de la Chine, atteignent des sommets. On sent bien le choc de découvrir que leur pays n'est peut être pas the best in the World...

C'est pourtant assez explicite: Je déplore le pan-médicalisme, cette idéologie qui attribue tout le pouvoir à la médecine. Une civilisation est en train de naître, qui fait de la santé la valeur suprême. ... Auparavant, la santé était un moyen pour atteindre le bonheur. Aujourd’hui, on en fait la fin suprême, dont le bonheur ne serait qu’un moyen! Conséquemment, on délègue à la médecine la gestion non seulement de nos maladies, ce qui est normal, mais de nos vies et de nos sociétés. Dieu est mort, vive l’assurance maladie! … Je ne suis pas prêt à sacrifier ma liberté sur l’autel de la santé! Et le reste est à l'avenant. Aussi, le fait qu'il ne s'oppose pas au confinement pour permette de lisser les admission dans les hôpitaux le temps que ça se calme, d'une part c'est une banalité dont tout le monde - du sommet de l'état aux kiosques à journaux- est conscient, d'autre part c'est en contradiction avec tout le reste de ses propos ; en fait ce qu'il dit en substance c'est je ne suis pas d'accords, mais je me mouille pas trop. Et c'est un peu trop facile. Humilité, le mot qui n'est pas assez mis en avant...

Les gens ont le droit - ou devrait avoir le droit - à la libre expression de leurs opinions. Mais ce n'est que ça : des opinions si la personne qui les professes ne s'astreint pas à un minimum de rigueur intellectuel. Donc oui, il est libre de dire ce qu'il veut, mais il s'expose aux critiques qui ont les mêmes droits que lui, surtout si un défaut dans sont raisonnement est mis en évidence.

Tout le monde appréhende les conséquences de la pandémie. On a tous peur pour quelque chose à un niveau ou à un autre avec cette crise. Mais le confinement malgré ses inconvénients n'est pas juste une lubie idéologique. C'est une mesure de sauvegarde prise dans l'urgence, improvisé, mais nécessaire. Et je suis étonné qu'un homme de la qualité d'André Comte-Sponville - qu'est l'un des rares philosophe "grand publique" que je respecte- ne le comprenne pas. Je préfère penser qu'il est comme tout à chacun éprouvé par le confinement pour écrire ce genre de chose. Mais ce n'est pas vraiment le propos. Il ne s'agit pas de statuer sur la la dignité des malades en fin de vie et/ou atteint de maladies particulièrement invalidantes, mais de gérer comme on peut une urgence sanitaire plus ou moins inédite. Et c'est pas réglo de sa part de le minimiser.

C'est incroyable ! Finalement c'est ça la grande maladie de notre temps : n'importe qui avec un peu de notoriété se sent légitime à donner son opinion sur n'importe quoi...