Shorr kan

ça me rappel l'histoire du ballon météo américain du coté du cercle arctique que l'Air Force devait descendre pour éviter qu'il ne tombe en Russie et provoque un incident diplomatique. Et bien la chasse américaine a eu le plus grand mal à l'avoir. Je crois même qu'ils ne l'ont pas eu du tout. Un ballon n'est probablement pas une cible si facile.

Je t’achète le scénario ! Et non seulement ça, mais je t'adoube réalisateur !

Un concept que j'ai découvert et que je trouve intéressant dit soft recoil artillery ou artillerie à recul doux. En gros le canon avance en même temps que le projectile est mis à feu et éjecté du tube, ce dernier qui par son mouvement vers l'avant compense le recul de façon plus progressive. L'avantage est de permettre de placer la pièce sur des véhicules plus petits qu'à l’accoutumé dont les châssis sont moins sollicités. L’inconvénient par contre est la dégradation de la précision et exigerait des munitions guidées. En vidéo un ancien projet jamais abouti. Un autre de 105 aussi placé sur un 4x4 Enfin un article sur des test au USA pour du 155. https://www.thedrive.com/the-war-zone/24663/army-tests-low-recoil-155mm-howitzer-small-enough-to-fit-on-the-back-of-a-truck

Est-ce qu'il y a géographiquement des possibilités - même faibles- de débarquement sur la cote Est, c'est à dire par contournement de l’île ? S'ils ne les attendent pas, il y a peut être moyens de créer la surprise.

Qu'elle est la langue de travail dans l'armée de l'air indienne ? L'anglais je suppose, mais je pose la question quand même. Ou peut-être y a t-il cohabitation avec l'hindi ?

Que veux-tu ! Faire parti de l'élite ça se mérite. Note à la modération : si c'est la blague de trop je l'enlève.

Dans l'absolu, Taipei est vouée à être surclassé militairement au point d’être impuissante face à une attaque venant du Continent. La grande question sera de savoir si Pékin n’héritera pas au final d'une coquille vide et dévitalisé de tout ce qui fait de Taiwan un joyau industriel et technologique, et par là devenir une victoire à la Pyrrhus. En faisant l’hypothèse que l'invasion se fasse bien sûr.

Les iconoclastes, ne pas oublier les iconoclastes ! Pour l'anecdote, et puisqu'on parle d’Égypte antique j'aime bien la mesure qu'a prise Ramses II pour empêcher que ses successeurs effacent son nom : il l'a fait graver sur 15 centimètre de profondeur. Impossible d'y toucher sans détruire les monuments

Briser l'encerclement en mettant la main sur Taiwan c'est le grand enjeu géopolitique pour Pékin. Et l'absence de Taiwan obérerait toute possibilités de containment efficace de la Chine par ses vis-à-vis. Donc si les USA et ses alliés d'Asie de l'Est veulent constituer une sorte d'OTAN asiatique, c'est maintenant qu'ils doivent s'y mettre ! C'est une course de vitesse.

Je suis déçu moi aussi. Je m'attendais à voir un truc du genre... Ces soldats ne font pas honneur aux arts martiaux asiatiques !

Moi tout craché.

Pas exactement. Ces prédécesseurs avaient plus des postures moralisatrices et des coups de mentons. Lui il est plutôt dans le constat lucide. Dans le genre il est assez clairvoyant. Mais voilà, ça ne ce suivra pas d'actions concrètes. Note, ce n'est pas forcément un défaut, surtout en politique. Pourquoi agir - et prendre des coups- quand tu peux te contenter de parler. Mais j'avoue qu'à tout prendre, ne rien dire du tout quand on a rien l'intention de faire - et même quand on est décidé à faire quelque chose- a ma préférence. Probable que je ferais un piètre politique...

Ne vous bercez pas trop d’espoir. Les propos venant de lui ont beau être plus que souvent pertinents, ils sont rarement suivis d'actes.C'est même sa marque de fabrique.

Il se passe quoi avec le forum ?

Islamistes ils le sont tous plus ou moins. Mais comme pour les chasseurs il y en a deux sortes... https://www.youtube.com/watch?v=bQUhM3yf8p8

Tu t'y habitueras

Moi c'est surtout sexuellement que je vis sur internet ...

Le truc c'est que les chinois n'ont pas trop le choix des armes pour couler les GAN US. Il faut des missiles assimilables à des IRBM, rien de moins, pour être sur zone le plus vite possible et choper les porte avions nucléaires en transit rapide pendant que les renseignements sont encore frais/utilisables. Et que les missiles puissent être chargés de têtes nucléaires c'est un bonus peut être indispensable si la solution conventionnelle ne marche pas.

fini de lire. Pas aussi grave que je le pensais, mais très nul quand même avec un propos très confus et bileux. En même temps c'est Slate...

Je viens d'ouvrir la page, et la comparaison avec l’Allemagne nazis me donne envie d'abandonner la lecture de l'article sans même savoir de quoi il parle.......................bon, je reprend mon souffle et je replonge...........

Inutile de me remercier, je fais ça à titre gracieux.

J'aime pas trop certaine tournure de l'article mais en effet il y a de l'idée. Malgré tout ses défauts, échecs et erreurs - et il en traînait des casseroles - Churchill était un homme d'état. Donald est à peu après à l'inverse de ça : c'est un pur homme de pouvoir. Et pour l'histoire du bunker, ça fait un moment maintenant qu'on se doute que c'est un trouillard dans l’âme. La bravade c'est pour le spectacle. Mais c'est un homme profondément insécurisé. ça transpire par tout les pores de sa peau. Ce n'était pas du bon journalisme - et même pas du tout du journalisme- mais j'avoue que j'aimais bien le voir malmener les hommes politiques. C'était rafraîchissant par rapport à la complaisance habituel du journalisme mainstream et peut être parce qu’au fond de moi je ne suis qu'un salaud sadique qui se délecte de la souffrance télévisuelle de son prochain.

Genre enfoiré exigeant mais intègre, ou enfoiré exploiteur de petit personnel, enfoiré-mauvais journaliste ou encore enfoiré-enfoiré ? Sous quels angles il l'était ? Tu as piqué ma curiosité. Bon sang ! Comment j'ai pu oublier ?!

Je sais pas à quoi tu fais référence, mais là tout de suite j'ai une sale image dans la tête...