Shorr kan

Le truc c'est que l'UE ne fait même pas semblant de résister. Elle ne cherche même pas à sauver les apparences, ce qui serait le minimum du minimum, quite à négocier en sous-main. Aussi, la Turquie est très fragile. Il y a moyens de la leur faire sentir passer.

C'est pas ça. Tout les réfugiés sont des migrants. Par définition ils "migrent" quelques soit leurs mobiles. L'inverse n'est pas vrai parcontre. Quant au statut de réfugié, il n'est pas lié à la proximité ou pas du pays d'origine. Les pays n'ont pas l'obligation d'accueillir ces gens, mais ça ne change rien au fait que les Syriens chassés par la guerre civile restent des réfugiés quelques soit leur point de chute qui peut être en Turquie ou les Samoa.

Traite moi d’ignare si tu veux, mais je vois pas la référence. Jule Renard peut être ?

?

Mon post avait une portée générale sur "l'air du temps".

Les bombes à neutrons sont de véritables prouesses technologiques, mais leur intérêt sur le champ de bataille est tout relatif. Ils servent surtout à communiquer aux autres puissances nucléaires que le détenteur de ces armes a atteint un très haut niveau de maitrise dans le nucléaire militaire.

Que veux-tu, je reste un grand naïf dans l’âme.

Je croyais qu'il avait "juste" des difficultés avec le régime transsonique et à passer le mur du son, mais c'est encore pire que je ne le pensais !

Mais il y a aura probablement le soutient indirect de la FED et même si ces boites sont liquidés, une fois que les prix remonteront de nouvelles seront crées. Einstein disait - ou plus probablement on lui a fait dire- que la folie c'est de refaire la même chose en espérant des résultats différents. Les saoudiens vont encore se ramasser en bradant leur pétrole. Très clairement leurs dirigeants ne comprennent pas qu'ils vivent dans un nouveau monde.

C'est comme la rué vers l'Or : ceux qui se sont enrichis ce ne sont pas les prospecteurs mais les mecs qui leur vendait des pelles, des pioches et la matos en général, tu peux ajouter toute la faune des services autour comme les tenanciers de bars et de bordels, les blanchisseurs....ecetera. Pour le pétrole et gaz de schiste c'est pareil, c'est le même genre d'économie. . Le système est en permanence alimenté par un flux d'argent, or l'argent avec les libéralités accordées en la matière par les banques centrales et les importants excédants d'épargne de part le monde, est pas cher. Du coup, les entreprises du secteurs même si elles ne sont pas vraiment rentables trouvent toujours des moyens de se financer que ce soit avec des augmentation de capital, ou le "roulement"des dettes en sollicitant des prêts pour couvrir les précédents. Le truc c'est que ces torrent de frics doivent maintenir leur débit, c'est impératif sinon ça s'effondrerait comme une pyramide de Ponzi.

C'est ce qu'ont fait les serbes durant la guerre du Kosovo en allumant leurs radars suffisamment longtemps pour faire flipper les avions de l'OTAN, mais pas assez pour que les missiles HARM trouvent leur cibles. Ou les chinois avec leurs DF-21D pour repousser les porte-avions américains au-delà du rayon d'action de leurs chasseurs embarqués.

La chose qui ma le plus étonné à notre époque c'est le retour du mépris de classe et de sa normalisation. On aurait pu penser que c'était du passé, mais non, c'est de retour dans le paysage ; et je peine à dire à quel point c'est ce qui me désespère le plus de la part de beaucoup mes contemporains. J'aurais cru qu'on en aurait fini avec ces conneries.

Le redneck se dira que c'est à cause de ces saletés d’étrangers* si ses proches tombent comme des mouches, pas à cause d'un mauvais système de santé ou du manque de prévoyance de son révéré président et de son administration. * ce qui est d'autant plus dramatique que formellement c'est vrai...

Partant d'une vision réaliste de ce qui fait l'essence de la guerre et que la destruction de l’ennemi n'est pas la seule métrique militairement valable, si tu empêches l’ennemi t'accomplir sa mission, ça revient à une "destruction virtuelle" et en effet c'est un succès. C'est tout le principe des missions d'interdictions.

C'est l'éléphant (d'Asie ?) dans la pièce de cette bataille aérienne : De façon prévisible, le Pk des missiles radars s'est encore une fois montré bien plus médiocre que ne le prétendent les plaquettes publicitaires ; et je me demande à quel point les exercices intègrent ce fait. Notamment et plus spécifiquement, je me demande si les manœuvres d'évasions y sont intégrés et je suppose évalué sur une base probabiliste - vu qu'aucun missile n'a été tiré pour de vrai. Et empiriquement, au vue de l'histoire des simulations guerrières, celles-ci sont rarement réalistes par manque de données, et un peu-beaucoup par complaisance en temps de paix.

Ave, Je me demandais : durant les exercices aériens où les avions s’affrontent, du moment que c'est fictif, comment est fait le « comptage de points », surtout en BVR ? Sur quels critères sait-on qui a gagné la confrontation ?

Dites moi. Si la configuration du futur char impliquait d'envoyer l'équipage dans la caisse comme l'Armata, est-ce que ça aurait du sens d'en revenir aux tourelles oscillantes, mais inhabitées cette fois ? ça faciliterait la conception du système de chargement automatique, mais je dis surtout ça par rapport à la taille des flèches qui sera probablement très importante.

on va enfin savoir quel est le meilleur calibre

Accompagné de plein de pruneaux dedans, miam !...............mais je suis pas sur que ce soit du gout des djihadistes locaux . Sinon, on peut envoyer des hommes crabes. ça le fait aussi.

J'aime bien le coté surréaliste de certaines discutions.............attendez, mon satellite d'alerte a détecté le lancement d'un ICBM.................c'est confirmé, c'est un Topol............... ........................ la trajectographie confirme que le point d'impact est ce fil .......................viiiiiiiiiiiiiiiiiiiite, tous aux abris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Déjà en commençant par arrêter de leur donner de l'argent et y aller crescendo avec des coups de plus en plus dure. Le sentiment anti-UE est déjà très présent en Turquie et aiguillonné par Erdogan. En même temps il aurait tord de se gêner vu qu'il n'y a pas de répondant en face. Plus que ça, l'apathie de l'UE ne semblant qu'exciter leur mépris. Il ne s'agirait pas de chercher la baston pour la baston, mais il serait bon de faire comprendre à Erdogan que l'esprit de conciliation n'est pas un autre synonyme de faiblesse et qu'il aurait bien tort de mordre la main qui le nourri si généreusement.

Si l'Europe veut faire plier la Turquie c'est simple : il suffit de taper au portefeuille. l'AKP, le parti d'Erdogan, est un parti islamiste mais plus encore affairiste peuplé de businessmans en chevilles économiquement avec le Continent. Leur vrai dieu à ces gens là, c'est l'argent L'UE a largement les moyens de les faire plier juste en bougeant les oreilles si elle le voulait........le problème - et le drame- c'est qu'elle ne le veut pas.