Shorr kan

Non seulement le gouvernement américain - après tout il ont bien sauvé l'industrie automobile en bien plus mauvaise posture- mais aussi les compagnies d'aviations n'ont pas intérêt à avoir en face d'eux un fournisseur unique. Déjà que le duopole actuel Airbus-Boeing c'est déjà limite pour eux. Et c'est au final ce qui protège le mieux Boeing de la faillite.

Il y a quelque temps j'ai finalement vu Starship Troopers Traitor of Mars, et comment dire.......................... C'est une curieuse mise en abyme : Il ont réussi à faire d'une caricature une autre caricature encore plus caricaturale que la première, qui était pourtant déjà bien gratiné dans le genre...........mais je pense que c'était involontaire la seconde fois....... Ah oui ! Aussi, Emma Watson semble être devenue Sky Marshal dans ce film.

Oui, mais la Turquie a des S-400 pour intercepter les Iskander ............................attend, j'entend un bruit........................ La guerre sans but...........j'aime bien, c'est poétique avec une conotation dramatique, juste ce qu'il faut. En tout cas il faudra que l'une des guerres mondiales du futur soit appelée comme ça.

Et ultimement, la Russie reste une puissance nucléaire.. Il est très peu probable qu'on en arrive là, mais il est bon garder ça dans un coin de sa mémoire quand on songe à la situation sur place. Un truc aussi que j'ai oublié d'ajouter : Ankara a bien plus besoin de garder de bonnes relations avec Moscou que l'inverse.

Il ont fait quoi les britanniques en Afghanistan ? Et surtout à quelle époque tu fais références ?

Au vue des avancés de l'armée syrienne sur le terrain c'est un peu tard alors... Moscou a accepté la mainmise turque sur une partie du territoire syrien parce-qu'il n'y pouvait rien à l'époque et que ça servait sa stratégie en leur refourguant les rebelles déportés dans l'enclave d'idlib, et cerise sur le gâteau ! En se rapprochant d'Ankara les Turques et les occidentaux se sont éloigné. Je suis sur que Poutine n'en demandait pas tant. Entre temps de l'eau a coulé sous les ponts, la SAA a presque reconquise tout le pays, Trump a lâché les SDF et garde une présence minimale, enfin Erdogan s'est enfoncé dans sa connerie au point de s'embourber lui et son pays ; il n'y a plus qu'à cueillir le fruit : les russes se torches avec les accords qu'ils ont passé avec les turques maintenant qu'ils ne leur sont plus nécessaires ; tout en reprochant à ses derniers de ne pas avoir été capable de purger leur zone d'influence des djihadistes, motif formellement très valable de la rupture, même s'ils -les russes- devaient se douter que les turques ne seraient pas capable de tenir parole. C'est un peu comme les conditions écrites en tout petit en bas de page introduite dans un contrat pour fournir un motif de rupture en temps voulu. Une bonne fois pour toute, Vladimir Poutine ne crois qu'au rapport de force. Ce serait bien naïf de croire que Moscou aura des scrupules à exercer des représailles et morde les miches d'Erdogan si celui-ci allait trop loin ; surtout avec une Turquie isolé sur la scène internationale.

La réalité sur le terrain dément cette assertion. Et symétriquement des armes antiaériennes, antivéhicules et antipersonnels peuvent tomber des camions russes et atterrir entre les mains de la guérilla des kurdes de Turquie.

Sauf que pour le SU-24 les russes étaient dans leur tord du point de vue du droit international. Là, la situation est inversé. Et j'imagine mal Vova pourtant très sur de sa force se laisser marcher sur les pieds, sachant qu'en même temps Erdogan est lui en bien plus mauvaise posture qu'il y a quelque années ou même juste quelques mois. ça n'a pas de sens.

Si le candidat que lui opposeront les démocrates n'est pas trop dégeu, moi je pense qu'il passera pas le Donald.

Ben moi non plus

Tout ça est bon marché maintenant au point que même des particuliers sous la forme de groupes de hackers tiennent la dragée haute aux grandes agences ; alors pour un Etat ou une multinationale c'est une goutte d'eau pécuniairement parlant. C'est vrai qu'il faut développer une vraie expertise à la longue, accepter de former et être capable de garder du personnel sur la durée, faire de la veille techno et tout ça , mais comme le disait le Laboureur à ses enfants : "Travaillez, prenez de la peine : C'est le fonds qui manque le moins".

Il carbure au Viagra. Il le dit lui même : ça a changé sa vie... Forcément. Après tout il a traité rien de moins que Dieu le Père lui même de fils de p%¨§e

En effet, et la méthode PERT a prouvé son efficacité avec le projet Polaris.

Vous n'y êtes pas ! C'est le fait de téter le dard de tonton Xi qui met Duerte dans cet état. Le liquide séminale du président chinois est en fait une puissante drogue qui sert à asservir les chefs d'états étrangers, voilà la vérité ! Vous voyez une autre explication ? Moi pas.

Bon, cette histoire concerne une époque où se genre de connaissances étaient moins banalisées, mais aujourd’hui il n'y a plus d'excuses avec des outils open source accessibles qui sont aussi bon, voir meilleur, que ceux des grosses organisations/états.

J'ai jamais compris ces pays ou ces grosses boites qui achetaient des systèmes de sécurisation/cryptage clé en main plutôt que de développer leur propre système.

Le truc c'est que faire performant, durable, réparable, ergonomique et bon marché c'est pas faisable, ou à un coût sans commune mesure avec ce que serait prêt à payer les consommateurs.

En visionnant la vidéo, ce n'est pas du tout clair Le propos est plutôt confus en fait.

Et personne ici n'a vu le film ?

Les garçons, je suis prêt à financer votre campagne Faire acheter des Rafale

l'YF-23 avait une meilleur furtivité IR, avait une vitesse de pointe un peu plus grande mais était un peu moins manœuvrable (dans quelle partie de l’enveloppe de vol ? Une voilure plus chargé ? vu l'écart des réacteurs un moins bon taux de roulis certainement) et c'est ce qui a emporté la décision de l'Air Force il me semble. Mais globalement les deux avions étaient assez semblables.

Bizarrement, malgré tout ses défauts, j'ai trouvé que le film était l'un des meilleurs superman...

Je ne vois pas trop en quoi c'est sensé disqualifier les turbo-prop ? Bien sûr l’intérêt opérationnel et l’adéquation à la mission prime tout - ou devrait le faire...- mais c'est pas une raison pour se désintéresser de l'aspect économique de la chose, qui je le rappel a aussi un impact sur les opérations en déterminant le volume de forces disponibles pour un budget donné. La quantité est une qualité.

Je sens qu'on va passer une bonne soirée...

Pour la plupart, ces guerres n'étaient plus vraiment du COIN, voir pas du tout. Le Tchad c'était plutôt mixte. Aujourd'hui ce ne seraient des missions ni pour des turbo-props, ni mêmes des hélicos et éventuellement mais pas forcément, des drones. ça se réglerait probablement à coup d'AASM lancé depuis des Rafales à distance de sécurité.