Shorr kan

On ne parle pas de la Mère Russie pour rien Ce post est sponsorisé par Coca Cola...

Le pays est un grand pourvoyeur de gros biens d'équipements exposés aux cycles économiques et dépendant beaucoup des arrangements politiques/diplomatiques. Or la croissance mondiale à repris un peu, mais très loin de son potentiel, ce qui n'augure rien de bon pour ce secteurs, dont les marchés sont en plus très disputés par les émergeant qui anciennement étaient des clients ! L'économie française produit aussi de biens à moyennes valeurs ajoutés genre voiture moyennes de gammes qui est un segment très concurrentiel à l'international aussi. Pour l’agroalimentaire, la France reste très forte pour les productions brutes, mais se porte moins bien dans le domaine des produits transformés. Et pour cause: c'est difficile de faire face à des journaliers payés 2-3 fois moins chers, originaires des pays de l'Est et employés par Allemagne (1er puissance agroalimentaire d'Europe). D'une manière générale, la France est bloquée dans sa spécialisation dans les produits de valeurs intermédiaires : pas assez haut de gamme pour se différencier de la concurrence, pas assez bon marché pour êtres compétitifs sur les coûts. il s'en suit une lente mais constante dégradation de la balance commerciale depuis le début des années 2000.

Et bien, je suis content de voir que l'un des membres de ce forum qui martelait invariablement le même genre de messages dans ce fil - suivez mon regard... - ait enfin trouvé un emploi .

Clairement ! Mars est un objectif très ambitieux, peut être trop. Et pendant ce temps là on reste bloqué dessus au lieu d'avancer en visant des objectifs plus accessibles en terme de vols habités, mais qui restent très intéressants.

Voilà un mécène-investisseur potentiel si vous arrivez à le convaincre... Et si vous n'y arrivez pas, ben tant pis... Sinon, il y a en Europe le SPL ou Swiss Propulsion Laboratory , une association qui développe des technologies astronautiques sur la base de technos disponibles dans le commerce, genre turbo de camion ou de bateau pour les turbopompes...ecetera. http://www.spl.ch/

Mars a une atmosphère, ça complique tout.

ça mériterait même un vol habité ! Ce serait plus facile et accessible que Mars en plus.

L’idée européenne est parfaitement kantienne dans son essence. Mais il en découle des contradictions que les européistes n’assument pas, une tout particulièrement : Ils évacuent et vivent très mal toute idée de conflit, ce qui est paradoxale dans la mesure où le conflit est consécutif d’un projet qui se propose de faire chapeauter et à terme d’effacer/minorer les entités nationales par une autre supranationale ! Et ça c’est parce que dans leur idéal de paix universelle la conflictualité est vécue comme un « bug » et pas comme quelque chose de normal à intégrer dans ses calculs politique. En conséquence de quoi aussi, ils aiment l’idée européenne en théorie, mais refusent en pratique les outils d’une souveraineté européenne, d’autant et que quoiqu’ils en disent, ils gardent souvent des réflexes et vues teintés de nationalisme. En fait ce n’est pas de Kant que les européistes devraient le plus s’inspirer, mais de Hobbes.

Il n'est à la tête d'aucun pays européen ni n'exerce pour l'instant aucun mandat, mais pour moi il a l'étoffe des grands............roulement de tambours............

L'idée d'armes nucléaires - la B-61 ou une autre- comme armes tactique est un raisonnement de pays n'ayant à la fois pas à craindre de retombés sur son sol - ou faisant tout pour ça- tout en ayant des stocks importants de ce type d'armes. Bref, c'est une posture du fort contre le faible ou un autre fort et qui cherche à imposer sa supériorité ; typiquement les USA et feu l'URSS. Le présupposé de cette posture est qu'un conflit nucléaire peut être limité et la riposte échelonnée en intensité au fur et à mesure que le conflit avance. Toute la posture de dissuasion française en tant que "faible" est de refuser au "fort" ce confort de graduer sa réponse, en menaçant de balancer d’emblée toute la purée en une fois.

Parler d'Intelligence artificiel est un abus de langage et en effet, systèmes experts est un meilleurs terme, ou encore celui de machine learning qui a longtemps été préféré outre atlantique avant d’y être supplanté de façon opportuniste par le terme d'IA.

Il faut dire que le mélange de religiosité et d'affairisme fait de l'AKP une machine de guerre électorale redoutable.

André Malraux. Le truc est que la technologie va dans un sens inverse de celui qui a été la sienne depuis qu'on a inventé des trucs comme la roue ou l’écriture, et qui fait perdre tout intérêt à la centralisation et l'agrégation en grandes structures qui, pendant des millénaires, trouvaient leur justification dans leurs capacités à faire des économies d’échelles ; c'est beaucoup moins vrai aujourd’hui, surtout dans le domaine de l'information, et ça fait perdre beaucoup de sa pertinence aux échelons nationaux et autres grands ensembles auxquelles les populations consentent avec de plus en plus de réticence les sacrifices qu'elles exigent ( un Etat, une civilisation, c'est beaucoup de larmes, de sang et de sueurs). En face, il y a le clanisme qui est le mode par défaut des êtres humains qui s’expriment sous forme de ghettos identitaires et que favorisent les nouvelles technologies. Et la tendance centralisatrice de l'histoire de l'humanité pèsent de moins en moins lourd face à ce retour de la réalité anthropologique. Un autre point à surveiller : on constatera peut être que l'individualisme n'était lui même qu'une parenthèse.

Ce qui est un peu bateau pour un bâtiment de style colonial .

Et dans un lien on apprend que la Canada aurait brûlé la Maisons Blanche en 1812 ...

Comme d'habitude tu prétextes d'une forme pour contester un fond et banaliser le scandaleux. ça ne t'honore pas.

Rien d’insurmontable.

Il n'y a pas grand chose que l'Europe ne sache pas faire et pour le reste avec du temps et de l'argent c'est faisable ; et à tout prendre, plutôt que de payer des armes américaines il vaut mieux les produire à domicile, même pour plus cher. Au moins, en sus de l’indépendance renforcé et de la fierté de le faire, ça irriguera l'économie du Continent.

Il faut éviter de colporter ce genre de contrevérités, quant à la durée d'une zone d’exclusion aérienne, celle au dessus de l'Irak a duré près de 12 ans.

j'ai recherché quelques cartes sur le net, et elles semblent couvrir presque tout le nord du pays. Mais à la lecture de la résolution *, implicitement tout l'espace aérien libyen était concerné. * https://fr.wikisource.org/wiki/Résolution_1973_du_Conseil_de_sécurité_des_Nations_unies Oui, en effet. La zone d’exclusion aérienne a précédé de 2 jours cette toute 1er frappe. Oui, c'était du solide. Une vraie demande.

Dans la mesure où la zone d’exclusion aérienne couvre l'essentiel de la moitié Nord du territoire libyen qui est aussi le théâtre principal du conflit, par définition les frappes ne pouvaient pas être en dehors du périmètre de la dite exclusion. En fait, les frappes ont même commencé pour établir la dite zone d’exclusion. C'est encore autre chose: Il a proposé de partir contre des garanties. Mais ils voulaient sa peau. Il l'on eu.

L'OTAN en faisant du CAS pour la rébellion est allée bien au-delà de ce que nécessitait la stricte défense des populations. En cela, elle a violé l'esprit de la résolution. Quant à la volonté de négocier de Kadhafi, elle existait, mais la rébellion l'a rejeté, et tant celle-ci que l'OTAN étaient d'emblés déterminés à réduire et à le faire tomber lui et son régime.

Ok, y a pas de blème, moi aussi. Mon attention à toujours été focalisé par la compacité du 40 CTA, plus que la puissance que j'ai toujours supposé au moins équivalente à un 40 classique ou un peu plus. Et pour le 75 CTA Ares, avec cette longueur particulièrement importante du canon, le projectile est plus rapide et dans la mesure où l’énergie cinétique du dit projectile augmente comme le carré de la vitesse, ça ne doit pas être étranger à cette performance qui le rapproche d'un 105 . Enfin, je pense.

Monsieur est un septique. Je cite: The 75 mm APFSDS-T round is designated the XM885 and has armour penetration characteristics equivalent to the 105 mm APFSDS M774. Source: http://www.army-guide.com/eng/product4488.html

Hummm. Vu que Melania n'était pas contente, j'en connais un qui n'a pas eu sa dose de gâteries ces derniers jours ...