Shorr kan

L’information importante étant que c'est honteux, si elle est vraie.

C'est moi ou les chenilles sont un peu étroites ? Avec la momie du Kaiser sortant d'une trappe, le sabre entre les dents ... Dans tout les cas on sent la nostalgie Quand on vous dit que les allemands ont le revanchisme chevillé au corps

Alors on va dire, si tu préfères, que c'est le facteur qui caractérise le mieux et de façon synthétique les difficultés en matière de démographie de ce pays : Bien sur il y a plusieurs éléments qui combinés entre eux font système : - comme tu l'indiques plus haut, une culture obsédé par la transmission du patrimoine le plus intact possible dans le temps. C'est la marque d'une société en pénurie de ressources (surtout foncière pour les activités agricoles ) de longue date qui abhorre le morcellement dudit patrimoine. Et une façon de l'éviter est de faire le moins d'enfants possible. D'une manière générale leur manque de ressources surdétermine leur attitude tant à l’échelle macro que micro. - La vie est cher et il faut penser non seulement à soi dans son grand age, mais aussi a ses parents dont on a généralement - seul- la charge. Aussi, tout, ou du moins tout service de qualité, est payant. Il est étonnant de voir que les autorités de ce pays ne semble pas comprendre les avantages - et pas juste pour la natalité- d'un vaste système de redistribution et de protection social. Probablement qu'ils ont peur que ça ne sape leur compétitivité ou encore qu'ils n'en n'ont pas les moyens ( voir le point précédent sur la pénurie de ressources) ? - Les mœurs aussi : Les femmes ont un choix radical à faire entre maternité ou carrières sans solution intermédiaire, et elles tendent vers la seconde, généralement par nécessité. Du coté des hommes le statut d'homme marié n'est pas très enviable, c'est derniers ne valant que le poids de leur spermatozoïdes combinés à celui de leur portefeuille... C'est assez ironique de voir des normes rigides issus de la culture traditionnelles sensés charpenter la société et assurer tant sa stabilité que sa continuité se retourner contre celle-ci aujourd'hui. Donc, ce que tu qualifies d'hédonisme j’appellerais ça plutôt le développement de l'individualisme avec des gens dont beaucoup ont vu comment les gens vivaient ailleurs, et qui ont de plus en plus de mal à supporter les normes traditionnelles ; mais en l'absence de véritables alternatives ils résistent en se mettant en retrait ou à l'autre extrême font une sorte de grève du zèle. - Enfin et c'est peu cité, mais ont sent que comme la Russie ce pays et ses habitants restent profondément traumatisés par leur l'histoire depuis le XIXième siècle - quand même des dizaines de millions de morts !

Tout ça, mais je pense que le facteur qui a le plus d'impact est le fait qu'un enfant en Chine -et dans toute l'Asie de l'Est par extension - ça coûte cher et pas grand chose en terme de soutient de la part de l'Etat pour soulager cette charge.

Le vieux-nouveau terrorisme c'est pas mal non plus comme concept à la noix

Et bien c'est s’escomptent les actuels dirigeants israéliens : qu'à force de leur pourrir la vie, les palestiniens se volatiliseront ! Mais je pense qu'ils se fourrent le doigts dans l’œil jusqu’au trognon... Parce que vois-tu, il y a deux légers obstacles à ce calcul : - D'un, les palestiniens, plus encore que leur outrance qui consiste à ne pas vouloir disparaître, s’accrochent et refusent de s'écraser. Ils sont chez eux, ils y restent. - De deux, aucun état n'est disposé à accueillir de bon grès plusieurs millions de personnes, et encore moins la Jordanie qui a son compte de réfugiés, que ce soit ceux de 48 ou les actuels de Syrie.

Disons que l'idée d'épuration et de déportation des palestiniens fait son petit bonhomme de chemin dans la classes politique israélienne, et l'évoquer à voix haute est de moins en moins scandaleux...

Les faucons israéliens entendent généralement le 1er cas, un Etat palestinien sur la dépouille de la Jordanie. Le second cas leur est au contraire insupportable car ça donnerait la base arrière qui a toujours manqué aux palestiniens, ce que ces derniers ont d'ailleurs tenté de se procurer par eux même en cherchant à renverser le roi Hussein.

Et bien sûr l'avis des jordaniens eux même n'est pas sollicité... Pour Antoine Basbous, c'est quelque peu ironique de le voir proposer et vouloir pour autrui ce genre de chose sachant à quel point il vomit les réfugiés palestiniens sis sur le sol libanais.

Notez que le président américain a affirmé lundi avoir le «droit absolu» de s'accorder à lui-même la grâce présidentielle, tout en assurant, dans la même phrase, n'avoir rien à se reprocher.

Colony est une bonne série ou c'est juste Lost avec des extraterestres ?

C'est assez extraordinaire ce spectacle d'un individus tellement ..........tellement...............tell.....................enfin vous voyez.........bref, voir un individus tel que Trump poser des problèmes juridiques tellement farfelus qu'ils mettent en échec la prévoyance de générations de législateurs et juristes américains depuis les Pères Fondateurs.

Il y a quelques temps j'ai vu un documentaire sur Arte qui faisait la comparaison entre les évolutions des villes de Londres et New York. à un moment ils parlaient d'un statisticien anglais qui avait établi une carte des niveaux de richesse à Londres, à l'aide d'un code de couleur grâce auquel on pouvait suivre sa répartition dans la ville. En bleu sombre, c'était les plus misérables mais il n'était pas indiqué "pauvres" ou "pauvreté extrême", non, il était écrit "criminels et vicieux" . Ainsi comme le voulait les mentalités XIX siècle l’extrême pauvreté était considéré comme une infirmité morale. Mentalité qui nous reviens à la figure... Cette façon d'enfoncer la Grèce - ou l'Italie- est surtout une facilité de pensé qui préserve son confort intellectuel en éludant de façon un peu trop commode les véritables responsables de la crises. Et il y a un refus de comprendre la dynamique du système et de ce qu'elle implique - en l’occurrence les conséquences de la crise étaient prévisible de longue date-de la part d'individus pourtant intelligents, que je trouve navrante.

Le fait d’avoir rejoint l’eurozone a largement accentué les difficultés en question en déliant la productivité du coût du travail par une monnaie surévalué. Alors bien sûr, personne ne les a forcé à rejoindre l’Union monétaire et ils ont bénéficié de l’effet d’aubaine de taux d’intérêt « germanique », mais à l’autre bout les gagnants de l’euro ont largement bénéficié dans leurs excédents commerciaux de cette manne en plus de neutraliser des concurrents commerciaux, pour finir par se soucier après coup et très opportunément du dérapage budgétaire de pays comme l’Italie. C'était un cadeau, mais un cadeau empoisonné doublé d'une fausse opportunité. Et encore une fois il ne s’agit pas d’ouvrir les robinets d’argent sans contreparties. Il s’agit surtout de comprendre -sans moralisme- que le problème est systémique : l’incurie des politiques italiennes est un fait de structure qui découle de la fragilité du pays qui a été unifié sur la base d’un compromis bancal. Vouloir absolument mettre le tort sur la classe politique italienne, est au contraire une « erreur fondamentale d'attribution » qui brouille les causes première de la situation qui est de nature systémique. Aussi, Le succès des populistes en tout genre en Italie et ailleurs est essentiellement une conséquence des difficultés économiques, pas une cause. Le comprendre c’est déjà la moitié de la solution. Il faut dire qu'en France la "gauche de pouvoir" n'assume pas d’être social-démocrate, qui est effectivement une insulte dans et de la part de large pans de la gauche.

On ne parle pas d’un chèque en blanc. Le point important étant que la plupart des pays européens en difficultés ne s’en sortiront pas tout seul. Leurs difficultés sont structurelles et mettrons des décennies à être résorbé, et je ne sais mêmes pas si c’est possible de façon permanente et à quel point leur situation n’est pas induite par la structure même de l’Union ! Si ce n’est pas d’autres pays européens qui leur tendent la main, personne ne le fera et se sera une occasion historique de transformer une crise en une opportunité de faire progresser l’idée européenne qui aura été raté. Autre chose, je n’aime pas du tout cette façon de hiérarchiser les pays entre « 1er et derniers de la classe ». Une image plus approprié est celle de pays qui ont bénéficié d’une succession de circonstances historiques favorables et pas d’une espèce de supériorités intrinsèques sur leurs voisins. En conséquence de quoi l’écart se creuse au profit de ceux qui ont pris une certaine avance au début sur les autres ; et il demeure qu’il n’existe pas d’alliance politique stable dans le temps si les rapports sont trop unilatéraux, et appel donc un système de compensation. Ce serait pourtant ce qu'il y a de plus accessible, d'autant que beaucoup à déjà été fait pour normaliser le contrôle des budgets. Et ce serait surtout un énorme pas en avant. Je rappel pour l'exemple le fait que le Etats-Unis ont véritablement pris la voie de la fédéralisation le jour où Alexander Hamilton, Secrétaires au Trésor, à fait emmètre de la dette fédérale. C'est surtout qu'un certains nombres de pays européens, jouent à fond la carte de la mondialisation et en tirent de substantiels profits, et sont décidés à perpétuer voir accentuer cet état de fait, sans se soucier des déséquilibres induits et de l'impacts sur leurs voisins, et enfin sans rien concéder de substantiel à ceux-ci.

Deux-trois petites choses peuvent être faites. Par exemple sur la dette envisager une mutualisation de celle-ci. Envisager un début de budget fédéral pour compenser le décrochage des pays de l’eurozone qui ont du mal, et l'Italie en aurait bien besoin. Et encore quelques ressources en plus pour sa police des frontières vu qu'il sont en 1er lignes et le renforcement de Frontex. Bref, être un peu plus solidaire.

Un peu d’intelligence politique de leur part ce serait pas mal quand même. Surtout dans ce genre de situation. Il y va de l'avenir de l'Union.

Je suis étonné et déçus que tu n'ai pas proposé le peloton d’exécution ! Tu te ramollis. Ta sensiblerie te perdras.

En même temps la créativité, ou même plus modestement avoir du gout, et encore moins que ça, avoir de l'intuition pour ce qui marchera ou pas ; c'est quelques chose qu'on a ou pas. à la limite, être suffisamment modeste pour faire confiance a des gens qui ont ces qualités ou prendre le temps de "s'éduquer au gout" et développer un certain discernement en la matière (sans avoir l'aisance de quelqu'un qui a ça naturellement) ; mais ça semble mal partie vu que la modestie ne semble pas faire partie des attributs de cette dame et de son entourage.

Tu es sûre que ce n'est pas un suicide ?

Fais pas le malin ! J'ai le doigt sur le clavier, prêt à poster une vidéo youtube ...

Messieurs ! Arrêtez de faire vos marxistes ou je JURE sur la tombe de Hegel et tout les dialecticiens depuis Zénon, de poster une conférence de Lacan pour vous apprendre la vie !! C'est vraiment ce que vous voulez ? Vous voulez vraiment qu'on en viennent à ce genre d'extrémité ?!

Je suis pas un grand fan de l'externalisation y compris et surtout pour les taches de contrôle. C'est une voie express pour le copinage, la corruption, l'abus de pouvoir et in fine la re-féodalisation de la société . Il suffit de voir la - sordide - farce qu'est la privatisation du contrôle routier.

Je leur dirais que leur victoire ils la doivent surtout au fait que les irakiens étaient sous équipés et mal entraîné.

C'est ce que je me suis dit, mais l'auteur du livre semble dire que même en terrain ouvert le bilan n'est pas si fameux que ça. Rien que pour éclaircir ce point, ça me donne envie de lire ce livre. Mais qu'est ce que tu me fais là, lapinou ?!! Tu sais que tu me fend le cœur en me parlant comme ça.