Shorr kan

Notez que le président américain a affirmé lundi avoir le «droit absolu» de s'accorder à lui-même la grâce présidentielle, tout en assurant, dans la même phrase, n'avoir rien à se reprocher.

Colony est une bonne série ou c'est juste Lost avec des extraterestres ?

C'est assez extraordinaire ce spectacle d'un individus tellement ..........tellement...............tell.....................enfin vous voyez.........bref, voir un individus tel que Trump poser des problèmes juridiques tellement farfelus qu'ils mettent en échec la prévoyance de générations de législateurs et juristes américains depuis les Pères Fondateurs.

Il y a quelques temps j'ai vu un documentaire sur Arte qui faisait la comparaison entre les évolutions des villes de Londres et New York. à un moment ils parlaient d'un statisticien anglais qui avait établi une carte des niveaux de richesse à Londres, à l'aide d'un code de couleur grâce auquel on pouvait suivre sa répartition dans la ville. En bleu sombre, c'était les plus misérables mais il n'était pas indiqué "pauvres" ou "pauvreté extrême", non, il était écrit "criminels et vicieux" . Ainsi comme le voulait les mentalités XIX siècle l’extrême pauvreté était considéré comme une infirmité morale. Mentalité qui nous reviens à la figure... Cette façon d'enfoncer la Grèce - ou l'Italie- est surtout une facilité de pensé qui préserve son confort intellectuel en éludant de façon un peu trop commode les véritables responsables de la crises. Et il y a un refus de comprendre la dynamique du système et de ce qu'elle implique - en l’occurrence les conséquences de la crise étaient prévisible de longue date-de la part d'individus pourtant intelligents, que je trouve navrante.

Le fait d’avoir rejoint l’eurozone a largement accentué les difficultés en question en déliant la productivité du coût du travail par une monnaie surévalué. Alors bien sûr, personne ne les a forcé à rejoindre l’Union monétaire et ils ont bénéficié de l’effet d’aubaine de taux d’intérêt « germanique », mais à l’autre bout les gagnants de l’euro ont largement bénéficié dans leurs excédents commerciaux de cette manne en plus de neutraliser des concurrents commerciaux, pour finir par se soucier après coup et très opportunément du dérapage budgétaire de pays comme l’Italie. C'était un cadeau, mais un cadeau empoisonné doublé d'une fausse opportunité. Et encore une fois il ne s’agit pas d’ouvrir les robinets d’argent sans contreparties. Il s’agit surtout de comprendre -sans moralisme- que le problème est systémique : l’incurie des politiques italiennes est un fait de structure qui découle de la fragilité du pays qui a été unifié sur la base d’un compromis bancal. Vouloir absolument mettre le tort sur la classe politique italienne, est au contraire une « erreur fondamentale d'attribution » qui brouille les causes première de la situation qui est de nature systémique. Aussi, Le succès des populistes en tout genre en Italie et ailleurs est essentiellement une conséquence des difficultés économiques, pas une cause. Le comprendre c’est déjà la moitié de la solution. Il faut dire qu'en France la "gauche de pouvoir" n'assume pas d’être social-démocrate, qui est effectivement une insulte dans et de la part de large pans de la gauche.

On ne parle pas d’un chèque en blanc. Le point important étant que la plupart des pays européens en difficultés ne s’en sortiront pas tout seul. Leurs difficultés sont structurelles et mettrons des décennies à être résorbé, et je ne sais mêmes pas si c’est possible de façon permanente et à quel point leur situation n’est pas induite par la structure même de l’Union ! Si ce n’est pas d’autres pays européens qui leur tendent la main, personne ne le fera et se sera une occasion historique de transformer une crise en une opportunité de faire progresser l’idée européenne qui aura été raté. Autre chose, je n’aime pas du tout cette façon de hiérarchiser les pays entre « 1er et derniers de la classe ». Une image plus approprié est celle de pays qui ont bénéficié d’une succession de circonstances historiques favorables et pas d’une espèce de supériorités intrinsèques sur leurs voisins. En conséquence de quoi l’écart se creuse au profit de ceux qui ont pris une certaine avance au début sur les autres ; et il demeure qu’il n’existe pas d’alliance politique stable dans le temps si les rapports sont trop unilatéraux, et appel donc un système de compensation. Ce serait pourtant ce qu'il y a de plus accessible, d'autant que beaucoup à déjà été fait pour normaliser le contrôle des budgets. Et ce serait surtout un énorme pas en avant. Je rappel pour l'exemple le fait que le Etats-Unis ont véritablement pris la voie de la fédéralisation le jour où Alexander Hamilton, Secrétaires au Trésor, à fait emmètre de la dette fédérale. C'est surtout qu'un certains nombres de pays européens, jouent à fond la carte de la mondialisation et en tirent de substantiels profits, et sont décidés à perpétuer voir accentuer cet état de fait, sans se soucier des déséquilibres induits et de l'impacts sur leurs voisins, et enfin sans rien concéder de substantiel à ceux-ci.

Deux-trois petites choses peuvent être faites. Par exemple sur la dette envisager une mutualisation de celle-ci. Envisager un début de budget fédéral pour compenser le décrochage des pays de l’eurozone qui ont du mal, et l'Italie en aurait bien besoin. Et encore quelques ressources en plus pour sa police des frontières vu qu'il sont en 1er lignes et le renforcement de Frontex. Bref, être un peu plus solidaire.

Un peu d’intelligence politique de leur part ce serait pas mal quand même. Surtout dans ce genre de situation. Il y va de l'avenir de l'Union.

Je suis étonné et déçus que tu n'ai pas proposé le peloton d’exécution ! Tu te ramollis. Ta sensiblerie te perdras.

En même temps la créativité, ou même plus modestement avoir du gout, et encore moins que ça, avoir de l'intuition pour ce qui marchera ou pas ; c'est quelques chose qu'on a ou pas. à la limite, être suffisamment modeste pour faire confiance a des gens qui ont ces qualités ou prendre le temps de "s'éduquer au gout" et développer un certain discernement en la matière (sans avoir l'aisance de quelqu'un qui a ça naturellement) ; mais ça semble mal partie vu que la modestie ne semble pas faire partie des attributs de cette dame et de son entourage.

Tu es sûre que ce n'est pas un suicide ?

Fais pas le malin ! J'ai le doigt sur le clavier, prêt à poster une vidéo youtube ...

Messieurs ! Arrêtez de faire vos marxistes ou je JURE sur la tombe de Hegel et tout les dialecticiens depuis Zénon, de poster une conférence de Lacan pour vous apprendre la vie !! C'est vraiment ce que vous voulez ? Vous voulez vraiment qu'on en viennent à ce genre d'extrémité ?!

Je suis pas un grand fan de l'externalisation y compris et surtout pour les taches de contrôle. C'est une voie express pour le copinage, la corruption, l'abus de pouvoir et in fine la re-féodalisation de la société . Il suffit de voir la - sordide - farce qu'est la privatisation du contrôle routier.

Je leur dirais que leur victoire ils la doivent surtout au fait que les irakiens étaient sous équipés et mal entraîné.

C'est ce que je me suis dit, mais l'auteur du livre semble dire que même en terrain ouvert le bilan n'est pas si fameux que ça. Rien que pour éclaircir ce point, ça me donne envie de lire ce livre. Mais qu'est ce que tu me fais là, lapinou ?!! Tu sais que tu me fend le cœur en me parlant comme ça.

Je veux être un chevalier de la chose ronde !

Quel gâchis...c'est franchement déplorable.

Une administration/bureaucratie à tendance à multiplier ses effectifs indépendamment de savoir si cela correspond à sa mission, et ce pour augmenter son pouvoirs ; aussi appelé principe de Parkinson. Il y a de ça. Mais il demeure qu'un Etat avec d'importants effectifs est nécessaire aux économies et sociétés modernes. On notera aussi que la croissance de la civilisation et la complexification des sociétés sont historiquement accompagnés par la place croissante de l'Etat.

L'infanterie combiné à l'artillerie suffisent à percer et c'est même eux qui font habituellement ce travail. Le char est essentiellement une arme d’exploitation, et encore, pas trop loin au risque de se faire zigouiller. Le truc est que les quelques succès spectaculaire du char ont été grossis sans considérer que lesdits succès doivent souvent à la chance et/ou à l’impréparation/faiblesse de l'ennemi ; et ne peut donc aucunement être érigé comme une norme. Je n'ai pas lu le livre, mais je pense que l'auteur cherche à relativiser grandement l'apport du char dans la guerre moderne et dénoncer le fait que cette arme a drainé et draine encore aujourd'hui des ressources hors de proportions avec son utilité.

Qu'en pense Stormy Daniel ?

En même temps : - Plus personne de sérieux ne conteste la nécessité d'un appareil d'Etat hypertrophié pour soutenir une vie civilisé. - Les convictions libérales sont dures à vivre jusqu'au bout , or on est libéral complètement - économiquement, socialement, sur le plan des mœurs,..etc- ou on ne l'est pas. - Les idéaux du libéralismes imprègnent toutes les sociétés développés, au point que l'on confond la démocratie libérale avec la démocratie tout court. Paradoxalement, c'est pas évident d'avoir un parti authentiquement libéral dans ce cadre.

De toute façon, La plupart des "libéraux" sont surtout des conservateurs qui ne s'assument pas.

Vous êtes dures messieurs. Il y a une base économique, théorique et pratique, assez solide à l'idée qu'une monnaie unique est délétères pour une zone économique aussi hétérogène que l'Europe, tout comme à l'inverse les pays qui conservent leur monnaie nationale s'en sortent en moyenne mieux. L'Euro se serait bien.....mais avec un budget fédéral derrière pour lisser les disparités au seins de l'eurozone, mais vu que les allemands n'en veulent pas et que quand on avance plus on recule, le dénouement se fera tout seul après un long délitement.

ça ne peut vouloir dire que 3 choses : 1- l'IDF est très forte pour discriminer ses cibles, au point de pouvoir faire un carton sur les militants du Hamas dans une foule. 2- Que les militants du Hamas se sont rendus reconnaissables par des postures; attitudes ou habits qui les a rendu reconnaissable. 3- Que le Hamas a intérêt à ramener au maximum la couverture à soi et revendiquer le maximum de martyrs. Chacun fera son choix. Pour ma part le 1 me parait un poil invraisemblable, le 2 pourquoi pas avec des preuves, le 3 le plus vraisemblablee. Dans une bataille urbaine, face à ennemi un minimum préparé et compétent il est difficile de faire mieux que 1 contre 1. De tout temps d'ailleurs, une ville ça s'évite, et c'est pas pour rien : trop de "frictions". Le truc c'est qu'on en est revenu un peu au moyen age où les villes sont de fait imprenable/incontrôlable pour la plupart des "armés" de l'époque avec leurs effectifs asthmatiques. Désolé si je t'ai heurté, ce n'était pas mon intention, mais que ce soit bien clair, je n'accuse les juifs de rien du tout ! C'est juste qu'une personne venant d'une autre planète sans rien connaitre du conflit en te lisant s'imaginerait le tableau suivant