Shorr kan

Il fait chaud tout d'un coup sur ce fil

Patience alors.

On peut penser que les fonctionnaires de l'OIAC sont des vendus, mais est-ce bien raisonnable de le penser ? Un peu HS, mais ces symptômes me font penser à un lointain post d'Akhilleus sur le soupçon d'usage d'armes chimiques pendant la guerre d’Afghanistan, du temps des soviétiques. Les séquelles sur les victimes étaient les mêmes. Peut être une parenté...

- Il est possible de se tromper même pour des professionnels. ça s'est déjà vu. On rappellera les agents du Mossad envoyés à Amman pour faire sa fête à une ponte du Hamas avec un produit chimique, mais chopé par de simples civils jordaniens ! - L'emploi d’intermédiaires non qualifiés pour éviter toute compromission avec le vrai commendataire.

Il a déjà été posté par Rogue0 que le produit de base a plusieurs variantes donc plusieurs niveaux de dangerosités. Peut être aussi la méthode de mise en oeuvre et/ou l’exécution laissait à désirer.

On est d'accords, on a essentiellement des présomptions - qui même très fortes, ne sont pas des preuves- et quelques indices matériels - qui ne sont pas rien. Ce qui me fait tiquer c'est la propension à se servir de cette incertitude et par glissement successif nier en bloque l'idée que cet attentat ai pu être - tu remarqueras le conditionnel- commandité par Moscou. Il y a un sain scepticisme à avoir, mais ce n'est pas la même chose que les dénégations de principes. alors bien sur, l'Idéal serait que Vladimir Poutine en personne réponde à une convocation de la justice britannique et fasse le déplacement dans un de leur commissariat, mais je ne crois pas que son agenda le permette.

Il faut y aller molo avec la mauvaise foi et de nombreuses objections ont déjà leurs réponses dans les pages précédentes.

Inutile de surréagir. Kineto essayait juste par un jeu de déduction d''établir la vraisemblance ou pas d'un acte commandité par Moscou. Qu'on adhère ou pas à la conclusion, son raisonnent tient la route.

Petite question : je remarque la suprématie des fusils d’assauts avec piston alors que le système avec emprunt direct de gaz est conceptuellement supérieur. Pourtant ces derniers ne se sont jamais imposés. La principale objection est que ça s'encrasse facilement, ce à quoi je répondrais que : - ça dépend de la qualité de la poudre de la cartouche. - Il faut régulièrement nettoyer son arme de toute façon, autant le faire sur un mécanisme plus simple. - il suffit de ne pas négliger la lubrification. Je suis tombé sur pas mal de témoignages d’armes très encrassés qui fonctionnaient bien car bien lubrifié, au point de faire dire - les éléments sont standards et facile à usiner. De tout ces éléments une mauvaise pensé est née : Cette suprématie du piston est peut être du au fait que ça oblige à se fournir directement chez le fabricant pour assurer la maintenance, la plupart des modèles étant des systèmes propriétaires ... ...trop parano ?

Là, maintenant, j'ai envie d'un risotto ..............malheureusement je n'ai plus de riz rond, ni de champignons

N'en déplaise, Hitler est bel et bien vivant. J'en ai la preuve. C'est comme un film de Hitchcock, la preuve du crime est sous le nez de tout le monde depuis le début. Hitler ne s'est pas exilé en Amazonie avec Bormann, mais vie en France ! Et ce, sous les traits d'une personnalité connue des français. Je vous demande de vous préparer psychologiquement avant d'ouvrir ce document....................prêt ? ...............................partez !

L'années dernière, à peu près à la même époque de l'années et aiguillonné par le Qatar, le Hamas avait donné une conférence où il faisait savoir qu'ils étaient disposés à engager des négociations avec Israël. C'est assez explicite. Dans le tumulte de la région ça a fait un énorme flops. Mais maintenant, on peut dire que c'est le cas. Détrompe toi, les belges derrière leur apparence placide de doux buveurs de bières couvent un feu dont on peine à imaginer l'ampleur. Ils faut s'en méfier. Je propose d'ailleurs d'envahir la Belgique préventivement. S'il y a une chose que les négociations entre l'OLP et les négociateurs israéliens a montré, c'est qu'il ne faut rien lâcher à ces derniers qui ne soient payé chèrement. Le tort de l'Autorité palestinienne est d'avoir cédé trop trucs, trop facilement. Le Hamas a compris la leçon.

Les américains ont raté le coche en ne développant pas une version exportable du F-22. Face à la généralisation des SU-30/35 et les nouveaux avions russes et chinois qui arrivent, les alliés les plus fortunés des EU auraient adoré disposer d'un successeur au F-15 plus pêchu que ce dernier et que le F-35. Cet avion aurait été best-seller à l'export. Dommage.

Quand on observe ça depuis la stratosphère c'est l'impression que ça donne, mais ça reste plus un lieu commun un peu trop facilement admis qu'une vérité.

Dans le fond, les véritables ennemis du F-35 sont les contribuables américains et autres .

Roseanne, cette série m'a laissé de bons souvenirs

Je sais, j'avais compris. Mais techniquement ça va être difficile - pas impossible- pour les égyptiens de protester ou d’empêcher. Sauf à susciter une guerre avec l’Érythrée ou soutenir un conflit ethnique sur le sol éthiopien lui même, voir la faire à l’israélienne en laçant un raid de bombardement sur les installations mais au risque de tuer des chinois partie prenante du projet. Sinon, l’Égypte a ou va recevoir des SCALP ?

Il a y les deux Soudans et l’Érythrée entres les deux, ça va être difficile de se faire la guerre.....sauf par proxy interposés.

Au vue de l'histoire chargé de ce conflit oui c'est un exploit et très courageux avec ça. Acte dont tu ne mesures pas la valeur. Pour quelqu'un qui se réclame du droit du vainqueur à faire ce qu'il veut du vaincu, je ne pense pas que tu soit dans la meilleurs position pour accuser qui que ce soit.

Quel rapport avec le sujet ?

En gros toutes les excuses sont bonnes pour leur dénier une quelconque volonté de paix, quitte à quitter le terrain du factuel pour aller sur celui des intentions qu'auraient ou pas les palestiniens. Sans rien en savoir concrètement bien sur. Sinon en parlant de concret, la reconnaissance de l'Etat d’Israël par les palestiniens est un fait bien tangible lui - qu'est ce qui pourrait l’être plus ?! - entre bien d'autres.

Quelle mauvaise foi crasse. Mais ça résume bien l’état d'esprit des dirigeants israéliens.

ça c'est faux et archi-faux. Ils ont faits concessions sur concessions sans rien en retour. Il faut leur faire justice au moins en reconnaissant ça. Le problème de ce raisonnement c'est qu'il établit une fausse symétrie. Le fond de l'affaire est que la rapport de force est déséquilibré au point d’être unilatéral. Une partie n'a donc rien à offrir et l'autre ne veut rien concéder parcqu'elle n'en a pas besoin. D’où blocage. Quant aux dirigeants palestiniens, ils ont beau ne pas être des enfants de cœur, ils ont fait preuves de beaucoup plus de bonne volonté que leurs homologues israéliens - suivez mon regard...

Je crois me rappeler que le régime soudanais a été l'objet de sanctions et que des forces interpositions sont envoyés régulièrement dans la région des Grand lacs. Dans les faits, l'ONU et ses membres pourraient difficilement être plus complaisants à l'égard d’Israël.