Shorr kan

Oui l'intemporel, c'est les autres - ONU, Hamas, Obiwan Kenobi...- qui sont trop méchants. Du déni mâtiné d’inhumanité, à l'Etat brute. On peut dire la même chose des adolescents qui auraient du être plus nombreux dans le bilan des morts. Mais peut être est ce juste un hasard statistique. D'accords sur presque tout à part la partie en gras. Le Hamas reste des affreux, ont est bien d'accords, mais ils ont fait savoir qu'ils étaient disposés à négocier. La balle - pardon du jeu mot - est dans le camps de bibi.

Très certainement.

Moi ce qui m’intrigue c'est la façon dont les snipers ont fait carton plein sur des militants du Hamas. Comment ça se fait ? Comment ont-ils été identifié ? Ils portaient "l'uniforme" ? Il était très en avant des autres manifestants ? Peut être un ordre d'en haut genre "visez les hommes de 18 à 30 ans avec tel habits, mais ne touchez mortellement ni les femmes ni les adolescents" ? trop tortueux ou complotiste comme thèse ? Au-delà du coté choquant de - disons le mot- la tuerie, cette histoire pue. Il y a un truc qui colle pas. Il est certain que tirer sur des manifestants doit laisser rêveur une certaine bourgeoisie.

Comme je l'ai précisé un peu plus haut, je peu comprendre qu'on snte salisse les mains ponctuellement quitte à violer les principes du droits international de temps en temps ; mais lesdits principes ont été suffisamment malmenés - surtout depuis 2003 : Irak, Crimée pour les plus marquant- pour êtres circonspects quand on envisage ce mode d'action et ne pas êtres trop prompts à chercher à rationaliser quelques chose, qui même quand c'est nécessaire, reste grave. Sur ce, bonne nuit .

Et bien vu de Bachar il combat le "terrorisme". Et très probablement qu'il y crois.

Quand j'ai mal au dos, c'est que généralement j'ai porté à bout de bras une charge trop lourde trop longtemps. La douleur et sa cause ne sont pas localisé au même endroit. Ici, tu essayes absolument d'attribuer une volonté consciente du régime de nuire au peuple comme moteur de cette guerre civile. C'est pas faux et même plutôt vrai, mais c'est pas toute l'histoire et c'est ce qu'on appel un biais d’intentionnalité. De mon coté je tente juste de mettre en perspective le conflit et essayer de discerner les logiques qui le meuvent. Pour moi c'est un poil anachronique et injuste de dire ça. Le MO et ses peuples ont légué plein de bonnes choses au monde, pas juste des problèmes et des conflits. Ils sont au cœur de l’histoire humaine. Ce genre de raisonnement c'est la porte ouverte à tout les abus.

ça reste toujours illégal de violer la souveraineté d'un pays et d'y aller sans sont consentement ou sans que le Conseil de Sécurité de l'ONU -dont est membre ce pays- ne l'autorise..........D'ailleurs, l'idée même de viol consentant est problématique . Je comprend la realpolitik et ses servitudes, mais il faut y aller molo avec les contorsions autour des notions de légitime défense.

Si ! Il le veut ! Et c'est pour ça qu'il réprime. l'Etat syrien ou ce qui en tient lieu veut continuer à se perpétuer. Ce n'est pas un Etat au sens de bureaucratie moderne et impersonnel avec des procédures normalisés comme on l'entend, mais ce que Max Weber appelait un "Etat patrimonial" qui est la propriété d'un clan et leur clientèles, où les intérêts privés de ces derniers se confondent avec celui de l'Etat. En conséquences de quoi ils font tout pour les préserver. Un Etat n'est pas une abstraction, il n'est que le reflet, et même juste l'un des reflets de la sociologie d'un pays. Ce n'est aussi qu'une somme de compromis politiques à un instant donnés. Sachant tout ça on peut dire que l'Etat syrien fait tout ce qu'il peut pour continuer à exister. Comment ? En s'appuyant sur des acteurs privés pour fonctionner et assurer sa sécurité. ça en fait à proprement parler un système féodale avec tout ce que ça implique d’exécrable pour le plus grand nombre, mais il ne peut s'appuyer sur une autre base pour le moment ou marginaliser l'existante, aussi prédatrice soit elle ; c'est ce qui explique que le régime ne semble pas vouloir être plus compréhensifs vis-à-vis des aspirations populaires, et c'est parce-que que ça heurte sa propre volonté d'auto-préservation ! Après qui sait comment les choses vont évoluer. La plupart des pays ont eu ce genre de séquence historique baigné de sang. Ceux qui ont survécu sont ceux qui ont réussi dans la douleur à trouver de nouveaux compromis, et ils ont rarement pu éviter la case guerre civile pour ça. La Syrie n'est que l’énième avatar d'un dilemme historique qui s'est posé d'innombrable fois dans l'histoire. Je ne suis pas hégélien, je ne le suis plus - merci Tancrède. Je ne crois plus au déterminisme historique. Par contre je crois qu'il existe des dynamiques communes à des situations différentes en partants du principe que les humains sont les mêmes partout et qu'ils réagissent plus ou moins pareillement confronté aux mêmes situations ; je crois aussi que les événements ont leur propre inertie ce qui donne cette impression que ce qui doit advenir advient. ça ressemble donc bien à une impasse, mais celle-ci s’efface dès qu'on prend du champ. Le recul historique montre que sur la longue durée rien n'est immuable : des empires s’effondres, des peuples se libère...juste un exemple comme ça : la botte italienne à mis plus ou moins 7 siècles avant de retrouver une unité politique, et ce n'était nullement garantie. Attention ! C'est une erreur commune des occidentaux de vouloir schématiser à l'excès ce genre de situation. à vouloir trop formaliser on rend les choses inintelligibles. Les américains l'on fait, ça leur a coûté l'Irak. Aussi, quand on dit que la Syrie n'existe pas en tant qu'Etat ou peuple il ne faut pas le prendre trop au pied de la lettre. C'est juste que ce sont des réalités par très affirmés en concurrences frontales avec d'autres logiques et dont le destin n'est pas assuré.Ce qui est d'ailleurs source de conflit.

C'est un peu le problème de ton raisonnement : C’est très bien pensé et avec une superbe cohérence interne, mais ignore royalement les dynamiques politiques, historiques et autres à l’œuvre habituellement dans ce genre de situation. Si l’Etats syrien est ce qu’il est, c’est-à-dire fragile, violent et à in fine failli, c’est parce qu’il n’y a pas d’Etat syrien dans les faits ; et pour cause, il est le résultat lui même du découpage à la serpe de l’Empire Ottoman. Si le peuple syrien ne se prend pas en main, c’est parce qu’il n’y a pas de peuple syrien non plus avec la conscience de former une communauté de destin. Enfin, l’hostilité de l’environnement régional est telle qu’il ne donne aucune chance à un quelconque projet national d’émerger – les kurdes sont en train de l’expérimenter dans la douleur ; l’ingérence de voisins et autres puissances étrangères n’est donc pas seconde dans le conflit. C'est au contraire assez fondamental : au-delà même de juste entretenir le cycle de la violence il y a une source d’aliénation importante des peuples de la région dont le destin est très largement dans les mains d'autres. Ainsi il n’est pas déraisonnable de penser que la situation est très largement surdéterminée par les circonstances, qu’elles soient historique, géographique, ethnographique et tous les « ique » que l’on peut imaginer. Aussi, il est vain de vouloir définir ce qui est cause ou conséquence. C’est impossible. Soit que la chaîne des causalités nous emmènerait très loin dans le temps, probablement jusqu’au Assyriens et leurs palais décorés de peaux humaines. Soit qu’elles sont indiscernables les unes des autres ou le sont au prix d’un certain arbitraire qui dépends du point de vue. D’une manière générale je trouve que ton analyse pèche par idéalisme dans le sens où elle fait la part trop belle à ce qui devrait être au détriment du déroulement concret des événements. A une époque j’aurais pu écrire ce que tu as écris, mais j’ai complètement changé d’avis depuis.

Je lis 1400 blessés dans les descriptifs des articles en lignes !

La principauté de Groland est en deuil. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/03/30/christophe-salengro-le-president-de-l-emission-de-canal-groland-est-mort_5278555_3236.html

Oui, quant ils te posent des questions genre "êtes vous membre du parti Nazis ou pédophile", t'as juste envie de répondre Vouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii C'est très difficile de se contenir !

Alors parce que je me suis moqué de Donald sur AD je ne vais pas pouvoir visiter le Disneyland d'Orlando ......

C'est vraiment un drame avec ces américains. Ils posent correctement un problème (insuffisance de leur artilleries) mais ils ne peuvent pas s’empêcher de s'égarer sur des voies sans issues que d'autres ont déjà exploré (ici les sud-africains). Au final ils se retrouverons avec rien d’opérationnel, ce qui ne fera qu'accentuer leur problème de base qui n'aura pas trouvé de solution pérenne. Vous verrez, ce sera comme avec le Crusader totalement automatisé sensé remplacer le Paladin et qui n'a jamais montré le bout de son nez.

Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ...............Alllllé Tancrède Aallllé Tancrède Aaaaaallllééééé ............... Un pavé ou la mort !!!!!!!

Le pétrole abiotique serait un pétrole qui n'a pas une origine biologique mais viendrait des tréfonds de la terre - mais du genre très profond, à interface entre le manteau solide et le magma - et qui aurait migré plus haut pour constituer les nappes que nous exploitons. Le principal argument des tenants de cette théorie est que la température au profondeur du sous-sol exploité actuellement n'est pas suffisante pour transformer de la matières biologiques en hydrocarbure. L'argument est juste mais incomplet. En effet une réaction chimique peut être catalysé par un éléments facilitant/accélérant lesdites réactions chimiques ( ici Fer, Cobalt, Nickel et composés apparentés...etc). Si l'on met par exemple du Palladium - qui servira de catalyseur- en contact avec de l'oxygène et l’hydrogène, ces derniers formeront de l'eau à une température bien plus basse que juste ces deux éléments ensembles. Autre chose que les partisans de cette théorie oublient est que l'origine biologique du pétrole a été établi par divers méthodes dont des fossiles de diatomée, d'algues et autres matériaux biologiques dans des morceaux de roches-mère remonté à la surface. Bref, l'origine de notre pétrole est d'origine biologique et est donc bien "biotique".

Dommage, au moins on s'est pris à rêver le temps d'une soirée.

Un robot industriel fait face à deux grandes catégories de problèmes : - Les pannes. - C'est long à programmer. Pour les pannes, ça a été le principal problème pendant longtemps, mais c'est pratiquement réglé avec un fonctionnements sans problèmes pendant presque toute la durée de vie de la machine. Reste le temps de programmation qui reste long. Or aujourd’hui, les clients sont très demandeurs de personnalisation qui débouches sur des offres de voitures avec différents niveau d'options et donc beaucoup de variétés. Un humain il suffit de lui dire de viser un truc là il le fait, un robot a besoin de beaucoup plus de temps pour apprendre à le faire correctement, d'autant que tout doit être parfaitement ajusté autour de lui pour qu'il accomplisse sa tache avec précision là où un humain est beaucoup plus souple ! Tesla a utilisé l’astuce de simplifier le produit - et de fait, une voiture électrique est beaucoup plus simple structurellement qu'une voiture à essence - comme supprimer les boutons en mettant une tablette tactile à la place, mais même comme ça il n'y arrivent pas !

Au Yémen 1/4 de l'eau d'irrigation sert à sa culture ! Pour un pays où on meurt de faim c'est assez dramatique.

C'est du Khat. la drogue locale, malheureusement fort populaire.

En fonction de la version du poison utilisé - et il y en aurait plusieurs - et des conditions d'utilisations, non ça ne cause pas forcément la mort. Par contre comme l'a précisé un témoignage, les séquelles restent très lourdes en cas de survie. et pour citer un bout de message de Rogue0 de son avant dernier post : Quant à l’origine de l'attaque il n'y a que des présomptions, mais celles-ci pointent très fort vers la Russie.

C'est normal si je ne vois pas de commentaires sur leur page ?

J'ai tendance à voir ça comme un tord cette dépendance accru à un véhicule mère. Des fantassins devraient pouvoir manœuvrer sans le soutient de leur véhicule, et d'une manière plus large c'est caractéristique de la mauvaise habitude prise par les armées modernes de ne pas pouvoir évoluer sans appuis. Si le VCI est systématiquement en situation de croiser et traiter des convois ennemis, c'est qu'il y a un problème dans les modalités d'usage de ce type de véhicule et dans la doctrine. Ce n'est pas son travail ! je ne nie pas le besoin de saturation pour des fantassins débarqués, mais alors du 20/25mm est le grand maximum nécessaire.

Ce serait sympa que ce télescope soit la dernière charge utile d'Ariane 5. ça clorait la carrière du lanceur en beauté.