Shorr kan

à la limite ils peuvent annexer la partie du Golan qui reste aux mains des Syriens.

C'est pour ça que j'ai ajouté que si ça advenait quand même, ça entraînerait juste une mini-guerre froide. Quand aux Pakistanais, il se dit que leur bombe a été financé par les Saoudiens en échange d'une mise en disponibilité de celle-ci en cas de besoin. Je ne sais pas quel crédit il faut donner à cette rumeur.

Sauf que tout ces pays, AS, Turquie ,Grèce ou qui sais-je, sont des alliés des EU et bénéficient donc à priori du parapluie nucléaire américain. Il peuvent aller contre la volonté de l'Oncle Sam et se doter de l'arme nucléaire , mais ce sera au prix de leur alliance avec la 1er puissance mondiale. Et si quand même tout le monde se dote de l'arme nucléaire, le seul effet sera de figer les rapports de forces et plonger la région dans une version régionale de la guerre froide. Il n'y a pas spécialement de catastrophe à attendre. Faut arrêter aussi avec l'idée qu'il y aurait des acteurs et des pays rationnels et d'autres pas ; rationnel, ils le sont tous et ils défendent tous leurs intérêts de façon la plus pragmatique qui soit.

Ce type de bombe de faible puissance - moins d'une kilotonne- sont assez "sale" au vue du rendement médiocre de la conversion du matériaux fissile en énergie. Il y aurait beaucoup de résidus radioactifs non utilisés par l'explosion et dispersés en tant que déchets. Celles qu'envisagent les américains seraient plus efficaces à quantité donné de matière fissile .

Je ne suis pas spécialiste en sismologie et ne sait donc pas si les armes nucléaires ont une signature acoustique spécifique qui permet de discriminer leur signature d'un simple tremblement de terre, mais je dirais que si la géologie de l'endroit du test est bien choisi genre dépôt de sel, est assez profond et le puits/cavité où est installé l'engin a la bonne géométrie - généralement sphéroïdale- le facteur d’atténuation des effets mécaniques - l'onde de choc quoi- de l'essai nucléaire d'une petite bombe ne sera pas détecté par des sismomètres vu que ça passera sous leur seuil de sensibilités. Mais on signalera quand même qu'une arme nucléaire miniaturisé n'est pas à la porte du 1er venu dans le club nucléaire.

Les plus petites font entre une vingtaines et une quarantaines de kilos et sont dont portables par sac à dos ou de grosses valises. La plus connu est Davy Crokett : https://fr.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(arme_nucléaire) Détectable si il y a des compteurs Geiger ou des détecteurs de neutrons pas loin comme ils en existe à l'entrée de certains ports. Sinon c'est assez discret et facile à camoufler.

En effet. à quand la bombe A en kit pour tous et toutes .

Heureux n'est pas exactement le terme que j'utiliserais

Aussi les armes étaient moins puissantes qu'aujourd’hui donc les blessures moins graves et loins d’êtres toujours mortelles ou gravement incapacitantes, par exemple rien d’équivalent au fusil d'assaut n’existait.

Même si j'ai pas trop de religion sur la question, il faut quand même reconnaître que si la possession généralisé d'armes avaient du sens dans des sociétés agraires et les démocraties villageoises où les fermiers/villageois étaient relativement isolés et où le contrôle communautaire très fort empêchait de faire n'importe quoi ; aujourd'hui c'est assez anachronique.

La troisième est toujours la bonne, parce que ...

Bon, c'est pas tout ça mais des concept planes du futur avion franco-allemand sont de suite disponibles ! N'hésitez pas à partager vos préférences !! En voilà quelques-uns Mon préféré

On notera que ce circuit financier qui part des EU sous formes d'investissement, pour se transformer en indemnité payé par l’Allemagne à la France et à l'Angleterre, pour revenir sous formes de remboursement des prêts contractés par ces derniers durant la guerre auprès des EU, sera pour beaucoup dans l'amplification de la crise 1929. En effet, les investisseurs américains rapatrierons leurs fonds du monde entiers pour couvrir leurs perte à la bourse de NY, plongeant les pays qui en dépendaient dans une profonde dépressions qui s'est transmise de proche en proche pour devenir une catastrophe mondiale.

C'est ça, commuées en autre chose. Pour la peine de mort, l’Algérie comme beaucoup de pays, a signé un moratoire suspendant son application sans supprimer cette peine. De ce que j'ai compris des infos glanés sur le net, les juges se font plaisir en prononçant cette sentence en sachant bien qu'elle ne sera pas appliqué.

C'est pas un peu trop stratégique ?

- Il y avait la peur du communisme et la crainte de voir sombrer l’Allemagne à son tour dans une révolution rouge. - Les Etats unis on mis le holà sur les exigences anglaises et surtout françaises contre l'Allemagne. Tenants les cordons de la bourse, ils ont eu le dernier mot. - Les Anglais enfin, craignant toujours le possibilité pour un pays de dominer le Continent ne voulait pas que la France prennent trop ses aises au point de réactiver ses rêves d'hégémonies . C'était irrationnel comme inquiétude, mais c'est comme ça : l'ombre du Tondu et des Louis machins se faisaient toujours sentir. En conséquence de quoi ils ont jugé eux aussi qu'ils ne fallait pas trop taper sur l’Allemagne.

On ajoutera les fuites récurrentes de ce genre d’installations = méthane dans l'air = pas bon pour l'effet de serre. Voir ce qui se passe en Allemagne et les travaux d'étanchéification qui augmentent de beaucoup le cout du bousin - c'est le cas de le dire.

J'avoue ! Ces drones sont miens !! Mais je l'affirme, ce n'était pas un coup d'Etats, juste une blague !!! Les appareils étaient chargés de boules puantes et de tartelettes à la crème - faites par ma maman...-

Pour la partie en gras. C'est un biais très occidental : celui qui consiste à séparer un peuple de ses dirigeants. Pour la Russie, rien n'indique que les russes n'adhèrent pas largement à la vision du monde de Poutine, ou que celui-ci ne puisent pas la sienne dans le pathos de la culture russe.

D'autant qu'on peut difficilement trouver plus "bon publique" que moi ! Le genre qui voit toujours le bon coté, tolère les incohérences et les faiblesses à la limite de la complaisance... mais ici ça passe pas, j'y peux rien... Alors pleur avec moi mon frère !!

Il y avait le derniers Jedi, il y a aussi le dernier spectateur et il s'appel Shorr kan... J'ai une chié de films en retard et hier soir , entre un film de boules et ça j'ai décidé de voir enfin le dernier SW, d'autant que j'avais une belle réserve de marshmallow pour m'accompagner. Et bien je peux dire que j'ai perdu 2 heures-et-demi de ma vie et je ne sais pas si je vais m'en remettre . Sans trahir le secret de l'intrigue je crois qu'on peut résumer l'histoire aux matriarches donnent une leçon de vie à ducono, aka Poe Dameron Les impériaux sont un peu moins cons que d'habitude - mais alors légèrement - et à force de se faire démolir leurs vaisseaux capitaux on du finir par comprendre l'importance des procédures d’évacuations... Les scénaristes se sont apparemment emparé de la petite polémique dont s'est fait écho Lame sur un univers SW qui semble peuplé d’analphabètes. On y voit donc des livres, mais savent-ils les lires ? Je ne spoil pas, mais en tout cas les Jedi ne semblent pas en avoir l'utilité : la lecture et la dicté c'est pour le coté obscure . Le seul truc cool Vous l'aurez compris j'ai pas aimé, je l'ai trouvé mal foutu et bancal et je le dis avant qu'on m'envoie cette objection à la figure : je ne suis pas un fanatique de l'ancienne version ou puriste de l'UE ! J'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu’au bout, mais je me suis forcé au nom d'un respect religieux pour la franchise, même si je me suis levé souvent faire pleurer le colosse. Moments de pauses salvateurs pour mon cerveau...

Les peuples par le biais de leur représentants légitimes, et tant qu'il respectent le droit international, contractent les alliances qu'ils veulent. C'est leur droit et ils ont la pleine légitimité de le faire. Mais encore une fois ce n'est pas le sujet. Car il n’empêche, il n'y a rien de concret, pas d'élément objectif, aucun motif valable, aucune menace imminente qui justifiait ces adhésions.

Je maintient qu'il n'y avait pas de motif valable. Ou alors j'attend qu'on me le démontre. Encore une fois tu fais dévier le sujet qui était de savoir s'il était opportun d'élargir l'OTAN. Et annonce à la population, oui la Russie se soucie de sa sécurité aussi extravagant que cela puisse paraître.

Non.