Shorr kan

Inutile de surréagir. Kineto essayait juste par un jeu de déduction d''établir la vraisemblance ou pas d'un acte commandité par Moscou. Qu'on adhère ou pas à la conclusion, son raisonnent tient la route.

Petite question : je remarque la suprématie des fusils d’assauts avec piston alors que le système avec emprunt direct de gaz est conceptuellement supérieur. Pourtant ces derniers ne se sont jamais imposés. La principale objection est que ça s'encrasse facilement, ce à quoi je répondrais que : - ça dépend de la qualité de la poudre de la cartouche. - Il faut régulièrement nettoyer son arme de toute façon, autant le faire sur un mécanisme plus simple. - il suffit de ne pas négliger la lubrification. Je suis tombé sur pas mal de témoignages d’armes très encrassés qui fonctionnaient bien car bien lubrifié, au point de faire dire - les éléments sont standards et facile à usiner. De tout ces éléments une mauvaise pensé est née : Cette suprématie du piston est peut être du au fait que ça oblige à se fournir directement chez le fabricant pour assurer la maintenance, la plupart des modèles étant des systèmes propriétaires ... ...trop parano ?

Là, maintenant, j'ai envie d'un risotto ..............malheureusement je n'ai plus de riz rond, ni de champignons

N'en déplaise, Hitler est bel et bien vivant. J'en ai la preuve. C'est comme un film de Hitchcock, la preuve du crime est sous le nez de tout le monde depuis le début. Hitler ne s'est pas exilé en Amazonie avec Bormann, mais vie en France ! Et ce, sous les traits d'une personnalité connue des français. Je vous demande de vous préparer psychologiquement avant d'ouvrir ce document....................prêt ? ...............................partez !

L'années dernière, à peu près à la même époque de l'années et aiguillonné par le Qatar, le Hamas avait donné une conférence où il faisait savoir qu'ils étaient disposés à engager des négociations avec Israël. C'est assez explicite. Dans le tumulte de la région ça a fait un énorme flops. Mais maintenant, on peut dire que c'est le cas. Détrompe toi, les belges derrière leur apparence placide de doux buveurs de bières couvent un feu dont on peine à imaginer l'ampleur. Ils faut s'en méfier. Je propose d'ailleurs d'envahir la Belgique préventivement. S'il y a une chose que les négociations entre l'OLP et les négociateurs israéliens a montré, c'est qu'il ne faut rien lâcher à ces derniers qui ne soient payé chèrement. Le tort de l'Autorité palestinienne est d'avoir cédé trop trucs, trop facilement. Le Hamas a compris la leçon.

Les américains ont raté le coche en ne développant pas une version exportable du F-22. Face à la généralisation des SU-30/35 et les nouveaux avions russes et chinois qui arrivent, les alliés les plus fortunés des EU auraient adoré disposer d'un successeur au F-15 plus pêchu que ce dernier et que le F-35. Cet avion aurait été best-seller à l'export. Dommage.

Quand on observe ça depuis la stratosphère c'est l'impression que ça donne, mais ça reste plus un lieu commun un peu trop facilement admis qu'une vérité.

Dans le fond, les véritables ennemis du F-35 sont les contribuables américains et autres .

Roseanne, cette série m'a laissé de bons souvenirs

Je sais, j'avais compris. Mais techniquement ça va être difficile - pas impossible- pour les égyptiens de protester ou d’empêcher. Sauf à susciter une guerre avec l’Érythrée ou soutenir un conflit ethnique sur le sol éthiopien lui même, voir la faire à l’israélienne en laçant un raid de bombardement sur les installations mais au risque de tuer des chinois partie prenante du projet. Sinon, l’Égypte a ou va recevoir des SCALP ?

Il a y les deux Soudans et l’Érythrée entres les deux, ça va être difficile de se faire la guerre.....sauf par proxy interposés.

Au vue de l'histoire chargé de ce conflit oui c'est un exploit et très courageux avec ça. Acte dont tu ne mesures pas la valeur. Pour quelqu'un qui se réclame du droit du vainqueur à faire ce qu'il veut du vaincu, je ne pense pas que tu soit dans la meilleurs position pour accuser qui que ce soit.

Quel rapport avec le sujet ?

En gros toutes les excuses sont bonnes pour leur dénier une quelconque volonté de paix, quitte à quitter le terrain du factuel pour aller sur celui des intentions qu'auraient ou pas les palestiniens. Sans rien en savoir concrètement bien sur. Sinon en parlant de concret, la reconnaissance de l'Etat d’Israël par les palestiniens est un fait bien tangible lui - qu'est ce qui pourrait l’être plus ?! - entre bien d'autres.

Quelle mauvaise foi crasse. Mais ça résume bien l’état d'esprit des dirigeants israéliens.

ça c'est faux et archi-faux. Ils ont faits concessions sur concessions sans rien en retour. Il faut leur faire justice au moins en reconnaissant ça. Le problème de ce raisonnement c'est qu'il établit une fausse symétrie. Le fond de l'affaire est que la rapport de force est déséquilibré au point d’être unilatéral. Une partie n'a donc rien à offrir et l'autre ne veut rien concéder parcqu'elle n'en a pas besoin. D’où blocage. Quant aux dirigeants palestiniens, ils ont beau ne pas être des enfants de cœur, ils ont fait preuves de beaucoup plus de bonne volonté que leurs homologues israéliens - suivez mon regard...

Je crois me rappeler que le régime soudanais a été l'objet de sanctions et que des forces interpositions sont envoyés régulièrement dans la région des Grand lacs. Dans les faits, l'ONU et ses membres pourraient difficilement être plus complaisants à l'égard d’Israël.

Oui l'intemporel, c'est les autres - ONU, Hamas, Obiwan Kenobi...- qui sont trop méchants. Du déni mâtiné d’inhumanité, à l'Etat brute. On peut dire la même chose des adolescents qui auraient du être plus nombreux dans le bilan des morts. Mais peut être est ce juste un hasard statistique. D'accords sur presque tout à part la partie en gras. Le Hamas reste des affreux, ont est bien d'accords, mais ils ont fait savoir qu'ils étaient disposés à négocier. La balle - pardon du jeu mot - est dans le camps de bibi.

Très certainement.

Moi ce qui m’intrigue c'est la façon dont les snipers ont fait carton plein sur des militants du Hamas. Comment ça se fait ? Comment ont-ils été identifié ? Ils portaient "l'uniforme" ? Il était très en avant des autres manifestants ? Peut être un ordre d'en haut genre "visez les hommes de 18 à 30 ans avec tel habits, mais ne touchez mortellement ni les femmes ni les adolescents" ? trop tortueux ou complotiste comme thèse ? Au-delà du coté choquant de - disons le mot- la tuerie, cette histoire pue. Il y a un truc qui colle pas. Il est certain que tirer sur des manifestants doit laisser rêveur une certaine bourgeoisie.

Comme je l'ai précisé un peu plus haut, je peu comprendre qu'on snte salisse les mains ponctuellement quitte à violer les principes du droits international de temps en temps ; mais lesdits principes ont été suffisamment malmenés - surtout depuis 2003 : Irak, Crimée pour les plus marquant- pour êtres circonspects quand on envisage ce mode d'action et ne pas êtres trop prompts à chercher à rationaliser quelques chose, qui même quand c'est nécessaire, reste grave. Sur ce, bonne nuit .

Et bien vu de Bachar il combat le "terrorisme". Et très probablement qu'il y crois.

Quand j'ai mal au dos, c'est que généralement j'ai porté à bout de bras une charge trop lourde trop longtemps. La douleur et sa cause ne sont pas localisé au même endroit. Ici, tu essayes absolument d'attribuer une volonté consciente du régime de nuire au peuple comme moteur de cette guerre civile. C'est pas faux et même plutôt vrai, mais c'est pas toute l'histoire et c'est ce qu'on appel un biais d’intentionnalité. De mon coté je tente juste de mettre en perspective le conflit et essayer de discerner les logiques qui le meuvent. Pour moi c'est un poil anachronique et injuste de dire ça. Le MO et ses peuples ont légué plein de bonnes choses au monde, pas juste des problèmes et des conflits. Ils sont au cœur de l’histoire humaine. Ce genre de raisonnement c'est la porte ouverte à tout les abus.

ça reste toujours illégal de violer la souveraineté d'un pays et d'y aller sans sont consentement ou sans que le Conseil de Sécurité de l'ONU -dont est membre ce pays- ne l'autorise..........D'ailleurs, l'idée même de viol consentant est problématique . Je comprend la realpolitik et ses servitudes, mais il faut y aller molo avec les contorsions autour des notions de légitime défense.