Shorr kan

On peut donc raisonnablement en conclure que la Syrie sera un protectorat cogéré russo-turque avec pour chacun son territoire de prédilection.

Moi ça me donne juste envie de vomir... Bon, je vais récupérer en allant voir un film........hummm, qu'est ce qu'on a en salle ?..............tient, une production chinoise " trop fort, mon pays".............. c'est quoi, un nanar ? Je vais aller voir...................Shorr kan entre dans une salle de Cinéma.......................Shorr kan est sorti d'urgence de la salle par des urgentistes : ses cotes se sont cassées à force de rire........... https://www.rts.ch/info/monde/9408249-xi-jinping-heros-du-documentaire-patriotique-trop-fort-mon-pays-.html

Les accusation de "xénophobie" - en fait du racisme pur et simple ...- sont fondés et ne se résume pas à une vidéo mais à sa participation régulière à des marches d’extrême-droite et à ses propres sorties contre les caucasiens. Ce n'est donc pas très correct - et vous me décevez pour le coup- de le nier ou de relativiser cet aspect de son discours et certainement de ses convictions ; entre autres turpitudes dont ce charmant garçon semble abondamment paré. Et très honnêtement, s'il n’y a que des pourris pour s'opposer valablement à V.Poutine et comme opposition démocratique, tout ce que j'ai à dire c'est pauvre Russie...

je crois me souvenir que ça fonctionne à base d’électronique analogique. D'autres pourront certainement en dire plus et détailler le procédé.

Stephen Hawking est mort * https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/mort-de-stephen-hawking-britannique-genie-de-l-astrophysique_122013 http://www.lemonde.fr/physique/article/2018/03/14/mort-de-stephen-hawking-la-communaute-scientifique-salue-un-ambassadeur-de-la-science_5270650_1650706.html * Puisque c'est un sujet de Sa Majesté je poste ici.

Mais bon sang, que fait la modération ! Vite, fermez ce fil !! C'est devenu immonde !!!

En 1er approche, il y a bien une violation du principe de conservation de la quantité de mouvement qui a été observé. Cela peut vouloir dire deux choses : 1- soit que c'est un "artefact" généré par un défaut dans la mesure ou le protocole de l'expérience elle même. 2- Soit l'effet est réelle et demande a être expliqué. Pour le moment, les expériences les plus sérieuses, comme celle de la NASA, se concentrent sur la point 1 en tentant d'éliminer toutes les sources d'erreurs possibles. Quand ce travail sera terminé et s'il n'aboutit pas à une disqualification de l'EmDrive, on passera au point deux - même si rien n'interdit de faire des hypothèses en attendant.

Oui, et ils ont déjà fait une répétition Ou c'est celui de la Place Rouge ? Je sais pas je sais plus....à chaque fois je m'emmêle les pinceaux

Un précédent historique assez proche : la radioactivité bêta. Pour ses contemporains, la radioactivité bêta violait le principe de conservation de l’énergie en apparence. Quelque temps plus tard Wolfgang Pauli en a expliqué le paradoxe en supposant l'existence d'une hypothétique particule de charge neutre et de masse très faible ou nul : le neutrino, dont l'existence n'est confirmé qu'en 1956.

Si c'est à moi que ça s'adresse, je n'ai jamais rien prétendu de tel.

Il y a clairement une volonté d'exercer systématiquement des représailles contre les transfuges en le faisant savoir par des attaques signés. C'est violent, c'est sale et surtout ça marque les esprits. But probable de la manœuvre.

C'est toujours un plaisir pour moi de revoir cette vidéo, mais si Space X pouvait perdre cette sale habitude d'annoncer des échéanciers délirants ce serait juste parfait.

C'est pas Volodia le diminutif de Vladimir ?

J'ai jamais compris l'utilité des réacteur de III ème génération, voir la pertinence du concept. Certes, ils sont censés être plus sûres, mais les réacteurs de deuxièmes générations ont par l’expérience acquise et les perfectionnements successifs, déjà atteint une fiabilité tout ce qu'il y a d'honorable et plus encore. Personne n'a d'avance décisive sur le sujet donc pas vraiment de retard pour le moment, mais c'est vrai qu'en France à part un petit réacteur de recherche qui peine à être financé, rien n'est prévu et surtout ça n’intéresse pas les responsables - industriels et même centres de recherches- du nucléaire qui y voit de la concurrence à l'actuel filière à l’Uranium.

Aussi bien l'aspect technique qu'économique laissaient dubitatifs les experts et fait douter tout le monde de l’aérospatial quant à sa faisabilité, moi le 1er j'avoue. à la décharge de ceux qui ont levé les épaules, le concept est quand même très contre-intuitif voir carrément fantaisiste avec son coté Tintin sur la Lune et surtout très différent de ce qui avait été fait jusque là. Honneur à Elon Musk pour avoir fait mentir les pronostics et que la Baraka continu à l'accompagner pour la suite de ses aventures.

Je plussois, mais sur ce point spécifique je développerais le moteur d’abords, la cellule ensuite. quitte à repousser le calendrier du projet. Dans tout les cas il serait sage de suivre les recommandations de feu Marcel Dassault sur le fait qu'il ne fallait pas chercher à mettre un nouveau moteur dans une nouvelle cellule.

Oui, Dieu le veut !

Oui bon, ce serait quand même intéressant pour la sécurité aérienne de savoir ce qui s'est exactement passé et a foiré avec ce vol. On sait bien que l'amélioration de la sécurité a un coût asymptotique au fur et à mesure qu'elle progresse, et que ça ne sera par conséquent jamais parfait ; mais ça n’empêche pas d'essayer, surtout face à un cas aussi énigmatique. Et il y a quand mêmes des limites au relativisme et au fausses comparaisons.

N'oubliez pas cependant que les Etats Unis sont un pays géographiquement très étendu qui doit composer avec cette réalité et la nécessité d’équilibrer le pouvoir entre des Etats au poids démographiques et économiques très disparates. Bref, ce genre de complications électorales ne sont pas gratuite. Et jusqu’à récemment ce système fonctionnait plutôt pas mal, ce qui rend d'autant plus désolant sa corruption et sa dégénérescence.

Les "nouvelles technologies" - qui ne sont plus si nouvelles... - ont ouvert un immense espace de liberté. Si on est curieux et débrouillard, bref qu'on est un "malin" ou qu'on a le bon capital social et culturel, le Monde devient un immense terrain de jeu pour ce genre de personne ; mais c'est beaucoup moins vrai pour tout les autres... Aussi, la démocratie c'est concrètement l'organisation de la pluralité des opinions et leur confrontation modéré par la raison. Et force est de constater une sacralisation des opinions indépendamment de leur valeur dans cette atmosphère - qui doit beaucoup aussi à la sacralisation de la démocratie elle même. Et comme le note Tancrède, on est entré dans un monde où de fait le "système" n'a besoin que d'une portion limité de la population très qualifié pour tourner tout en ignorant/lançant des miettes à la majorité, ET être fonctionnel quand même ! Pour rester dans le même pays, plus j'y pense plus ça me rappel la Rome antique surpeuplé de chromeurs qui par leur nombre étaient un enjeu politique : un véritable cauchemar "populo-oligarchique" sur font d'hyper-élitisme. Il ne faut donc pas trop rêver non plus à un renversement des élites ou leur assagissement. Une élite il y en a toujours une. La question est de connaitre son niveau de prédation... Bref, au vue de la psychologie humaine de base et de la dynamique des sociétés qui restent relativement constantes dans le temps, je ne vois pas beaucoup de positif pour l'avenir. Et très souvent, concrètement il n'y a rien à faire... Ou, ce qui revient au même, demande une mobilisation et des mesures tellement drastiques que la population n'est pas disposé à en supporter le coût, ou même n'aura d'effet que dans un horizon temporel tellement lointain que les contemporains n'en profiterons jamais. Le cas typique c'est l'emploi: un gouvernement peut plus ou moins favoriser l'emploi, soulager avec des aides en tout genre voir carrément frauder les statistiques ; mais n'a pas la possibilité de distribuer à la demande des emplois - qui ne soit pas de complaisance.

Et pour compléter, la définition de l'hystérique : Quelqu'un qui a un phallus géant dans la tête et veux sodomiser la terre entière avec

Dorf faisait de l'ironie. Mais c'est vrai que l'humour soviétique c'est spécial

Je ne suis pas très convaincu par la thèse d'un durcissement des opinions publiques pour cause de politiquement correct des élites du moment que la distance entre les deux à presque toujours été très importante. Ce qu'il y a de neuf c'est que les coûts de transaction pour diffuser et produire de l'information sont proche de zéro. Dans les faits la parole n'a jamais été aussi libéré, et pourtant ont a probablement jamais dit autant de conneries... Le truc c'est ça ne coûte rien d’être contre le mainstream, que ça flatte notre penchant au "tribalisme" et biais en tout genre. Notre cerveau n'est pas fait pour supporter ce bombardement d’information. On a pas évolué pour ça. On surestime aussi beaucoup notre "raison". ça me rend assez pessimiste quand au destin de la démocratie dans un futur proche.

En effet, la chute de l'URSS a beaucoup entamé la capacité de la Russie à concevoir et mettre en oeuvre des armes, nouvelles ou pas. Entre la mise à la retraite forcé du personnel et la dispersion des installations entre les différents pays de la CEI, de nombreux des savoirs-faires ont été perdu. Il y a aussi un problème propre à leur façon de gérer les choses : les russes sont très fort en terme de concept, mais beaucoup moins dans la gestion rationnel des projet et leur management. Cela étant dit, la modernisation de leur arsenal nucléaire devenait vraiment urgent et c'est de l'argent bien dépensés vu que cela contribue au maintient de leur statut de "superpuissance", même si cette dernière est très largement une illusion au vue de leur faiblesse économique. Parce que déclassé, dans les faits ils le sont par rapport au EU - et même s'ils restent une grande puissance.

Sans remettre en cause le reste du post, pour le point particulier du missile, à la vingtième seconde on voit un élément à la base de l'engin être propulsé sur le coté et qui est probablement le bloc de poudre éjectant ledit missile, qui est dégagé pour que ce dernier puisse enclencher sa propulsion comme on le voit à la vingt-et-unième seconde ; après ce dernier à peut être explosé peu de temps après l'envol et c'est même très probable, mais il ne semble rien y avoir de problématique dans cette très courte séquence, étant entendu qu'ils ont coupé tout ce qui pourrait l’être, même pour un œil attentif.