Shorr kan

Mais c'est évident pardi. Un membre du PCC très impressionné par le tour de France a voulu faire encore plus fort avec un tour de Chine et un parcours passant par les cols himalayens !! ça aurait de la gueule en tout cas

Ce compromis était excellent pour Hitler et tout à son avantage. Un pays partiellement occupé c'est moins de ressources à mobiliser pour quadriller ledit pays - Je crois d'ailleurs me rappeler que pendant un bon moment il n'y avait pas plus de 40000 d'hommes de troupes pour tenir la zone occupé - et seule la partie septentrionale avait un intérêt pour eux comme base de départ de leur aviation et de leurs sous-marins pour continuer la guerre contre la Grande Bretagne.

Google est l'archétype de la "good company", c'est à dire qui défend et propage "le bien" avec toute la mayonnaise politiquement correct qui y est associé. Partant de là, et indépendamment de ce qu'on pense du texte polémique, l'employé qui l'a écrit était condamné a être licencié*, et de son coté l'employeur ne pouvait pas avoir d'autre réaction que de s'en débarrasser. * On peut d'ailleurs se demander le pourquoi de ce geste suicidaire de la part de quelqu'un d’intelligent et dont on peut penser qu'il a certainement suffisamment de discernement pour anticiper les conséquences de ses actes.

Question(s): qu'est ce qui bloque avec le SU-57 ? Il n'était pas, dès le départ, question de transfère de technos de la Russie à l'Inde ? C'était juste un accords de principe ou quelques chose de plus solide ? D'ailleurs les indiens ont participé au financent du programme ou pas ? Merci d'avance. Attention ! La vérité ne se résume pas aux faits et à leur collections. Et les faits ne se confondent pas forcément avec la vérité qui est un concept plus complexe.

J'ai parfois lu que les milieux financiers de la Côte Est, et tout particulièrement les banques de Boston ont à un moment limité drastiquement les crédits au Sud et par là bloquer sa modernisation et son industrialisation, et que le manque de perspective qui en a découlé pour le Sud a précipité le conflit. Qu'est ce que tu en dis ?

ça c'est faux. Les palestiniens ont bien acté que le droit au retour n'était plus à l'ordre du jours, tout au plus pour quelques milliers de personnes âgés. Sans plus. ça aussi c'est faux. L'autorité palestinienne reconnait l’existence d’Israël, et même le méchant Hamas à fait savoir il y a quelques mois - information passé totalement inaperçus - qu'il y avait moyen de reconnaître Israël dans ses frontières de 67. La principale différence étant que les 1er ont cédé cette reconnaissance contre rien et les seconds exigent la réciproqué de l'acte. Le principal obstacle à la paix est la colonisation qui rend de plus en plus hypothétique l'établissement d'un Etat palestiniens, à mesure qu'elles se développes. Non pas que le peuple israélien y tiennent plus que ça, mais c'est devenu un objet politique qui cimente l'alliance des droites en Israël et par là devenu intouchable... Une autre raison est la dysmétrie entre les deux acteurs de ce conflit: les israéliens ont réussi à confiner/refouler les palestiniens et les problèmes qu'ils leurs causaient pour essentiel, et n'est plus qu'une question se second ordre loin derrière l'économie ; comme on dit loin des yeux loin du cœur. De fait, pour l'une des parties au moins, il n'y a pas urgence à clore ledit conflit.

De quoi vous parlez ? La diffusion du 4 c'est demain, non ?

La centrale au gaz et son carburant c'est vraiment pas cher en plus d’être très souple. si ce n'était pas l'émission de CO2 ce serait la solution idéale. Il n'y a que hydroélectricité qui fait mieux pour le moment. Le signal ça pourrait être des prix imposés par l'Etats/l'UE, mais dans une Europe qui a le libéralisme comme religion s’appliquant à tout les domaines dont les plus stratégique comme l’énergie, c'est pas inenvisageable en l'état. La solution c'est les prix administrés, pas leur libéralisation. L’énergie, sa production et sa distribution n'est pas quelques chose de banal. c'est ce qu'a fait la France et ça ne lui a pas trop mal réussie. Du point de vue technique t'as tout ce qui est smart grid ou des consommateurs réduisent automatiquement leur consommations en éteignant une partie de leur électroménager en fonction d'un protocol convenu sur le réseaux ; mais ça reste encore expérimental.

Avantages: - Stockage illimité dans le temps sans déperdition. - Réutilisation des installations de distribution existante pour le gaz naturel et prolongement des unités de productions des moteurs à combustions interne tout particulièrement - Bilan CO2 neutre. Inconvénients: - le méthane génère une pollution locale lors de sa combustion, quoique bien moindre que l'essence ou le gasoil. - rendement très faible à chaque étape, de la synthèse du gaz jusqu’à son utilisation en passant par sa compression ou liquéfaction. C'est le principal obstacle à une une utilisation économiquement intéressante. En fait c'est une sorte de photosynthèse artificielle. L'idée est ancienne et de nombreuses expériences ont eu lieu depuis les années 70 et utilisant plus ou moins les mêmes ingrédients, notamment les catalyseurs à base Fer, mais aussi du Cobalt. Fer qui sert aussi de catalyseur à la réaction Fischer-Tropsch de transformation d'un type d'hydrocarbure en un autre et qui a donné du carburant synthétique aux Nazis et à l’Afrique du Sud de l'apartheid.

Effectivement, le lithium trop noble comme matériaux qui devrait de préférence être réservé au transport. Le plomb, banale et lourd, mais ça tombe bien c'est pas cher et ce genre d’installation n'est pas contrainte par des impératifs de poids comme dans le transport. Il y a le Zinc (extrait avec le plomb), l'aluminium (8% de la croûte terrestre) ; d'une manière générale je ne vois pas ces installations dépasser les quelques dizaines de mégawattheures par installations de capacité de stockage et je leur préfère le pompage turbinage. les STEP ( Stations de transfert d'énergie par pompage) c'est déjà plus accessible. C'est de hydroélectricité réversible en somme. C'est du classique et maîtrisé à grande échelle. l'inconvénient c'est qu'on ne peut presque plus construire ce genre d'installation en Europe - trop densément peuplé- sans affronter les riverains, les associations en tout genre ou abîmer des zones touristiques/avec patrimoines historiques, à l’exception de la Norvège très cahoteuse, stable politiquement et qui pourrait y trouver un revenu alternatif aux exportations d'hydrocarbure. Et toutes les solutions envisageables aujourd'hui coûteraient des milliers de milliards d'euros à êtres déployés. L'efforts serait vraiment considérable et particulièrement intense. Une remarque pour Tesla. Leur Gigafactory est un gros investissement qui pour être rentabilisé doit tourner à plein - le contraire serait un gaspillage- et doit donc trouver des débouchés autres que d'équiper des voitures électriques. C'est ici que trouve ça source leur offre aux particuliers. Pour être honnête on soupçonne aussi Elon Musk de chercher à créer une synergie entre Tesla et Solar City (absorbé par Tesla) pour devenir une sorte de généraliste de l’énergie qui maîtriserait presque toute la chaîne de valeur : les gens rechargeraient leurs voitures Tesla la nuit avec de l’énergie stocké dans des batteries domestiques Tesla le jour et alimenté par des panneaux solaires elles aussi Tesla.

Sympa ! On devrait peut être ouvrir un fil radioamateur dans la section détente .

C'est moins une nouveauté qu'un ancien mode d'action que reprennent les russes qui en avaient l'habitudes quand ils s’appelaient les soviétiques.

à condition surtout qu'on arrive à s'essuyer les pieds sur les lois de la physiques, parce qu’un vecteurs de stockage suffisamment bon marché, énergétiquement dense et capable de restituer et stocker rapidement de l’énergie, c'est une peu l'arlésienne de l’énergie renouvelable...

Je me souviens qu'Hubert Reeves avait proposé de "brasser" avec des lasers à rayon X la matière de notre étoile pour en prolonger de quelques milliards d’années la vie. Bien sur ce n'est que de la SF, mais l'idée est là. ça me rappel cette dame qui s'est effondré durant une conférence sur la vie et la mort de notre Soleil. Les gens accourt et lui demande pourquoi elle fait un malaise, ce à quoi la dame répond " mais vous n'avez pas entendu ! le conférencier a dit qu'il reste 5 millions d’années avant que le Soleil ne s’éteigne !! " Ce sur quoi le conférencier corrige " Non, c'était une coquille, c'est plutôt 5 milliards d’années " et la dame à son tour de souffler " Ouf, j'ai eu peur"

J'y ai pas pensé ! Ce sera comme faire du radada avec un chasseur bombardier !!

ça ne me semble pas trivial, et sans même parler de claustrophobie c'est aussi une question de confort. Il y a la solution des écrans qui projettent des images de l'extérieurs, mais à quel point les passagers -en particulier les claustrophobes- la trouverons convaincante, je ne saurais le dire.

L'avantage d’extraire et de raffiner dans l’espace c'est de pouvoir utiliser le rayonnement solaire H24 et pas atténué, et accéder à des ordres de grandeurs énergétiques sans commune mesure avec ce qui existe sur Terre. Mais le principal intérêt d'une activité industrielle dans l’espace est de ne pas avoir à tout ramener de la Terre. Mais c'est vrai que juste balancer de la caillasse sur Terre est le plus facile dans un 1er temps vu les niveaux de concentrations de métaux dedans. Ce serait une façon aussi de s’entraîner aux bombardements orbitaux ... Oui, c'est leur projet. C'est apparemment le seul truc potable qu'il ont trouvé à faire faire à leur lanceur géant.......enfin jusqu’à récemment. Même ça ils vont plus le faire : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-nasa-sauve-son-budget-mais-perd-son-asteroide Ouais, pourquoi pas.

chais pas Avant l'adresse copié-collé d'une image s'affichait automatiquement, maintenant faut faire une manip comme avant.

ça marche !

http://68.media.tumblr.com/tumblr_lofi4noqVc1r02orho1_500.gif La même image ne donne rien pour moi.

Si tu penses à des trucs de plusieurs kilomètres ou même juste centaines de mettre, au-delà de la simple survie de la vie sur Terre je pense qu ça ne va pas le faire : les différentes associations de riverains de la planète se donnerons la mains pour faire barrage à l'idée au nom du principe bien terrien du "pas dans mon jardin". Blague à part, tu désignes une aire d’impact de quelques centaines de kilomètres carrés, tu te limites à des cailloux de quelques dizaines de tonnes envoyés à un rythme régulier, tu apprends à viser juste et gérer les aléas de la trajectoire et c'est bon. Le seul inconvénient majeur que je vois est le risque de balancer suffisamment de poussières cumulés dans l'atmosphère pour provoquer un hiver nucléaire... Un autre effet à évaluer, c'est celui de l'ionisation de grand ampleur de l'atmosphère provoqué par d'innombrables rentrés.

Ce qui au vu du venin craché sur les latinos seraient d'une délicieuse ironie.

Grrrrrr. Je serais bien tenté de monter ma startup d'exploration et exploitation minière dans l'espace. Qui est partant ? Des mines ? Pour le moment aucune...... Pour les ressources exploitables sur la Lune on a le Titane, les terres rares éventuellement, mais surtout l'oxygène de la régolite et l'eau des pôles qui pourrait faire de l'astre sélène une sorte de relais routiers/stations services de l'espace. Notons qu'à part l'oxygène la quasi absence d'éléments légers même combinés, comme le carbone, l'azote et l'hydrogène, supports indispensable à la vie : il faudra tout importer. Mais la difficulté majeur d'une éventuelle exploitation minière est que la concentration des différents minéraux est très faible et donc pas très économique à exploiter malgré l'abondance de l’énergie solaire ; mais ce n'est pas vraiment grave si le but est juste de développer une infrastructure de base qui avant tout faciliterait l'exploration du système solaire. Mais on peut penser quand même qu'il doit y avoir des gisements suffisamments concentrés de quelques mégatonnes ou gigatonnes des éléments technologiquement les plus intéressents soit suffisent pour lancer une petite activité capable de soutenir une communauté humaine modéré de quelques milliers de personnes et ses infrastructures. Le truc est que la Lune n'a pas connu d'activité hydrologique dans son sous-sol ou à sa surface comme sur Terre ; tout le contraire de Mars qui au contraire a connu une intense activité hydrologique et ressemble par là à sa cousine terriennes. On doit donc y trouver des gîtes de minéraux hautement concentrés faciles à exploiter, et surtout suffisant pour le développement d'une civilisations autonomes de plusieurs millions de personnes. Mais inutile de songer à l'exportation au vu de la force de la gravité martienne. Le plus intéressant reste la ceinture d’astéroïde qui regorge de métaux comme le platine, l'Or et l'iridium qui coûtent une fortune sur notre planète bleu. Ces métaux très denses on en quelques sorte coulé vers le noyaux et son "sidérophile" - c'est à dire qui ont une affinité avec le Fer, ce dernier se concentrant au centre de la Terre. C'est d'ailleurs simple, les métaux que je viens d’énumérer son pour la plupart d'origine "extraterrestre" dans le sens où ils sont arrivés à une période relativement tardive de l’existence de la Terre avec des astéroïdes. La microgravité qui règne dans la ceinture d’astéroïde devrait rendre aussi économique le transport qui n'aura besoin que de peu d’énergie, mais assez acrobatique le travail d'extraction/raffinage.

La saison des coupages de têtes va commencer plus tôt que prévu...