Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    12 654
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    93

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Shorr kan

    Qui suis-je ?

    Je ne te dois rien et ne respecte que ceux qui me respecte. Si le contenu de mes post t’emmerdes tant que ça tu es libre d'aller sniffer tes conneries complotistes ailleurs pour voir si j'y suis. Tu troll la mauvaise personne. Dernier avertissement.
  2. Shorr kan

    Qui suis-je ?

    Au vue de la levé du poing ça m'étonnerais .
  3. Shorr kan

    Qui suis-je ?

    Les manger non, par contre le viol de mineurs était l'un de ses passe temps. Sinon, tu devrais trouver d'autre façon de meubler ton ennui. Et à l'avenir évite de m'adresser la parole si c'est juste pour venir chier sur mon paillasson virtuelle. Merci d'avance.
  4. Les chars russes ont deux défauts: la marche arrière leeeeeente - réaliste- et la vitesse de rechargement du canon plus lente que la moyenne, mais c'est plus que largement compensé par leur puissance de feu et la résistance de leur blindage. Et ce de façon assez uniforme à presque tout les niveaux. Il y aurait beaucoup à dire sur les avions aussi, moi qui ait choisit les appareils américains, malheureux que je suis ... T'es un noob, tu commence par les russes. ça pardonne bien mieux les erreurs.
  5. Shorr kan

    Nanas au combat

    Puisque le bataillon est l'échelon le plus bas possible comme unité interarmes - et que ça a tendance à s'institutionnaliser- je dirais ce qu'il y a en dessous, la compagnie. C'est la taille parfaite pour instiller l’esprit de corps et un entrainement à proprement parler militaire, c'est à dire collectif dans la manœuvre et le combat. C'est assez petit aussi pour en avoir plusieurs malgré la faiblesse des effectifs. Enfin, ça créer la bonne distance avec les autres unités du même type/taille avec qui il faut travailler comme tu le rappel.
  6. En tout cas ça ferait un super épisode de South Park .
  7. Shorr kan

    Qui suis-je ?

    Oui, et ce malgré son usage intensif de la chirurgie esthétique. Et pour l'anecdote, il était tellement parano qu'il se faisait opérer sans anesthésie .
  8. Shorr kan

    Nanas au combat

    Et ça confirme ce qu'on savait déjà : - Il faut attendre des situations désespérés et un manque de ressources pour voir des femmes aux combats. - Même dans ce cas les effectifs sont pas folichons et les situations pas les plus exposés. - Quand ça ce fait, c'est sous forme d'unités constituées non mixtes. Apparemment la meilleur forme possible d’incorporation.
  9. Et il y a Evan Rachel Wood dedans, que demande le peuple J'ai cru comprendre que cette série avait vocation à prendre le relais de Game of Thrones.
  10. Je vote Johnny Depp ou Zuckerberg, voir - soyons fou- les deux ensembles. Ils ont peut être même fait le coup avec Thiel - qui est aussi un extraterrestre à la solde d'ULA et de la NASA... Ils faut bien ça pour mettre en échec Elon Musk et Space X.
  11. Pour les tanks/blindés c'est simple, les russes sont outrageusement avantagés.
  12. Et ça n'a rien d’étonnant que des fils à papa soient attiré par Daesh. Historiquement les idéologies totalitaires/révolutionnaires ont toujours pu compter pour leur basses oeuvres sur leur quota d'enfants de la bourgeoisie : l'idéalisme est plus rependu chez les types au ventre plein. D'autant que c'est les plus zélés.
  13. Peu probable. D'un les kurdes sont assez divisés pour divers raisons que je ne développerais pas. De deux, Barzani peut faire valoir son rôle de bouclier contre l'EI donc l'importance d'un Kurdistan irakien stable DONC de garder les choses en l'état et lui même en poste.
  14. Plutôt un mariage de raison. La Turquie a besoin du pétrole de contrebande. ça fait vivre sa partie sud assez assez. Les Kurdes irakiens ont besoin de la complaisance de la Turquie pour ses trafics. Edit: J'oubliais. Barzani ne veut pas lâcher le pouvoir et un soutient étranger n'est pas de refus. Entre autocrate on se comprend...
  15. Désolé d'alimenter le HS, mais c'est surtout que les OPEX ne sont pas à la porté du 1er venu. à part les EU, la France et la GB et un peu la Russie ce n'est pas une compétence très rependue dans le monde et en plus chèrement acquise au fil des décennies, voir des siècles. Et justement la Chine n'a pratiquement aucune tradition dans ce domaine. Elle compense en capitalisant progressivement sur des opérations sous l'égide onusienne et des expéditions navales un peu plus complexe à chaque fois. Et le temps d'apprentissage est incompressible pour ce savoir faire.
  16. Une chose à la fois. Il serait particulièrement malvenu pour les chinois de créer une force expéditionnaire alors qu'ils n'ont pas sécurisé/sanctuarisé leur environnement immédiat ! La Chine n'est pas une thalassocratie comme les USA mais une puissance continentale qui est forcé de concentrer ses moyens sur les forces terrestres avec une armée massivement formée pour le combat dans les environs de ses frontières, aériennes et navales comprises. Pour la projection ça viendra. C'est sur les rail et ce sera le dernier élément de sécurisation de leur approvisionnement -stratégie du collier de perles,...ecetera.
  17. Le navire est récupérable ? à sa gueule je dirais non, mais je ne suis pas spécialiste en barcasse.
  18. Si j'étais russe, s'il y a un pays du Golfe que je ménagerais c'est bien le Qatar. Ce pays est LE gros concurrent de la Russie pour le gaz et une entente avec Doha la meilleurs chance pour Moscou de maintenir les prix de cette ressource pour qu'il ne soit pas trop bas.
  19. Il a même été question de C-17 qataries à un moment. Rumeur ou ça a un semblant de réalité ?
  20. Et ils - les américains- ont fait des progrès depuis la très mitigée campagne de localisation des Scud durant 1er guerre du Golfe ? Des infos la-dessus ? Il existe une version Mdc terrestre à partir du même missile ?
  21. Les moteurs sont isolés les uns des autres par une protection en kevlar et une de leur première fusée a fini par arriver sur orbite - pas celle prévue- avec un moteur pété. à minima, ça doit être suffisant pour laisser un délai d'évacuation en cas de défaillance catastrophique et par là augmenter considérablement les chances de survie de l'équipage. Par contre je ne suis pas convaincu pour un engin de cet taille que l'usage des composites pour les réservoirs soit si avantageux que ça par rapport à un alliage d’aluminium. Je trouve que ça ressemble à une geekerie. Mais bon, faudrait voir dans le détail.
  22. Mais dis donc, c'est vrai que tu dégaines vite . Intéressant, merci.
  23. Puisque t'as l'air au parfum, dans ce secteur de l’aéronautique ils sont comment les chinois du point de vue méthodes de travail, organisation, savoirs faire, exécution...ecetera ; bref, tout ce qui fait la productivité ?
×
×
  • Créer...