Shorr kan

Il n'y a pas des restrictions dans l'usage des Leopards imposés par les allemands ? Je ne me souviens plus desquelles.

Laisse le, il est encore jeune. C'est de son age . La preuve, cette demoiselle a un avis tout aussi tranché sur la question, mais dans le sens inverse.

N'ai crainte. Le jour où la modération se décidera à le fusiller - et ce jour arrivera ! - tout se fera dans le respect de sa dignité et lui sera proposé un bandeau pour lui couvrir les yeux. Bandeau qu'il refusera bien sur, comme le lui commandera sa fierté. Puis tout s’enchaînera rapidement pour finir sur un " vive la Turquie" qu'il expirera entre deux râles - en BO bien entendu -.... ...Mais ce ne sera pas la fin de l'histoire, car il ressuscitera tel un phénix flamboyant.......ou un zombi, c'est selon... En tout cas, il nous reviendra.

Qu'est ce que tu peux dire ? Justement rien, quand bien même tu ferais parti "du cercle des gens qui savent", et pour parler en claire d’arrêter de nous emmerder en alimentant une polémique vaseuse qui était pourtant éteinte, qu'on puisse retourner au sujet. Merci d'avance.

hum, je vois. Manifestement monsieur Drakene vous connaissez le vrai sens des choses, c'est indéniable. On a lu votre dossier, et ça saute au yeux. Vous n'avez même pas besoin de vous justifier. Sur ce, on vous recontactera sous peu. Promis... Merci et bonne soirée.

La guerre civile c'est quand à minima une fraction significative d'une société prend les armes contre le reste de cette même société, point. Le conflit entre le gouvernement colombien et les FARC entre dans ce cadre. Le reste c'est du branlage de nouilles.

On reste cool les mecs. On ne fait que discuter. Y a pas mort d'hommes......ni même de femmes d'ailleurs. A l'ergonomie des GPB près et des bricoles du genre, l'équipement et l'entrainement est surtout calibré pour faire la guerre. Mener des missions de combat. Et c'est bien ce qui est vivement critiqué ici : puisque les critères ne conviennent pas, on les changent pour faire entrer plus de monde dans le cercle des admissibles, et pas seulement les femmes, mais aussi tout ceux qui ne pourraient pas intégrer certaines unités autrement ; et ce, indépendamment de savoir si ça convient aux besoins. Et les armées de techniciens/universitaires Bac+5 on en est revenu depuis l'Afghanistan et consort. Les sélections à la carte et les parcours différentiés ne sont vraiment valable que quand la valeur ajouté apporté par les profils inhabituels est suffisante pour justifier de fermer les yeux sur les manques dans d'autres domaines.

Déjà, il faut les y amener à vouloir entrer dans les écoles d'officiers. Pas de la tarte... D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que dans des pays comme les pays nordiques /scandinaves à mesure que l'égalité progresse, les métiers et la division du travail est de plus en plus genrés, plus qu'ailleurs . ça c'est d'un. De deux, reste le problème des cases à cocher pour pouvoir faire une belle carrière et là c'est presque inextricable. Soit on différentie les parcours mais avec des postes et grades identiques à l'arrivé, mais au prix d'un effort différent demandé à chacun pour une même récompense, et même pire que ça, puisque comme à l'école, certaine filières seront trustés par ceux qui maîtrise le mieux la bureaucratie de l'armée. Soit on ne fait pas de différences et il y a des postes à occuper au préalable pour progresser dans sa carrière. Dans ce cas, ceux qui ne peuvent pas avoir accès au sésame offert par un passage à une fonction "noble" se voient fermer toute possibilité sérieuse d'évolution et d'arriver un jour à occuper une place de commandement vraiment importante. Dans les deux cas il y a de l'injustice, pas mal de casse et le moral de l'armée miné. Ce n'est pas impossible de trouver un équilibre, mais je le répète, ce n'est pas trivial comme sujet. Oui, mais que font ces femmes dans ces unités spécialisés ? Quel sont leurs fonctions ? Quant aux études elles ne sont pas biaisés, ou pas dans le sens que tu penses : dans le cas des Rangers on peut penser au contraire que ce qu'ont réussi ces femmes, mais ont fini quand même en rattrapage, est une bonne indication du maximum qu'on peut en tirer avec un faible potentiel de progression. Pourquoi ? Parcque ces femmes sont déjà sur-sélectionnés à la base. C'est les plus aptes et les plus motivés qui passent les tests. Et le résultat est conforme à ce qui est régulièrement observé même dans les cas les plus favorable ; c'est à dire que les femmes sont dans la moyenne et sous la moyenne, presque jamais au-dessus. Et je suis conscient qu'il y a moins de candidates que de candidats. Ce qui amène à nous poser la question du coût d'opportunité : Est-ce raisonnable de déranger le fonctionnement d'une institution composée de dizaines ou centaines de milliers de personnes pour intégrer un micro-groupe de quelques dizaines ou centaines d'individus ?

La comparaison avec d'autres corps de métier est trop large. à la limite, on peut faire un rapprochement avec les pompiers. Militaires comme pompiers ont la condition physique au centre de leurs aptitudes et les deux sont très peu féminisés ! Coincidence ? je ne le pense pas. Et l'on parle d'un type d'effort physique à la fois très spécifique et très intense : un pilote est très en forme, mais je doute que ce soit du niveau d'un soldat de l’infanterie de montagne. D'ailleurs, ceux qui ont une constitution d'allumette et passent devant des types bodybuildés sur les parcours sont ce qu'on appelle des "chats maigres" avec un faible ratio graisse/masse musculaire ont un physique taillé pour l'endurance justement. Enfin, d’innombrables études ont été faites et qu'on commente les pages précédentes, notamment celles des britanniques et des Marines qui convergent pour dire que c'est pas très convaincants. Note que ça ne veut pas dire que les femmes n'ont pas leur place dans l'armée ou une place subalterne. Juste que les fonctions de mêlés leur sont peu ou pas accessible, quand bien même l'armée y métrerait toute sa bonne volonté. Partant de là, faut voir ce qu'il est possible de faire. Par exemple, comment organiser une carrière, ici d'une femme, qui n'aurait pas accès aux fonctions combattantes pourtant centrale pour monter en grade ? Et si l'on crée un cheminement de carrière spécifique, est ce que ce n'est pas une injustice pour celui astreint au service normal d’être mis à égalité voir être sous le commandement de quelqu'un qui n'en a pas chié autant que lui ? ecetra, ecetera. Et c'est pas trivial tout ça.

ça ne change rien. Une proportion pas extraordinaire d'hommes dans le total de la population masculine est apte à un véritable entrainement militaire -sans tricher sur les critères de sélection - et la vie qui va avec, surtout en considérant que ladite population est rendue inapte par la vie sédentaire/moderne ; d’ailleurs probablement la cause de l'effondrement de la taille du bassin de recrutement. Mais ça vaut encore plus pour les femmes... Si le pourcentage des hommes incorporables doit êtres de quelques dizaines de pour cent, pour les femmes c'est à un chiffre. Multiplié par celles qui en ont la vocation/feu sacré, les cohortes doivent être de quelques dizaines ou centaines par an. Oui, pour le coup je suis franchement en opposition avec lui. Et on en a déjà parlé dans la section histoire : Presque toutes les après guerres comptes leur lot de récits de soldats psychologiquement brisés, perturbés au point d’être infréquentables, aussi bien victimes que bourreaux.

Non, ce n'est pas que du moral, c'est surtout une histoire de tendons qui tiennent le coup ou pas. La physiologie est centrale et la condition physique pas un accessoire.

C'est rigolo, mais on cherche justement à traiter le sujet autrement que du point de vue de l’anecdote.

Quelqu’un nous a écouté et a décidé de produire un chef d'oeuvre du genre. C'est la synthèse de tout ce dont il a été question sur ce fil et passé à la moulinette pour en extraire le suc. Le tout emballé aux couleurs des années 80 avec leur inimitable mauvais gout. Je vous encourage fortement à le visionner. Régalez vous . PS: c'est la meilleur qualité que j'ai trouvé sur youtube sous-titré en français.

Alors, comment ont été ces jeux olympiques ? J’avoue ne pas avoir suivi une seule épreuve.

En tout cas, Attila doit bien rigoler du fond de son tumulus.

Je confirme, tu as l'esprit mal tourné Mais t'inquiètes, c'est un peu la norme ici ... Donc, la Russie tout ça...

ben toi, gros bêta.

On a bon gout je vois

R2-D2 est mort http://www.20minutes.fr/cinema/1908479-20160813-kenny-baker-interprete-r2-d2-star-wars-mort PS: Pour l'adaptation de Dune, celui qui fait ça je le tue et je viole son cadavre.

Et qu'est ce que t'as mangé il y a une semaine ?

Il est vraiment comme ça. Il fait parti de ce genre de mec qui n'ont pas d'inhibitions.

Je serais toujours étonné du mépris à peine voilé que manifestent les américains pour leurs "alliés".

Et pour une fois qu'il y a un lancement j'ai fais la grasse mâtinée !

Pas grave, il affrontera la flotte chinoise lui même sur un ski nautique . Les doigts dans le nez...

J'aurais dit camion à bombes et de missiles de croisière.