Shorr kan

Oui, c'était lui.

On appel ça de la communication paradoxale. ça décontenance l'interlocuteur. La stratégie chinoise a justement pour but de ne pas être à la merci de ce genre foucade belliciste d'un général en mal de gloire comme pouvait l’être MacArthur.

L’atterrissage - comment on dit pour Mars ? - se fera en partie par freinage aérodynamique pour se finir avec des rétrofusées. Pour ma part je dirais oui. Presque toute les technologies clés sont maîtrisées ou en passe de le devenir. Reste à fiabiliser le tout, changer d’échelle - ce qui est un défi en soi - et surtout à voir combien ça coûtera. Pour paraphraser un com croisé sur le net, Elon Musk sur Mars c'est un peu on a marché sur la thune .

Moi ce que j'aimerais savoir, c'est qu'est ce que sont devenues les espèces de contre-mesures bricolés montés sur leurs chars.

Surtout que quel serait l’intérêt d'un investisseur, même en colère, de s'attaquer au capital physique de l’entreprise - noyer les serveurs !- ou humain - essayer de brûler vif le patron et fondateur de la boite ! - ça n'a pas de sens ?! D'autant que ce n'est pas un secteur connu pour ses retours en investissements rapides ou des rendements mirobolants. La concurrence ? Elle n'est pas commode d'accord, mais je n'imagine pas ces méthodes de voyous, ou plutôt n'arrive pas à l'imaginer.

Attention, on attend votre rapport sur le 1er épisode de Westworld.

J'en connais un qui va bientôt se suicider de deux balles dans le dos ou qui se pendra avec de l'eau dans les poumons ...

C'est gentil les gars de fournir autant d'effort pour égayer les dernières pages avant la millième.

On va avoir droit à ...

Il faut faire la part entre les hypothèses/intuitions/connaissances empiriques d'une part et les démonstrations de l'autre. La rondité de la Terre entre dans ce second cas du "prouvé scientifiquement" assez tôt, pour l'héliocentrisme les esprits les plus perspicaces ont du s'en douter mais sans pouvoir le prouver de façon décisive faute de connaissances scientifiques suffisantes. En science il y a une subtile différence entre savoir qu'une chose est vraie et en faire la démonstration. Les pyramides ont surtout le double avantage de leur structure mégalithique et d’être situé dans un désert avec son atmosphère sèche. ça les rends presque insensibles à la plupart des agressions naturelles et humaines.

Voir carrément par du personnel français ou celui d'un pays "otanocompatible" ? J'ai cru comprendre que cette compétence - la désignation d'objectif - était particulièrement technique et longue à assimiler. En plus c'est mieux pour éviter les bavures.

Ce n’est pas ce qu’il a demandé/l’interpelle. C’est Ératosthène qui le premier a mesuré la circonférence de la Terre et par là a prouvé sa rondité, qui avant ça n'était qu’une hypothèse plus ou moins fondé ; donc durant l’antiquité grec et pas le Moyen Age. Pour l’héliocentrisme, c’est plus compliqué. C'est Aristarque de Samos - un grec toujours - qui aurait le premier émis l’hypothèse d'un soleil au centre du système planétaire suivi de quelques autres grecques, mais aussi au Moyen Orient islamique et peut être en Chine, mais sans que cette l'idée n'ait de succès avant Copernic ou plutôt après. Son livre n'étant édité qu'après sa mort.

Quoique prévisible, réactions hostiles particulièrement virulentes et sit-in de protestation au projet d'Elon Musk .

Elon Musk sa stratégie, ce qu'il cherche à faire c'est à faire monter la mayonnaise.......au risque de la rater . Mais concrètement, plus qu'un trait de caractère même s'il y a de ça, il n'a pas beaucoup d'autre choix que de faire dans la surenchère permanente au risque de se faire rattraper par ses dettes et ses concurrents. Pour mettre son empire définitivement à l'abri il doit atteindre une masse critique absolument colossale et ça passe par la démocratisation du triptyque fusées-voitures électriques- panneaux solaires qui ne sont pas encore des produits totalement matures...pour peu qu'ils le soient un jour.

Le calendrier est clairement irréaliste, et même "folklorique" pour reprendre un terme aperçu dans les commentaires d'un article. Mais ce n'est pas une raison pour dénigrer ce qui a déjà été accompli par Space X et qui mérite le respect. Le calcul d'Elon Musk doit être qu'en démontrant la faisabilité du voyage toute une faune se précipitera pour être de l’aventure, de la star-up qui a son siège dans le garage de papa-maman à l'agence spatiale gouvernementale. Le fameux effet boule de neige. S'il arrive a le construire son super-lanceur et transport interplanétaire, et que surtout le projet avance - même avec du retard- il est évident que cela provoquera une émulation. Plus encore, le gouvernement américain se sentira obligé de mettre la main à la poche. En toute probabilité c'est ce qu'il escompte : forcer les événements, fédérer les efforts pour aller sur Mars en fournissant un moyen de transport fiable et un cadre/outil de travail. Aux autres de faire travailler leurs méninges sur le modèle de l'Hyperloop. Cette division du travail est loin d’être bête et dans l'absolu c'est dans dans une large mesure que l'extrapolation de la technologie déjà en leur possession.

Mesdames messieurs, ceci était l'intervention inutile de kotai. Encore merci de votre attention et des quelques neurones sacrifiés pour la cause.

En tout cas la NASA qui était déjà irrité de voir des entreprises privés marcher sur ses plats de bandes des lanceurs lourds/supers lourds doit carrément s’étrangler au vue des performances de cette futur fusée. 550 T en LEO ! Je suis toujours sous le choc !! C'est le même ordre de grandeur que feu le concept Sea Dragon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_des_Mers

Quand on y réfléchis la configuration avec juste deux gros lancements par mission est assez logique : le plus lourd, le plus difficile et le plus dangereux est fait à partir de la surface de la Terre et son orbite basse. - ça limite les coûts. - Moins de complexité/étapes = moins de danger. - En cas de défaillance, la mission a plus de chance d’être annulé dans de bonne condition de sécurité, soi près de la Terre. Edit: Fin de la conférence.

Je crois me rappeler que Liquide Martin avait le même genre de problème avec les réservoirs en composite du X-33 et que c'est ce qui a condamné le projet. Pour le transport en 45 minutes n'importe où sur le globe il l'avait déjà évoqué par le passé et je suppose qu'il pense à un vol suborbital d'une de ses fusées. à priori les militaires devraient être les plus et les premiers intéressés.

Là, il embraye sur les voyages au-delà de Mars, vers les lunes de Jupiter...

Il vient de montrer un réservoir géant tout en fibre de carbone en vrai et c'est juste WTF !

Plus on est de fous plus on rit

Il vient de présenter le truc dans une simulation et là il en explique les détails . - Un lanceur géant bien sûr. Plus grand que Sature V. 550 tonnes en LEO ! Je suis d'ailleurs pas sûr d'avoir compris !! - Deux lancements par envoi : un d'abord pour le lancement d'un engin habité en stationnement sur l'orbite terrestre suivi d'une mission de ravitaillement qui apportera le carburant nécessaire à l'injection vers l'orbite martienne et l'atterrissage ( ralentissement aérodynamique de l'engin qui est un corps portant - ressemble au projet russe Kliper - suivi d'un atterrissage à la verticale par rétrofusées) sur la planète. Les gars, ils nous fait Tintin sur Mars !!!

ça commence !

Tiens, fais toi plaisir. C'est moi qui offre la came.