Shorr kan

Petite mise au point à propos de la présidence Obama. Ce dernier n'a jamais caché qu'il métrait l'emphase sur la politique intérieur américaine, et ce avant même d'avoir été élu ET comme le souhaitait la majorité des électeurs américains, y compris ceux qui ont voté pour l’opposition. Comme tout homme politique il a un capital politique limité qu'il a décidé de miser sur ce qui lui paraissait essentiel : Une protection social universelle digne d'un pays civilisé. Effort d'autant plus difficile et long qu'il a été obligé de griller toutes ses cartouches pour un résultat incertain du fait d'une vie publique mise en vrac par le sectarisme des républicains. Pour la politique étrangère, c'est simple, il a fait ici le le choix de temporiser et surtout a eu la lourde tache de gérer le terrible héritage de son demeuré de prédécesseur. Aussi, il a quand même à son actif d'avoir impulsé le plus vaste mouvement géopolitique américain depuis la seconde guerre mondiale en faisant la bascule stratégique en intérêts et en moyens vers le Pacifique. Pardon du peu. Bref, le type à beau ne pas être parfait et a ses casseroles, si les prochains présidents américains pouvaient s'inspirer de sa circonspection, leur pays et le monde ne s'en porteraient que mieux. L’Amérique qui a le B-52 facile, ne me manque pas du tout...

Un HS: Il n'y a que moi qui n'ai pas accès aux commentaires sur futura sciences depuis un moment ? C'est écrit Les commentaires ne sont pas disponibles pour le moment .

En un mot c'est une grosse gueule ... Il crie fort, il aime se faire remarquer et attirer l'attention sur lui...... ecetera. C'est son carburant. Avec ça il est velléitaire et inconstant. C'est du vent, il est creux. Et il n'est pas différent des autres politiciens qui servent la cause supérieur de leur nombril, mais à la différence de la majorité de ses collègues il a un égo à ce point envahissant qu'il déborde de partout et qu'il ne sait pas discipliner. C'est pas pour rien qu'il n'a pas été capable de faire la bascule de candidat au primaire à candidat à la présidence. Même si je comprend que ça puisse éblouir, les matamores font rarement les meilleurs dirigeants. C'est manifeste qu'il n'a pas les épaules pour le poste de président.

C'est juste génial pour faire des blagues dans les dîners et même aux entretiens d'embauches ou pour remplir des demandes de visa pour les EU : Bonjours, je suis Judi et j'ai été/je suis membre de l'ISIS .

Je confirme les propos de Tim : faut savoir reposer les pieds sur terre. On pense ce qu'on veut de Donald, mais objectivement sa campagne est plutôt nul, alors même qu'en face il avait une cible facile. Et les intervention/analyses de certains ici - au pif Tancrède- tendent à démontrer ce fait de façon assez fouillée/convaincante pour laisser peu de doute la-dessus, et sont autre chose que du "pigisme". Et ce cacher derrière une vision racial/racialiste pour expliquer cette contre-performance est un peu pathétique. C'est pas bien d’être mauvais joueur ............C'est pas bon aussi d’être d'aussi mauvaise foi, mais là c'est plus habituel avec toi. Business as usual

13 ans quand même ! L'âge bête quoi

Moi, je serais toujours fasciné par cette capacité à assembler les initiales d'un acronyme de façon à ce qu'ils fassent sens, que ce soit pour nommer un matériel ou un programme. C'est l'équivalent d'un superpouvoir pour moi ! ça confine au génie ! si si. Il y a un cursus pour ça ? Il y a des mecs spécialement formés et désignés pour la chose ? Comment ils font concrètement ?

Toi t'es amoureux Où quand la réalité rejoint la fiction............ou est-ce l'inverse ? .

Bien entendu que des sulfateuses de 20 mm et apparentés sont nécessaires et appréciés par ses utilisateurs, notamment pour faire de la saturation en mode "boule de feu" ET notamment sur leur véhicule de transport. De son coté une grosse bouche à feu genre canon de 105 ou mortier de 120 n'a pas vocation à s'y substituer mais à compléter. Et les deux types d'armes font le boulot très bien pour bien moins chère qu'un autre binôme, le 40mm/MMP qui lui est hors de prix de par l'utilisation de missiles et des coûts de développement d'un calibre aussi spécifique.

C'est vrai qu'une soixantaine de millions de dollars en une décennie ça fait un peu "prolo", voir "pauvre" dans un pays comme les EU, au vue des sommes brassées par l'écosystème politique américain et des positions occupées par le couple Clinton. Il manque pas un zéro ?

Et tu fais quoi de toutes ses contradictions, approximations, mensonges et insultes ? ça te parais "glorieux" aussi ?

Dans ce cas, il y aura interet à développer des moyens de navigation interstellaire des plus fiable. Sinon...

Ce n'est pas faire injure aux services de renseignements américains que de rappeler que le peu d'attentats sur leur sol doit beaucoup aux circonstances, peut être autant qu'à leurs mérites propres. L'Europe quant à elle est plus proche de la ligne de front, quand elle ne la traverse pas. Normal qu'elle soit plus exposé. Comme le rappel Aboudjaffar, il y a probablement beaucoup à apprendre des américains sur le sujet, mais c'est un fait qu'on constate collectivement ici : ce ne sont pas les champions du rapport qualité/prix. Aussi, tout le monde n'a pas une monnaie qui est la monnaie de resserve mondiale et qui autorise des budgets défense/sécurité rapporté au PIB stratosphériques.

Les Maglev, les aérotrains et même l'Hyperloop d'Elon Muk ont fondamentalement deux limitations très fortes : 1- ils ne sont pas interopérables avec les réseaux ferrés existants. Impossible donc de les recycler, notamment les lignes qui mènes aux centres villes et qui est le principal avantage du TGV par rapport à l'avion. Ils faut construire des infrastructures dédiés. 2- Le débit est limité aussi. Ils n'est pas possible, avec ces technologies, de mettre des wagons à la queuleuleu comme avec les trains plus classiques. Le voyage se fait dans des cabines uniques, comme dans un avion. Et les distances de sécurité se doivent d’être suffisantes au vue des vitesses/accélérations/décélérations en jeu, ce qui réduit d'autant le flux de passager transportables à cause du faible nombre de navettes simultanément présentes sur une même voie. Passer outre implique de construire plusieurs lignes en parallèle. Voilà.

Du 105 ou du 120 sur un vehicule qui collerait aux culs des biffins ça donnerait du punch à l'infanterie qui seraient capable de traiter rapidement à peu près 99,99% des menaces, et ça en toute autonomie et pour ne rien gâter pour bien moins chère que les autres moyens d'appuis............... en même temps, le paradoxe est que vous avez là toutes les raisons de ne jamais voir un vehicule pareil entrer en service.

Et surtout, leurs meilleurs agents de contre-terrorisme s'appellent Atlantique pour l'un et Pacifique pour l'autre...

Rêver n'est pas exactement le mot que j'aurais employé .

Ce qui fait tenir les démocrates ensemble c'est la trouille. La trouille des tombereaux d'argent des sponsors des républicains et la trouille du fanatisme des gars d'en face. Et c'est cette même trouille qui permet à H.Clinton de se maintenir comme apparatchik sans compromis malgré avec la vague de fond social-démocrate comme pouvait l’incarner B.Sanders. Reste à savoir combien de temps tiendras cette "stratégie de l’épouvantail" avant qu'à son tour le parti démocrate soit déchiré par le même genre de forces centrifuges que les républicains.

Comment ou plutôt par quoi a été prise la photo ?

C'est probablement à mettre sur le dos de l'atomisation des tendances politiques américaines qui cherche à s'exprimer et que le bipartisme n'arrive plus à réprimer. Pour le parti républicain plus spécifiquement il y a son sectarisme et le fait d’être soi même sur une ligne très clivante. Avec le temps, retour de flamme oblige, ils se prennent dans la figure leur propre médecine. Voilà ce qu'ils en coûte de cultiver une culture politique fermée aux compromis... Et Trump est probablement le 1er d'une ligné de sinistres guignols. Et pas juste aux USA .

C'est juste qu'une frange du forum, en matière politique sont ce qu'on appel dans le business des "contrariens". Ils sont contre -tout- par stratégie, et pas forcement par conviction . L'avantage de prendre systématiquement le contre pieds de la tendance dominante est de gagner le jackpot les rares fois où leurs pronostics se réalisent, comme avec le brexit ; et ça éponge en même temps d'un coup toutes leurs pertes les -nombreuses- autres fois où ils ont eu tord. Si t'as les proches profondes, les couilles solidement accrochées et surtout une insensibilité aux quolibets ça le fait .

Que va devenir la deuxième partie du projet ?

Mouais, en gros on diserte - de façon un poil surréaliste- sur les meilleurs - et les plus "humaines"... - méthodes de tontes sur les cheptels d’homosapiens ... à quand le label "colonisation responsable" .