Shorr kan

Je ne comprend pas cet acharnement à vouloir faire atterrir une fusée sur une barge. ça a l'air tellement compliqué !

Et il existe des moyens autres que la force brute pour contourner ce genre de sécurité qui efface les données si l'on insiste trop ? Si oui, lesquelles ?

Le député en question est en effet un abruti doublé d'un démagogue et pas juste sur ce sujet,. Du moins, selon mon opinion. Mais là n'est pas la question. Non, ce qui m'étonne c'est qu'un bête téléphone tient tête technologiquement à l'une des plus puissante agence publique des EU. Ou, je ne devrais peut être pas m'en étonner plus que ça: loi de Moore oblige, la puissance de calcul et son corollaire, la puissance informatique, à disposition du simple particulier est devenu ahurissante. doublé de l'hyperconcurrence pour innovation sur ce marché ; forcément le publique talonne difficilement les privés du secteur.

Sur décision de justice, le FBI veut avoir accès à l'appareil d'un des assaillants de San Bernardino et demande à Apple de le déverrouiller. Cette dernière refuse et le Haut Commissariat au Droit de l'Homme de l'ONU a même pris position en sa faveur. En France un député à proposé d'interdire les i Phones tant que la firme à la pomme ne cèdent pas pour les mêmes raisons que l'agence fédérale américaine. Qu'est ce qui empêche techniquement des Etats aussi puissants de forcer les sécurités de ces engins d'eux même? ils sont si pechus que ça ?

Quelqu'un peut m'expliquer le problème avec cet oléoduc ? Un trimestre est sucré dans l'année scolaire et personne ne bronche ?! Pas d’émeutes ou d’insurrections ?!

On peut quand même se moquer de sa coupe de cheveux ? Nan ? En tout cas, un vaillant cosmonaute de la glorieuse Corée du Nord a été envoyé sur le Soleil et a été le premier homme à y atterrir. Et ce n'était autre que Kim lui même ! http://www.bilboquet-magazine.fr/conquete-spatiale-kim-jong-devient-premier-homme-marcher-soleil/ Gloire soit rendu au Kim !!!

Les meilleurs cartes du conflit sont publiées par qui ?

Et chacune de ces entités voulant garder le pétrole tout pour elle...

Merci pour le lien, mais ça ne fait qu’encourager mes convictions en la matière. Beaucoup d’affirmations gratuites dans cet article et de faits mis bout à bout sans lien logique entre eux. C’est d’ailleurs simple : si l’intervention ne pesait si lourd sur les consciences, certains n’éprouveraient pas le besoin de la justifier n’importe comment, quitte à se contredire plusieurs fois. D’ailleurs ça me rappel l’histoire du chaudron de Freud : « A emprunte un chaudron de cuivre à B. Une fois qu'il l'a rendu, B fait traduire A en justice en l'accusant d'être responsable du gros trou qui se trouve maintenant dans le chaudron, et qui rend l'ustensile inutilisable. A présente sa défense en ces termes : "Primo , je n'ai jamais emprunté de chaudron à B ;secundo, le chaudron avait déjà un trou lorsque B me l'a donné ; tertio, j'ai rendu le chaudron en parfait état » On y est, sur cette page du forum ou ailleurs. Je précise et rappel que j’étais favorable à ladite intervention, et même un fervent partisan. Mais il faut savoir faire son mea culpa et voir les désastres en face. ça n’en valait pas la peine.

Je suis complètement désarmé face à ce monceau de mauvaise foi.

Un peu d’honnêteté voyons. L'intervention de l'OTAN a été décisive et à fait basculer la situation en faveur d'un camp au détriment de l'autre, et ça c'est avéré être une grosse connerie. Y compris du point de vue de ceux qui sont intervenu.

C'est vrai que le moustachu a mis beaucoup de cœur à l'ouvrage pour précipiter sa défaite. Espérons que ses héritiers spirituels de Daesh en fasse autant. Quelque chose me dit qu'il sont sur la bonne voie...

Pour les américains débarquant en Europe pour combattre le Reich, on peut surtout dire merci à la clairvoyance et au courage moral de Roosevelt qui a rusé contre la volonté de son opinion.

Il suffit de se caler sur la guerre du Vietnam pour connaitre le maximum de délais de préscription avant qu'ils ne s'amusent à rejouer au con et à ravager un pays du tiers monde qui ne leur a rien fait. Ce qui inévitablement se reproduira. Il y a une donnée importante à ne jamais oublier quand on parle de l’interventionnisme américain : ce pays est une thalassocratie suffisamment éloigné des points chauds de la planète et assez puissante pour ne pas avoir à subir les conséquences de ses actes. C'est une sorte de prime à l’irresponsabilité.

Ce qui est difficile avec Mars c'est de négocier l'atterrissage, d'y vivre et d'en redécoller. Tout ça tenant au fait que cette planète a une atmosphère. Ce qui complique singulièrement la tache. Cette fixation sur Mars me semble "malsaine". à sa place je me serais concentré sur la Lune ou la ceinture d’astéroïde. C'est plus facile avec des perspectives d'industrialisation et de retombés économiques plus proche. Après on va sur la planète rouge si l'on veut. Il saute les étapes. ça lui a réussi jusqu’à aujourd'hui, mais pour encore combien de temps avant qu'il ne rencontre un vrai mur ? Enfin, tout le mal que je lui souhaite c'est que la Baraka continue à l'accompagner lui est ses projets.

Je ne crois pas que Musk soit un menteur. Il a un vrai problème avec l'évaluation des délais et que c'est constitutif de sa personnalité. Il fait parti de ces personnes qui supposent que tout se passera toujours pour le mieux, sans anicroche dans le déroulement d'un programme. Ils surestime ses capacités et celles de son entreprises et sous estime les problèmes et les risques. C'est une mentalité, pas de la malveillance. En même temps, c'est ce qui lui a permis de monter ses projets délirants pour le commun des mortels. Je rappel une chose : Il a investi son propre argent dans ses affaires, au début, dans la phase la plus risqué, et est passé pas loin de la faillite. D'autres auraient juste placé dans l'immobilier et en action leur fortune fraîchement gagné dans les dot.com , d'ailleurs sur l'une des rares affaires viable et profitable qui a survécu à la bulle de cette époque. Rien que pour ça il mérite le respect.

Je crois qu'il y a loin de la coupe aux lèvres et qu'on est pas prêt de voir une opération d'ampleur de nettoyage/balayage au sol avant un bon moment. J'ai aussi l'impression que les occidentaux ont opté pour une stratégie de limitation de l'EI en Libye par l’intermédiaire de forces locales orientées, soutenus et encouragées à les bastonner en mettant dans la balance bombardements, FS et renseignements.

Où en sont les forces de l'ASL, qu'en reste-t-il ?

Il existe même déjà des générateurs de langue de bois automatisés. Pour vous amuser un peu : http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php http://www.g-langue-de-bois.fr/ http://chrisferon.free.fr/technologies-langage/pipotron-politophore.php

Se faire tuer en famille ce n'est pas la même chose que de se faire plomber par un étranger. ça n'a même rien avoir. Combien de fois faut-il le répéter ?

Je dirais tant que le pays est rentable, ou du moins rentable pour les lobbys bien en cours et qui ont oreille de Paris. Pour le reste voir ma réponse à ce margoulin de Berezech. je ferais quelques remarques: - Le vietminh est faible militairement et ne prend de l'ampleur que progressivement. Et ils ne sont pas à l'aise partout, même, et même surtout dans la jungle. Le problème avec ce genre d’insurrection indépendantiste c'est pas la force militaire c'est l'idéologie nationaliste qu'ils arrivent petit à petit à implanter, j'y reviendrais. - à l'inverse, le Corps Expéditionnaire est très bon tactiquement, et une fois bien en main, que les différents commandement sont matés, enfin qu'est abandonné la stratégie idiote des postes isolés dans la cambrousse, c'est une force très efficaces sur le terrain, d'autant qu'elle peut compter sur ses auxiliaires particulièrement nombreux et hostiles aux communistes vietnamiens. ça va des tribus des montagnes aux mafieux des bas fonds de Saigon en passant par la communauté chinoise, la caste des mandarins et les ultra catholiques qui se pensent en pleine inquisition - avec les méthodes qui vont bien...- et j'en oublie certainement. Il y a beaucoup de monde qui veulent que la France reste. pas par amour, mais ils ont tous beaucoup à perdre d'un changement social qui les balayerait - et les a balayé dans les faits. - Prolongement de ce qui viens d’être dit, c'est justement la nature corrompue du pays qui est la principale carte à jouer : opposer le féodalisme de la société aux révolutionnaires vietminh. - Les effectifs c'est bon. Pour le matériel et même l'aide économique il y les américains au nom de la lutte contre le communisme. à mon sens la situation aurait été meilleurs par une implantation au seins de la société même, une force militaire locale efficace et la tutelle plus ou moins indirect sur le gouvernement. Ce que n'ont jamais vraiment eu les américains, eux qui ont toujours voulu "vietnamiser" le conflit. Enfin ,ça me semble jouable, avec une dead line s’arrêtant à 1950 pour que ça reste faisable, voir un peu plus. Je ne peux pas laisser passez ça, attend toi à recevoir une fessé mémorable !

C'est un peu trop élitiste pour moi. Et pas forcément à propos. C'est assez obscur comme raisonnement, je dirais même chinois.......................désolé Henri c'était plus fort que moi............

Une colonie à l'ancienne mode non. Mais en tant que membre de l'Union Française, qui se voulait à l'image du Commonwealth c'est beaucoup plus jouable. Le Nord de par la proximité avec la Chine et le fait d’être un foyer nationaliste la rend à mon sens intenable. L'Annam au milieu est montagneuse recouverte de forets denses avec un ligne de vie qui longe la cote facile à contrôler. Elle aurait été un glacis défensif intéressant, d'autant plus qu'y résidait des tribus indigènes pas spécialement pro-communiste. La région aurait été un mouroir pour les nordistes. Enfin le Sud avec la Cochinchine ils y demeurent suffisamment de gens de divers groupes qui ont un interet direct à ce que le business d'exportation continu, vietnamien y compris, pour que la France puissent s'y maintenir au moins sous une forme soft. En fait, la situation aurait été la même qu'historiquement, sauf que le Sud Vietnam aurait eu ce qui lui a manqué, une force militaire efficace.

De Lattre et son EM ont rationalisé le système de défense du delta du Tonkin. Mais ce n'était bien sur pas suffisant et surtout trop tard. Quand les Vietminh étaient confinés quelques années avant du coté de la frontière chinoise et y crevaient de faim c'était jouable. Puis la fenêtre s'est refermé. ratage du à la nullité de l'époque, Carpentier, patron du Corps Expéditionnaire. Si quelqu'un aurait pu faire quelque chose c'est lui. Plus que la monté en puissance des forces conventionnels des indépendantistes, c'est plus l'infiltration communiste dans le delta au milieu de la population civile qui a rendu la région irrécupérable. Faire plier les Vietminh ? en leur cédant le nord et en se rabattant vers le Sud cochinchinois et annamite c'était possible d'y établir une position beaucoup plus viable, solide, je dirais même inexpugnable.

Tout ça me rappel le mémorable ... Avec ça, je viens de coiffer Alexis au poteau.