Shorr kan

Les terroristes, on se le rappellera, visent en général et en même temps deux objectifs: - Forcer les autorités à faire n'importe quoi sous le coup de la colère publique. - Prouver l'impuissance de ces mêmes autorités, et par là leur faiblesse. La situation en deviens paradoxale et par là intenable: Prendre des mesures est la preuve qu'on est atteint. Ne rien faire prouve son impuissance. Pile je gagne, face tu perds. Sinon, Drakene à l'air surtout d’être vraiment très énervé.

Est ce qu tu as lu ne serais-ce qu'une des pages de ce fil ?

Quand je parle de désensibilisation je parle de désensibilisation vis à vis d'actes extrêmes en général et en particulier. Et la monté aux extrêmes politiques va dans ce sens: on considère comme tolérables certains discours et actes qui étaient il n'y a pas si longtemps tabou. Et c'est connu, si c'est suffisamment progressif, les gens acceptent tout. La guerre/crise/barrer la mention inutile durcie le cœur.

On peut ajouter à ça que l'artillerie est responsable de l'essentiel des pertes en général, et ce conflit ne fait pas exception.

Doctrinalement c'est un peu plus ancien. Chez les sunnites, c'est les Frères Musulmans qui les 1er ont opéré ce virage. Ils ont été très impressionnés par la révolution iranienne et ce sont permis quelque emprunt à leur doctrine sur le sujet. L'exaltation de la mort - considéré auparavant comme un péché- était aussi une façon de contrer les autorités égyptiennes après la rupture avec Nasser et leur écrasement par celui-ci. L'action violente étant considéré dès lors la seule méthode possible de lutte.

On sent là toute la colère du cycliste obligé de se coltiner les pots d’échappement des arrogants diesel avec qui tu partages la route.

C'est contrebalancé par la "désensibilisation" de l'opinion publique à force de multiplication d'événements dramatiques, en l’occurrence terroristes. Sans parler de "banalisation", ce sera donc probablement de moins en moins le cas.

Et c'est bien ça qu'il recherche: palper du fric/des flingues ET avoir une certaine légitimité à le faire. Tout le monde a des besoins à la fois matériels et spirituels. Le pure matérialisme ou la pure spiritualité ça ne marche pas, ça n'existe presque nul part. Les gens on besoin de jouir, mais aussi de pouvoir aussi se regarder dans une glace après... c'est dans les tréfonds de l’âme humaine qu'il faut chercher.

ça prouve l'efficacité d'un marketing bien manié à faire prendre de la merde pour de l'Or ...

Ce type est définitivement un artiste de la politique, ou comment désamorcer en une phrase tout les discours précédents pas très amicaux à l'endroit Israël. Il y a pas un prix genre Oscars pour ça ?

Il vendent avant tout des lendemains qui chantent. ça implique un volet tant spirituel que matériel. La possibilité de pouvoir conquérir un statut est un stimulant puissant qui les faits turbiner. Les possessions matérielles pour ces mecs c'est au contraire centrale, ce qui qui doit récompenser leur effort en bout de course et une revanche des sans grades . Mieux que ça, il ont la possibilité de posséder en toute bonne conscience ! C'est le Daech way of life avec son volet spirituel qui est sensé apporter un réconfort et une caution morale à ce qu'il font. C'est un peu comme les américains qui sont nombreux à espérer devenirs millionnaires alors que statistiquement c'est invraisemblable, mais c'est le genre de chose qui fait tenir le système dans sont entier. Ce qui est d'ailleurs de moins en moins vrais d’ailleurs pour le cas de EU.

Les choses sont mêlés. Aujourd'hui être consommateur a valeur de citoyenneté. Ne pas pouvoir consommer c'est être un sous-citoyen. Plus encore, le préalable à tout ça c'est le travail et ne pas avoir de travail c'est être rien et même moins que rien et toute la société te le renvoie à la figure, surtout si ça fait partie des stéréotypes qui court sur le groupe auquel tu es sensé appartenir. Pas de boulot, pas de socialisation ou une socialisation malsaine, pas de participation à la vie publique, et pire que tout aujourd’hui - système de valeur oblige - pas de participation à la vie économique. Daech en joue d'ailleurs très bien en faisant miroiter une vie facile et un statut à ceux qui s’enrôle sur le mode de "servez Dieu et portez des Raybans" Mais ça n'a rien de nouveau, c'est un classique problème d'inclusion-exclusion dans une société, et ça ne se traite pas facilement.

Pour paraphraser le Richard III de Shakespeare, "ils se sont comporté pire qu'en bêtes...en hommes". Malgré le traumatisme de la guerre, l'immédiat après guerre et même plus tard; a été passablement violent et dure. La pacification du continent est un truc vraiment récent. Mais c'est humain, on occulte vite les mauvais souvenirs. "Avant" il y avait les trente glorieuses, la volonté de reconstruire et son optimisme, les idées progressistes bien plus présente - un peu naïve mais à l'envers du cynisme contemporain...-, une acculturation des nouveaux arrivant plus forte, des communications plus lentes et une technologie moins omniprésente et son corollaire d'un monde perçus comme moins anxiogène qu'aujourd'hui, alors qu’objectivement on a jamais mieux vécu !....et j'en oublie. On vie juste une autre époque. Attention aussi au biais "brebis galeuses". La plupart des "immigrés" en question ne le sont que parce qu’on leur colle cette étiquette lorsque ils en sont à la deux, troisième voir quatrième génération, sans oublier l’immense majorité qui vie tranquillement et partage le train train quotidien de leur concitoyens. Le but de ces enfoirés c'est aussi ça : créer une scission au sein de la société. Ne leur faisons pas se plaisir.

Ce qui est aussi largement le cas des dernières vagues d'immigration. Attention à ne pas porter aux nues une époque sur le mode du "c'était mieux avant" ou à simplifier indûment une situation. Le monde développé et le reste du monde connait des mutations en rafales maintenant depuis quelques décennies, dont on ne mesure d'ailleurs pas toujours l'ampleur.

Au contraire, de temps en temps ils s'oublient et tiennent des propos ouvertement haineux et discriminatoires. Il suffit d’être à l’affût et de les chopper à ces moments là. C'est toi même qui répète souvent quand quand l'Etat veut faire chier quelqu'un un maximum il en a les moyens.

Oui, finalement on est tous sorti par un trou de biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip « « « « « « « censuré» » » » » » ». Ce n'est pas très romantique, mais c'est la vérité vraie, la seule qui vaille. Voila ce qui fait tourner le monde, la morale de l'histoire et le point finale du sujet. Merci et bonne nuit.

C'est sage

ça va pas le faire. Ils vivent désormais heureux, eux et leur nombreuse descendance kangourou Le papa... Matte les biceps. à ce rythme on va finir par s'échanger des photos de nos.....enfin vous voyez... Allez messieurs, encore un ultime effort, encore quelques posts et nous auront fini de ruiner ce fil.

Sache simplement que j'interviens habituellement sur ce genre de forum sous le doux nom de chouchou6551 . D'ailleurs, il me semble qu'on s'est croisé sur celui de doctissimo...

L’interventionnisme, et pas n'importe lequel, l'interventionnisme sur un mode binaire, est consubstantiel au messianisme de la démocratie américaine, et je serais tenté de dire que c'est dans les gènes de la démocratie libérale. Quand on pense détenir "les vrais valeurs" on est tenté d'en faire "profiter" les autres. L'enfer est pavé de bonne intention et les idéologues les mieux intentionnés ont les mains pleines de sang.

Sur les forums à forte prédominance féminine, au contraire un garçon aura tendance à devenir la mascotte du groupe. Tout l'inverse quoi... Et ce n'est pas vraiment HS, c'est même le cœur du sujet: la dynamique de groupe quand les femmes sont en minorité. Forcé - et désolé aussi...- de constater que c'est pas la joie. Sinon j'en profite pour vous faire part d'un doute que j'ai à propos de Tancrède. Je soupçonne que c'est une nana !

Alors comme ça le forum a une vie souterraine et je n'en savais rien ?!!!!........non de biiiiiiiiip Sérieux, des trucs graves se sont passés ?

Je me souviens de quelques apparitions avec un ou deux messages à chaque fois, puis plus rien. Et j'ai pas souvenirs qu'on leurs soient sautés à la gorge.......à moins qu'on ne soient tous devenus tellement goujats et mal élevés entre nous qu'on ne fait plus la différence entre un comportement normal et un manque de savoir vivre

Ah bon ? Je me souviens au contraire que la seule membre active au long cours était une "pacifiste" particulièrement offensive