Shorr kan

Pour ce qui est du recrutement de délinquant par Daech, Christophe donne une clef dans son dernier message en rappelant qu'ils ont un sens pratique bien utile à cette organisation pour commettre des attentats et que n'ont pas les fils à papa radicalisés, grandes gueules, vantards, mais pas très débrouillards. Bien sur le les djihadistes ont un lien avec l'Islam, comme l'inquisition avec le christianisme. Prétendre le contraire est absurde. Le truc c'est que Drakene va un cran plus loin en assimilant le salafisme et leur interprétation littérale -qu'il reprend- comme la seule valide, les autres plus conciliable avec la vie moderne ne seraient selon ses dires que des falsifications. Quand au manque de réaction des musulmans c'est simple. c'est un mélange de honte, d'accablement et de désorganisation. La "communauté musulmane" ça n'existe pas vraiment. La plupart d'entre eux ne sont pas spécialement pratiquant ou a minima, voir pas du tout ; et les instances sensés les représenter ne représentent pas grand chose et sont noyauté par les intégristes, d'où leur réaction ambigu d''ailleurs vu que ces derniers partage une même doctrine avec les terroristes. En fait, la plupart s'en fiche des problèmes de religion, n'ont qu'un vague sentiment communautaire, peu de culture religieuse voir aucune et sont passablement agacé qu'on remette ça systématiquement sur la table comme s'ils avaient des comptes à rendre et qu'on les renvois systématiquement à cette dimension de leur identité. Le "musulmans" dont il est souvent question est un être métaphysique, un fantasme, qui n'existe pas vraiment. Enfin, je ne crois pas qu'appeler à une réponse en bloc soit une bonne idée, car c'est mettre le doigt dans un engrenage communautariste que je ne trouve pas très sain. Et l'on ne peut pas reprocher à la fois une dérive communautaire d'un coté et de l'autre reprocher un manque de réaction de même nature. C'est pas cohérent. L’étymologie du mot c'est quelque chose comme savant. Et être gardien de la tradition (comme les rabbins) ne les a pas empêché de chier des kilomètres d’exégèses à travers les siècles. S'il y a des experts c'est qu'il y a bien besoin d'expertise - même si ça ne présage pas de la valeur de l'expert et de son expertise. Réfléchis un peu. Si il y a autant d'écoles juridiques, au sein même du sunnisme d'ailleurs, c'est bien qu'il y a divergence d'opinions ? De tête, tu as des versets qui appels à la guerre, d'autre qui prétende que la paix vaut mieux que la guerre, d'autres encore passablement intolérants d'autres qui prêche le contraire ; et même un verset qui met en garde en rappelant que certains passages sont équivoques et d'autre pas....ecetera. Et comme le rappel jojo, la langue du Coran est celle d'un arabe archaïque, soit avant que ne soit fixé cette langue quelques décennies plus tard par les grammairiens. Aussi. Les sourates ont été rangé dans un ordre non pas chronologique mais en fonction de leur longueur, de la plus petite à la plus longue - méthode de classement empruntée au byzantin et dont j'ai oublié le nom- et c'est probablement ce qui rend ce texte obscur. Parce que oui, je connais peu de texte aussi hermétique et obscur. Comme toute la philosophie occidentale depuis Socrate. Et quand une idée est poussé jusqu’à ces extrémité elle en devient totalitaire. Le tournant pacifiste des ismaéliens date du petit fils du fondateur des "assassins". Avant, l'organisation avait pour spécialité l'attentat contre les personnalités politiques de haut rang, de la violence ciblé quoi.

Au risque d'alimenter le HS... S'il n'y avait pas possibilité de contextualiser et d'interpréter il n'y aurait pas besoin d’exégètes et de théologiens, en l’occurrence d’oulémas spécialisés en la matière. CQFD. Soi un peu sensé Drakene. Le Coran pour ceux qui l'on lu - et je suis sur qu'ils ne sont pas nombreux ici...- c'est à 80% de la métaphysique à base de "les méchants irons en enfer et les gentils qui obéissent à la loi divine irons au paradis", saupoudré d'un peu de droit privé et quelques autres bricoles. Prétendre qu'il règle la vie du croyant dans les moindres détails est juste un préjugé orientaliste née du constat de l'observance régulière de rituels comme la prière 5 fois par jours - pour les sunnites. Mais c'est une illusion intellectuel comme il y a des illusions d'optiques. L'Islam a ceci de particulier d'avoir voulu se différencier en réduisant au strict minimum les actes religieux au nom d'un idéal de simplicité et d’authenticité* et est connu pour être très pauvre en rituels. En conséquence de quoi, prétendre que le Coran fixe tout une bonne fois pour toute la vie du musulman - idée dont sont dupe de nombreux musulmans - est assez fantaisiste, un peu ridicule même. Aussi, parole de Dieu ou pas, non le sens des sourates n'est pas spécialement équivoques, bourré de contradictions et certain passage ne semblent avoir aucun sens. Il y a plus claire comme mode d'emploi s'il s'agit de le présenter comme ça. Et il y aurait encore beaucoup à dire sur le fond comme dans la forme. *Idéal que les salafistes poussent à ses extrémités de façon monomaniaque en faisant le nettoyage par le vide. C'est tout le sens de leur névrose.

Probablement l'argument anti-UE le plus convaincant qu'il m'ait été donné de voir, ou plutôt d'entendre.

Majid Oukacha. En lisant ce nom je me disais bien que je connaissais ce nom sans me rappeler de qui il s'agissait exactement. Puis en voyant sa tête d'abruti vicieux sur la vidéo, bingo ! Mais bien sûr qui d'autre..... Sinon, il y a un fil dédié au débat théologico-doctrinaux.

Ce scénario me rappel les trois jours du condor;

Je ne dis pas le contraire et constate avec dépit ce "mi figue mi raisin". Pour faire écho à la discutions qu'on a en se moment même sur le topic daech je pense qu'il faudra beaucoup plus de mort pour réveiller les politiques. Et encore, je suis persuadé qu'il céderons à la fuite en avant plutôt que d'affronter le problème sérieusement. Bien entendu, il y a un volet militaire à l'affaire et il faudra bien écraser Daech ; enfin, ce serait ce qu'il y a de plus responsable. Mais on sent bien qu'au sommet des différents Etats concernés les responsables sont désemparés : ils sont pris entre le désir de s’accommoder de la situation, l'idée que c'est pas leur problème, le manque de moyens, enfin l'incompréhension de la situation et les rivalités avec les autres pays qui ne cessent pas entre temps malgré l'ennemi commun. Pourtant dans le domaine de ce qui est possible il y a justement ce qu'a proposé Goya avec sa "guerre de corsaires" et ça me botte bien. Une bonne entrée en matière et une étape préparant quelque chose de plus grande ampleur. Mais ça reste du domaine du rêve. On arrivera peut être à faire ce qu'il faut faire, aux bonnes solutions ; mais probablement après avoir essayé toutes les mauvaises solutions...

Pour les attentas, le plus probable n'est selon moi pas un gros truc à base de substances dangereuses. Trop compliqué malgré l'impact psychologique très fort. Mais plutôt une succession d'attentats classiques très rapproché dans le temps. C'est une méthode de saturation difficile à contrer avec un effet certain. Quelques dizaines de morts chaque mois pendant un ou deux ans serait particulièrement dure à vivre pour les populations et les gouvernements. D'ailleurs, je pense aussi que ça signerait certainement une marche à la guerre et une confrontation direct avec Daech avec troupes au sol. En fait, tu crois au Karma.

Juste magnifique ! Très belle initiative. Originale aussi. ça fait plaisir de voir mettre en avant la réalisation d'un pionnier comme Coanda qui mérite d’être plus connu, lui et ses travaux, et pas juste en aéronautique et en aérodynamisme. D'ailleurs, dans ma signature se trouve un échange avec Gustave Eiffel durant leur rencontre au salon de l’aéronautique de 1910 et qui lui dit quelque chose comme "Jeune homme, vous avez 50 ans d'avance, ce n'est pas bon pour vous ! "

Moins que de la clairvoyance, moi ce que je vois c'est surtout un mec qui pétoche tout seul dans son coin. Malheureusement des comme toi ils sont nombreux. Avec un manque pareil de sang froid et de contenance, les terroristes ont gagné d'avance. Ce que toi et tes copains ne comprenaient pas est qu'il n'existe pas de solution toute faite. Cette guerre va être difficile, pénible, cruelle et particulièrement sale, mais surtout très longue. Aussi, faire preuve de retenus et de discernement n'est pas juste une question de principe, même si ça a son importance, ne t'en déplaise, mais est une nécessité technique dans quelque chose, l'antiterrorisme, qui tient plus de l'opération de police que de la guerre pur et dur. En conclusion de quoi, les faibles d'esprits ne sont pas là où tu l'imagines. A bon entendeur.

Toutes mes félicitations et tout mes veux de bonheur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!

C'est de mieux en mieux avec toi. On a eu le droit aux civils à atomiser sans états d’âme - des trucs de fillettes hémophiles- maintenant à des camps de concentrations. J’attends la suite avec impatience. Messieurs, les outils juridiques existants sont largement suffisants pour la plupart des cas, même ceux extrêmes comme le terrorisme - même si j'aurais à redire sur deux trois trucs. Aussi, c'est pas en bricolant des textes juridiques ou à coup de logorrhée législative que ça mettra fin aux risques d'attentats pour la simple et bonne raison que des lettres écrites à l'encre sur du papier n'ont pas le pouvoir de s'animer comme par magie pour redresser la situation ; en corollaire de quoi, le plus nécessaire c'est de débloquer plus de moyens et de fixer des buts, une stratégie - et par pitié, d’arrêter d’improviser. La lutte ça s'organise, en commençant par la monté en puissance des différentes capacités. Chantier de longue haleine, probablement le plus important. Mais je m’arrête là. Bref, vous l'aurez compris, rien que des banalités mais aujourd'hui inaccessible pour cause de "d'ambiance politique" inappropriée. Note: ce message a été posté après consultation avec Mr La Palisse qui en partage les conclusions.

Pour le Rafale je crois qu'il y a aussi une histoire avec le design des trains d'atterrissage. Sinon Dassault se vante d’être pionnier dans l'usage intensif des réseaux informatiques internes à l'entreprise pour partager et coordonner le travail. Moi qui ne suis pas du domaine, je me suis toujours demandé à quel point ces réseaux pouvaient être vulnérable et quelles genres d'informations pouvaient bien y circuler, leur degré de sensibilité notamment. Un lien svouplait.

à ce qu'il parait le truc des poubelles c'est plus américain. Que ça a un certain potentiel érotique là bas... Sinon, le conjoint trophée pour frimer devant les copains et les copines, c'est un truc assez universel. On pourrait dire la même chose des parents vis à vis de leurs enfants.

Attention les gars et au risque de me faire incendier, la volonté de gagner sur tout les doigts de la main, réussir tout les aspects de sa vie est un truc très féminin. Alors oui, la doxa féministe et progressiste a amplifié le truc, mais à la base il y a un besoin très encré. Et je préviens d'avance, ne faites pas chier ! Celui qui me traite d'essentialiste je lui casse la gueule !!

Roh, voyons non . Et je pensais plutôt à certaine espèce d'araignées tropicales qui une fois les œufs éclos se précipitent sur leur mère affaiblie pour la dévorer, alors qu'elle a pourtant veillé sur eux pendant toute leur maturation. Je trouve que ça caractérise bien le comportement des groupements extrémistes, quel-qu’ils soient, et qui n'hésitent pas à se retourner contre leur propre matrice idéologique sous prétexte qu'elle a manqué à son devoir et qu'elle n'est pas assez "pure" dans son engagement. Pour ça, tout les fanatique se valent. Mais je reconnais que ça peut prêter à confusion dans le contexte présente et que certaine personne peuvent le prendre au 1er degré et apparaître comme une déshumanisation et une animalisation de l'adversaire. Désolé si ça t'a heurté. ce n'était pas mon intention. Et je pense que Jojo non plus ne pensait pas spécialement à mal.

Je comparerais ce comportement à celui de ces bestioles qui une fois sorties du ventre de maman mange maman ...

C'est pour ça que j'ai dis plus ou moins, d’ailleurs moins que plus pour la France avant la Grande guerre. Avant il y a des feux de pailles comme l'Egypte, ensuite le Liban. Mais pas grand chose d'autre. Par contre, les britanniques ont une implantation à la fois plus ancienne, massive et intrusive dans la région depuis justement l’expédition de Bonaparte. Dès ce moment là, la sécurisation de la route des Indes devient une obsession et la maîtrise de le la méditerrané orientale une nécessité puisque c'est là que se trouve le centre de gravité de leur empire. S'il y a un pays donc, qui a la palme de l'ingérence au MO c'est bien celui-ci. Un autre qu'on néglige beaucoup et qui n'est pas occidental c'est la Russie des Tsars. à la limite, si on est un amateur de grandes continuités historiques sur le temps long, leur intervention en Syrie n'est pas plus étonnante que ça. C'est d’ailleurs la rivalité avec la GB qui donnera le nom de Grand Jeu aux luttes d'influences dans cette partie du monde.

Depuis qu'un certain Bonaparte a posé les pieds en Egypte, la France est présente dans la région de façon plus ou moins continue.

Tu n'as toujours pas compris qu'on est pas impressionné pour un sou. En fait le problème de Drakene est simple...............enfin simple, façon de parler..............disons simple à formuler, parce que son raisonnement est très.....................très....................comment dire ?...................très....................Enfin bref, donc le problème de Drakene est qu'il se prend trop au sérieux.

C'est un véritable sacerdoce que tu nous demande. regarde ce qu'il nous inflige : Sinon on dirait les paroles d'un illuminé. T'es une tapette quand même. Peut être que ton monde "réel" n'est pas notre monde réel à nous autre, avec une barrière transdimensionnelle entre les deux ou juste l'extasy ? Et il faut savoir, ou on est des mous, ou des gars aux avis tranchés !

Heureusement qu'on t'as, alors. Que deviendrait le niveau intellectuel du forum sans toi. Sinon je ne savais pas que les forumeurs avaient une telle influence au point qu'ils sont, je cite: "opposé à tout changement ou évolution qui s'attaquerait au problème et en repoussant indéfiniment cela" Maintenant Drakene arrivera-t-il à redresser la barre face au déferlement de bobo attitude et à nous guider vers la liberté de pensé ? Vous le saurez en suivant les prochains épisodes.

En même temps combien de gens le pensent ouvertement ou pas ? adhèrent à ces thèses en bloc ou en partie ? Probablement beaucoup, ne serais ce que dans l'entourage de tout un chacun. Ici même sur ce forum on en a de plus ou moins avoué. C'est un fait*. C'est pour ça que, Dieu merci, la plupart des états européens sont des états de droit respectueux de la personne humaine où on n'a pas le droit de faire n'importe quoi à n'importe qui ; et c'est un bien précieux à préserver. La question que l'on peut se poser est de savoir combien de temps la digue tiendra. Il est vraisemblable qu'elle sera mise à rude épreuve à l'avenir par la multiplication d'attentats... On peut aussi compter sur la résilience de la population, malheureusement beaucoup moins sur celle des politiques et médias qui confondent opinion publique avec ladite population. *ça ne veut pas dire que c'est banal ou à banaliser.

Le truc (ou le turc?), c'est que quand on est aussi attaché à une cause et à son identité, il est difficile de faire rendre gorge à une personne, même quand elle a le dessous. Ce qui est le cas des kurdes de Turquie ; qui ont d'ailleurs de bonne raison de garder espoir au vue de l'émancipation de leurs coreligionnaires de l'autre coté de la frontière. Mais pour le comprendre, il faut aussi comprendre qu'on ne matte pas les individus comme on le ferait avec des animaux à coup de bâton, ce qui rejoint d'ailleurs la problématique de discutions qu'on viens d'avoir sur le topic de Daesh....

L'URSS de la grande époque faisait des lancements avec Semyorka à quelques jours d’intervalle, et ce sur des périodes relativement longues, pour mettre en orbite les tout aussi fameux Cosmos de reconnaissance quand éclataient de grandes crises internationales . ça ne me parait donc pas invraisemblable. Mais personne n'a évoqué le récent divorce d'Elon Musk ! Quoi ? ça n'a pas d’importance ? Si vous le dite...

Et toi tu es très con... ...En plus d’être odieux bien sur.