Shorr kan

Le fait que Trump soit un trouillard est en effet la meilleurs chance que l'attaque reste limité, quoique visuellement impressionnante. En même temps, ça reste quelqu'un d'influençable, à la merci d'un entourage capable de le forcer à y aller alors que dans le fond, il n'a pas tant envi que ça. Et avec un enragé comme Rubio, je crains le pire. Pour les conséquences d'un meurtre de Maduro/renversement de régime de vive force, vu qu'ils se pensent certainement très malins, ils n'anticipent pas une résistance/levé de bouclier généralisée, ou la considèrent comme quantité négligeable. Les comploteurs doivent certainement se dire qu'ils ont une base solide avec toutes les droites du continent sud-américain derrières eux, droites qui feraient passer leurs homologues européennes pour de gentils zadistes.

Que Maduro se rende ne les intéresse pas. Après tout, il a bien essayé de négocier et était près à tout concéder aux gringos, mais ces derniers ont manifesté une fin de non recevoir. Je ne serait pas étonné qu'ils tentent de le capturer durant cette opération, voir qu'ils le butent.

ça implique probablement des raids de forces spéciales. Sinon, sympa cette façon qu'on aujourd'hui les belligérants d'annoncer les attaques surprises à l'avance !

hum, ça rappel quelque chose, mais quoi...

Sauf que contrairement aux armées susmentionnées (Sud-vietnamienne et afghane) l'armée ukrainienne tient la route et il y a un vrai nationalisme qui la sous-tend. Il faudrait aussi que les russes soient capables d'arriver à Kiev... Ce qui dans les conditions de la guerre moderne n'est pas évident.

Rasoir d'Okham: la vraie motivation est qu'ils n'ont pas de motivation. Depuis le temps qu'on vous dit que l'Atlantisme est une terrible maladie qui arrive à bout de toute velléité de défense indépendante, et qui mite la volonté d'autonomie de tout dirigeant européen qui en est affecté, soit à peu près tous.

Je pense que le poutinisme de Donald tient probablement juste à une affinité pour les "hommes forts" et les autocrates en tout genre. L'idée d'un chantage me dérange, car pour ce qu'on en sait, Trump est peut être effectivement un amateur d'urophile et que les services russes en ont la preuve en image avec des prostitués lui faisant pipi dessus ; mais le truc est que j'ai du mal à imaginer Trump avoir honte de quoique ce soit... Après tout Epstein - une autorité en la matière...-se confiant à un ami disait de lui que "son problème était qu'il n'avait pas de conscience". probablement à traduire par "il n'existe pas de levier sur lui par l'intermédiaire du chantage". Bref, l'hypothèse n'est pas déraisonnable en soi, mais quelque peu superflue au vu de ce que l'on sait de l'actuel locataire de la Maison Blanche.

Tant que bibi et ses copains fachos sont au pouvoir - c'est à dire au moins jusqu'à fin 2026, date des prochaines élections- les gazaouïs -et tout les palestiniens- seront en danger. D'ailleurs, je me demande ce qu'il a bien pu promettre à ses alliées pour qu'il ne la ramène pas, alors que c'est eux en menaçant de quitter le gouvernement/éclater la coalition qui ont poussé à rompre le dernier cessez le feu et à faire la guerre à l'Iran....ça sent mauvais si tu veux mon avis.

J'ai édité/détaillé un peu mon message. Et Israël, malgré une économie performante, celle-ci est trop petite pour soutenir par elle même un tel appareil militaire.

Oui. Ils y a des stocks prépositionnés sous autorité US, installés directement sur le sol israélien répondant au doux nom de War Reserve Stockpile Ammunition-Israel ou WRSA-I. Et il y a une loi spéciale appelée President Drawdown Authority/DNA qui permet le transfert express de munitions US à Israël depuis ces stocks, activé par Joe Biden, tu sais l'homme au "cœur brisé" par cette guerre qu'il ne s'est pourtant pas gêné d'alimenter.

Tu dois penser au trop fameux bouclier humain ? Le problème est que pour l’essentiel, c'est un myhte… Ce qui se passe vraiment est que Tsahal cible les membres du Hamas quand ils le peuvent, notamment quand ils sont le plus accessible, au repos, c’est-à-dire chez eux, en famille/avec des proches ; en faisant un facteur de surmortalité des civils. Ajouté à la densité urbaine et au relâchement volontaire des ROE durant cette guerre, et on a une belle recette pour un carnage parmi la population civile (plus de 80% dans cette guerre). Mais bon, ce récit est commode, car en plus de faire du Hamas des affreux – ce qu’ils sont, il n’y a pas d’ambiguïté, entendons nous bien-; l’armée israélienne ne peut commettre aucun crime de guerre, par construction. Et c’est d’autant plus efficace que cette dernière s’arrange pour rester dans la bande du déni plausible quant au caractère/intentions criminels de ses actions.

Le problème du raisonnement de Petraeus est qu'il a tort dans ses prémices : il se méprend sur les intentions israéliennes. Elle ne sont pas pacifiques. C'est tout le contraire... Ils ne cherchent pas à stabiliser la situation et transformer l'essai en vue d'une cohabitation pacifique, et les exactions israéliennes contre les palestiniens ne sont pas un bug, mais une fonctionnalité. Leur stratégie consiste à mettre les palestiniens dos au mur, à les pressurer sans pitié. Cette stratégie de la tension vise à justifier leur occupation permanente et le grignotage constant des terres et de la souveraineté palestinienne, pour à terme aboutir à leur destruction en tant que peuple ; et ce, sous couvert de lutte anti-terroriste. C'est en réalité aussi simple que ça. Et dans l'absolu, ce qu'il propose est éthiquement douteux, parce que comme Galula il met sa réflexion au service d'une entreprise d'asservissement.

Vu qu'ils peuvent montrer ce qui les arranges, ce n'est pas suffisant pour les disculper.

Je ne sais pas si les témoins ont eu des contacts entre eux avant d'être interrogé, mais ils sont plusieurs à parler de faire et de faire faire des trucs à Greta.T avec le drapeau israélien. ça me semble assez concordant. Lui faire tenir le drapeau, je ne sais pas, mais j'imagines parfaitement ces soldats remontés comme des coucous, l'enrouler comme Cléopâtre dans son tapis et la balader comme un Bourek humain accompagnés d'actes dégradant digne des pires bizutages. D'un point de vue plus général, Le laxisme du commandement vis à vis de la troupe en tolérant/banalisant des comportements qui vont du "problématique" au criminel, rende la chose vraisemblable. Sans compter que les forces de sécurités israéliennes ont un lourd passif en la matière. Mais bon, comme je l'ai dis. On verra son témoignage à elle.

Je ne serait pas plus étonné que ça. Rappelez vous des diplomates, gendarmes, membre d'ONG....ecetera, tabassés/malmenés ; avec la désinhibition croissante dans l'usage de la violence vis à vis des visiteurs venus rendre compte de l'occupation, même quand ils sont étrangers/occidentaux. On verra son témoignage quand elle émergera. Enfin, si elle émerge ...

Moi je me demande, quitte à faire du low-cost, pourquoi personne* ne s'intéresse aux pulsoréacteurs. Plus simple tu crèves ! * à part le petit bidule ukrainiens "Trembita".

En tant qu'acteur.

Je sais. Je soulignais juste qu'avec cette réponse mis figue mis raisin, le Hamas évite de se mettre en porte à faux vis à vis de l'opinion et par là déjoue l'ultimatum plein de faux semblant des américains qui ne cherchent qu'à s'en laver les mains en même temps que de favoriser les actions de leur allié israélien.

Les mecs ont oublié d'être bêtes... Ils ne disent pas ouvertement non, mais posent la condition de participer à un futur processus politique, sachant que ce soit dans le plan de Donald ou la proposition franco-saoudienne, le Hamas est sommé de s'auto-purger et de sortir avec grâce de la scène. Pas que ça change quoique ce soit sur le terrain - Gaza ville va se faire défoncer les prochains jours- mais ils ont déjoué un piège assez subtile qui semblait raisonnable/constructif avec les apparences de la bonne foi, mais qui visait à mettre en exergue l'intransigeance du Hamas, pour mieux préparer à l'international la prochaine offensives de Tsahal. Maintenant, c'est beaucoup plus flou.

Vous connaissez un nanar tourné par DiCaprio depuis le début de sa carrière, vous ?

Comme le disait François 1er " Souvent le canard orange varie, bien fol est qui s'y fie".

Ce plan c'est du bidon et surtout un gros foutage de gueule. La seule partie significativement intéressante si elle se réalise, c'est un cessez feu de durée indéfinie ( traduire, il sera rompu la semaine d'après...) permettant de ravitailler Gaza et de libérer les otages. Le reste, sans calendrier défini, sans étapes concrètes à respecter, sans rien, ne vaut pas tripette et déraillera au moindre problème s'il y avait même des velléités de le concrétiser. Aussi, tu as loupé l'essentiel de l'analogie : la partie absente des discutions, est celle qui doit faire l'essentiel de l'effort. De toute les façons, la réussite ou non de ce pseudo accords ne dépend pas des palestiniens, qui non seulement n'ont la main sur rien, mais comme tu le précise, ont juste le droit de prendre les coups.

C'est ce que les pro-israéliens ne veulent pas comprendre à force d'inverser la causalité des évènements : c'est l'occupation qui fait que les Palestiniens veulent en découdre, pas parce qu'ils sont juste bêtes et méchants comme ils aiment à le penser.

Imagions que la Chine invite le président russe à Pékin et propose son plan de paix pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne. Alors, le plan de paix prévoie le désarmement de l'Ukraine et l'installation d'un gouverneur originaire de Biélorussie. Bien entendu Zelensky et sa coalition ne seraient plus au pouvoir, et ce qui reste de gouvernement et d’administration devraient entamer des réformes de façon à ce que l’Ukraine « ne soit plus une menace » pour la Russie. Et si ce plan n'est pas accepté, la Chine soutiendra Poutine dans ses efforts pour « achever le travail ».

Demander à Tony Blair de présider à la destiné de Gaza, c’est comme demander à Jack l’Eventreur de s’occuper d’une commission chargée de la sécurité des femmes...