Shorr kan

Sans l'aide matériel continu et inébranlable des Etats-Unis spécifiquement, ils n'auraient jamais pu aller aussi loin.

Pourquoi j'airais leur dire quoique ce soit ?....va y toi ! Les interlocuteurs crédible du coté palestiniens, existaient bel est bien. Rien qu'Arafat comme tu le site. Et s'ils cherchent bien ils pourraient bien en trouver aujourd'hui. Les dirigeant israéliens eux c'étaient plus mitigé, vu qu'ils y sont allés à reculons, même durant le processus d'Osolo. Mais quelque soit les sympathies du Quai d'Orsay pour la cause palestinienne, vu que la France est l'une des puissances tutélaires qui ont présidé à la naissance d'Israël, ce pays est priorisé depuis par Paris. C'est aussi simple que ça. Je ne comprend pas trop le propos. Quand à ce que peu faire la France, elle peut déjà s'aligner avec l'Espagne et l'Irlande, voir entrainer l'Italie, la Hollande et quelques autres dans le mouvement. C'est pour ça que la reconnaissance d'un Etat palestinien par E.Macron est un événement important. Les pays du G7 est le principal bouclier d'Israël. Cette reconnaissance est une grosse fêlure qui vient de naitre dans cette carapace. Et la fissure ne demande qu'à s'agrandir avec le temps. D'une manière générale, Israël ne concèdera rien de substantiel sans une pressions international d'enfer comme contre l'Afrique du Sud de l'Apartheid. C'est donc un travail de longue haleine.

Bonne question, sachant que l'Autorité Palestinienne, seule interlocuteur légitime, reconnaît Israël. L'inverse n'étant pas vrai. Donc, en effet pourquoi - bien avant que le Hamas deviennent la force qu'on connaît- les principales puissances occidentales (les pays en bleu) n'ont pas reconnu dans la foulé un Etat palestinien, par souci d'équité ? C'est une injustice qui n'a que trop durée. Aussi à leur décharge, les pays de la Ligue Arabe (la plupart des pays en rouge) depuis le début des années 2000, subordonnent la reconnaissance d'Israël à la création d'un Etat palestinien. Ce qui n'a rien de déraisonnable. D'ailleurs pour l'anecdote, il n'y a pas si longtemps, la France accompagnée de la GB et du Canada avaient prévus/voulait subordonner la reconnaissance par eux même d'un Etat palestinien à celui d'Israël par plusieurs grands pays musulmans, bien étendu Israël ne reconnaissant pas en retour d'Etat palestinien.....c'est dire à quel point le manque de réciprocité est intériorisé par de nombreuses (pas toutes) consciences occidentales, sur le sujet.

Pourquoi "les pays en rouge" reconnaitrait-ils Israël sachant que ceux-ci ne reconnaissent pas d'état palestinien ?

Retrouvé Décevant venant de lui...

Oui, mes doigts ont fourché sur le clavier... en disant qu'ils sont nombreux je m'avance un peu, certains chez qui le "drame" de gaza a du réactiver de vielles structures mentales de l'époque où ils étaient militants, serait plus approprié.

Les événements ayants leur inertie et le pire étant en train de se concrétiser à Gaza ( oui, ça pet être encore pire que maintenant...), ils sont nombreux, medias, intellectuels et mêmes quelques politiques, à ne pas vouloir être du mauvais coté de l'histoire quand ça arrivera.

Oui, à voir le retournement de veste des medias mainstraim sur le sujet, on peut dire que la fin est proche

Dernières nouvelles de GAZA Depuis mai 2025, plus de 1 000 Palestiniens sont morts en tentant d’accéder à des livraisons de nourriture https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-palestinians-07-22-2025-8eb90d73c1b7499d3dbc8b8d95da65cc https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/gaza-plus-de-1000-morts-cherchant-de-la-nourriture-l-armee-israelienne-accusee-28950135.html il s'agit d’une estimation provenant du Bureau des droits de l’homme des Nations Unies (OHCHR). Son porte-parole déclarant le 21 juillet 2025, «que  1 054 personnes ont été tuées à Gaza alors qu’elles tentaient d’obtenir de la nourriture », dont 766 près des sites de la "Gaza Humanitarian Foundation" et 288 autour des convois de l’ONU ou d’autres ONG – toutes ces victimes ont été tuées par les forces israéliennes. En Mai, l’ONU a aussi annoncé que 500 000 Gazaouis sont au dernier stade des différents seuil de la famine formalisé par la classification IPC (Integrated Food Security Phase Classification), soit la phase 5(famine imminente) dont 100 000 femmes et enfants souffrant de malnutrition aiguë, et presque tout le reste de la population est en phase 3 (insécurité alimentaire aiguë). C'est pire deux mois après... Sinon, en ce qui concerne les journalises sur place, à défaut de pouvoir tous les butter ils auront leur peau par la famine, parce qu'eux aussi risquent de crever de faim. Témoignage d'une journaliste palestinienne dans un journal israélo-palestinien. https://www.972mag.com/hunger-gaza-food-aid-siege-children/ Pour les flémards qui n'aiment pas lire et si vous êtes capables de surmonter votre répulsion de la gauchiasse, voilà un témoignage d'un journaliste de l'AFP sur la chaine de l'Humanité. Enfin, sur la chaine du Monde (qui a daigné se réveiller ...et en panique) un autre petit témoignage sur la famine qui ne sévirait pas à Gaza (poke @Coriace) Regardez bien ces visages, et rappelez vous : ça serait la tête de gens qui ont leur 3000 calories quotidiennes en bons amateurs de crêpes au Nutella. poke @c-eleven Sinon pour ne pas finir sur une note trop tristounette, Jean-Dominique Merchet s'essaye à l'humour, parce que d'après lui pour expliquer les tueries aux point de distributions de nourritures "Aucune armée au monde ne sait contrôler une foule dans une zone de guerre, malgré les règles d'engagement édictées" dit-il dans cet article, malheureusement payant. https://www.lopinion.fr/international/gaza-pourquoi-larmee-israelienne-tire-t-elle-sur-des-civils-palestiniens Il a réitéré le propos sur LCI récemment, mais malheureusement encore sans retrouver l'extrait. Bientôt un one man show Jean-Dominique Merchet peut être ?

Ou Générateur magnéto-cumulatif de leur petit nom, ou flux compression generator, FCG en anglais. Le générateur magnéto-cumulatif fonctionne en comprimant un champ magnétique préexistant à l’aide d’une explosion. Ci-dessous, dans l'une des ses versions les plus simples, il se compose d’un tube conducteur (souvent en cuivre) rempli d’explosif, entouré d’un solénoïde parcouru par un courant. Lors de la mise à feu, l’onde de détonation se propage dans le tube, qui se dilate radialement vers l’extérieur. Cette expansion vient progressivement écraser ou court-circuiter les spires du solénoïde, réduisant ainsi l’inductance du circuit. Comme le flux magnétique tend à se conserver, cette réduction rapide de l’inductance provoque une augmentation brutale de l’intensité du courant, ce qui permet de délivrer une impulsion de forte puissance, utilisable par exemple pour alimenter un générateur à micro-ondes pulsé comme arme anti-drones, par exemple. C’est en effet très simple et ça ressemble schématiquement à ça Pour de vrai. On peut s'étonner en effet que ces dispositifs simplismes ne soient pas plus répandus, mais comme @g4lly je pense que la peur de la banalisation d'armes anti-électronique capables de nullifier les technologies les plus sophistiqués, doit y être pour quelque chose. En tant qu'égalisateur de puissance, ce serait un équivalent électromagnétique de la Kalash.

Ils ont décidé de se la jouer cheyenne mountain Je pense que tu sous-estimes à quel point les chancelleries européennes sont intellectuellement alignées sur Washington. On parles de gens pour qui les desiderata américaines sont un peu des lois de la nature.

Je pense l'inverse. Pour deux raisons: - Démanteler le programme nucléaire est hors de porté. Même si on leur enlevait leur uranium déjà enrichi et détruisait toute leurs centrifugeuses et capacités de fabrications, les iraniens conserveraient tout la "superstructure" scientifique et économique pour recommencer. En fait, même la fin du régime ne signifierait probablement pas la fin du programme, d'éventuels successeurs le reprendrait comme la République Islamique a repris le programme du Shah. Le nucléaire est une cause nationale en Iran ! - Les responsables israéliens savent bien que malgré l'hystérisation du sujet, une bombe iranienne ne représente pas un risque existentiel pour une puissance nucléaire comme Israël. Par contre ça ferait de l'Iran un challanger plus redoutable. En vertu d'une vision stratégique suprématiste, le but de guerre des israéliens étant d'abattre un rival capable d'égaliser les scores.

Il est de plus en plus évident que le but principal de l'opération israélo-américaine est de faire tomber le régime. Mais sans intervention au sol, obtenir une telle issue est douteux pour utiliser un euphémisme. En conséquence de quoi, une campagne strictement aérienne est un cul de sac, surtout si les iraniens ont l'intelligence de faire le dos rond agrémenté de quelques mesures symboliques, le temps que l'orage passe. Malheureusement, l'entêtement des attaquants fait que les campagnes de bombardement vont probablement continuer à se succéder longtemps malgré le manque de perspectives de victoire, voir se réorienter par frustration vers la dévastation des infrastructures civiles et de l'économie iranienne.

Le passage au nucléaire militaire a quand même pas mal d'inconvénients, en particulier ce serait éloigner définitivement la levé des sanctions, voir leur renforcement ; les sanctions économiques et leur dureté étant probablement ce qui impacte le plus la survie du régime, voir du pays tout court, à long terme. Et l'irréversible accession au statut de puissance nucléaire par l'Iran supprimerait cette importante carte de négociation alors que Téhéran, malgré la dureté des attaques, n'en est pas encore là si l'on observe les choses avec du recul et sang froid.

Le sénateur Lindsey Graham hospitalisé pour une érection prolongée après le bombardement de l'Iran par les États-Unis https://genesiustimes.com/breaking-senator-lindsey-graham-hospitalized-with-prolonged-erection-after-israel-bombs-iran/ *

Attention, il va pleuvoir des Reaper !

Pourtant Ahmadinejad est connu pour être très grand, plus de 2 mètres, sans parler des types derrières D'ailleurs en passant, sa mort a été confirmé ?

L'ostracisme de Paris par Washington après l'opposition de la France à l'invasion de l'Irak, a servi de leçon et tout le monde à appris à marcher droit depuis, tout particulièrement dans les chancelleries du G7.

L'Iran est menacé explicitement de bombardement depuis le lendemain du 11 septembre 2001 (l'axe du mal, tout ça), il est donc raisonnable de penser qu'ils y ont réfléchis un peu depuis le temps.

Il ne s'agit pas juste de disperser les centrifugeuses, mais de les rendre utilisable donc connecté en cascade, et dans l'absolu le meilleur abris pour ça reste Fordo. D'ailleurs, si une bombe n'a pas débouché sur la galerie principale, on peut penser que celle-ci n'a subis - au pire !- qu'un effondrement partiel. De quoi arrêter le fonctionnement, mais pas de réduire significativement le potentiel d'enrichissement. D'autant qu'effectivement, qu'ils - les iraniens- ont développé des capacités domestiques de fabrication de centrifugeuses, assez impressionnante. à voir maintenant leur état après la guerre.

Si les boitiers des bombes peuvent survivre à ça en se fichant dans le sol un moment+ bonne synchronisation. Oui, pourquoi pas. Ce serait une nouvelle méthode de destruction anti-bunker par accumulation d'explosifs. Edit: à la réflexion, même pas besoin de synchro, l'explosion d'une bombe (la dernière) déclenche les autres !

Sur la photo, il me semble discerner deux "triplettes" de part et d'autre de ligne de crête.

Oui c'est possible directement, mais difficilement. La plupart des méthodes sont issus de la géophysique/prospection et exigent d'être relativement proche du terrain à explorer, au sol ou dans les airs pour détecter des anomalies par exemple en quantifiant la conductivité électrique du sol. ça s'est déjà vu des agents de terrain se faisant passer pour des touristes qui s'adonnent à ce genre d'activité. Ils existent aussi des méthodes de mesure à distance passive comme la détection d'émission de chaleur (un câble ça chauffe) ou parasite/interférence radio électrique si le câble qui fonctionnent normalement en courant continue a des défauts ou fonctionne en alternatif (émission RF). , anomalies gravimétriques pour débusquer des cavités suspects...etc ; enfin d'autres sont actives comme les technique radar SAR. Donc oui, même si c'est discret, blindé et camouflé, ce n'est jamais totalement invisible aux techniques de détection avancées surtout si elles sont superposés. Mais le plus simple est de rechercher les structures associées comme les stations terminales de conversion de courant.

La posture de l’Iran est éminemment difficile, mais pas au point de fermer le détroit qui relève du droit maritime international. Ce serait une grosse escalade en plus de les mettre en tort cette fois, et ouvrirait la voie à une intervention sous mandat international. à minima ce serait un casus belli avec Oman (pays riverain) plus pas mal de pays utilisateurs du détroit. Je pense qu’avec ce vote, vu que l’exécutif domine c’est un avertissement comme la demande de sortie du TNP par ce même parlement, sinon pour de vrai ils gardent ça sous le coude.