Shorr kan

Obama avait le souci de prendre en compte toute la Nation, parce qu'il se considérait comme le président de TOUT les américains, même ceux qui le détestaient pour sa couleur de peau ou sa prétendue religion. Et c'était le dernier président de ce type ( ou l'avant dernier en comptant Biden, mais dont la présidence n'est pour moi qu'une réminiscence presque nostalgique de l'ancienne façon de gouverner) Trump est aux antipodes de cette posture. C'est un chef de secte qui rejette tout ceux qui ne sont pas inconditionnellement ses partisans. Les candidats à la présidence eux même ont renoncé à s'adresser à toute la population ! On ne prend pas assez en compte ce changement fondamental de la culture la politique américaine.

Ils n'assument pas... Dévaluer l'État libanais en mettant en avant ses disfonctionnements - même si c'est hors propos comme tu le signal - est un mécanisme de défense psychologique indispensable avant d'envoyer le Liban et ses habitants en enfer. Ça a valeur de justification dans leurs esprits.

C'est de la pure propagande.

Alors comme ça tu supposes implicitement que l'EI n'a pas la fibre féministe ? .........mais ma parole ! Qu'est ce que c'est que ces préjugés

ça ne sert à rien de chercher à apaiser des bully comme Trump et ses partisans. ça ne fait au contraire que les enhardir.

Parler de "positivisme", est plus sémantiquement correct je pense. C'est à dire la croyance en un système rationnel et scientifiquement déterminés, ici appliqué à l'éducation ; accompagné du rejet de l'héritage empiriquement accumulé par l'ancien système.

Les Boomers sont un peu comme les couples gays en fait !

La classe politique à tort ou à raison, a intériorisé son impuissance à adresser les problèmes économiques. D'où la recherche de "dérivatifs sociétaux" qui concrètement n'engage à rien.

Le pouvoir de nuisance du Hamas est minimisé, nuance ! Mais ce n'est que temporaire - probablement de l'ordre de la décennie, au pif, mais pour de vrais j'en sais rien. Les plus "réalistes" acceptent ce but comme un but désirable en soi. Les autres se sont enferrés dans une tache sans fin, "asymptotique" je dirais, vu que le Hamas en lui même n'est pas neutralisé et ne peut pas l'être. Des phrases matamoresques comme "terminer le boulot" étant plus des exorcismes que le reflet de quelque chose d'atteignable.

Le grand drame économique français c'est la stagnation voir le recul de la productivité. Quand la machine économique ce grippe de ce coté, il ne reste plus en effet qu'à jouer sur les volumes horaires et les "quantités" de manière générale, ce qui menace à terme le contrat social.

T'inquiètes, entre l'allongement de l'âge de la retraite, le rabotage des pensions et des carrières de plus en plus lacunaires, le poids des retraites devrait mécaniquement bien baisser à l'avenir... Mais comme @Ciders j'ai du mal à considérer ça comme un progrès.

Moi ce que je me demande, c'est ce qu'il y a après la génération Z vu qu'on arrive au bout des lettres de l'alphabet ?

La Chine inspire la défiance à tout ses voisins. C'est une "loi" de la géographie : les petites et moyennes puissances préfèrent l'influence d'un hégémon géographiquement lointain comme l'Amérique, que le poids plus direct d'un pays-monde comme la Chine, bien plus proche. C'est d'ailleurs pour cette même raison que la domination d'un pays ou un groupe de pays est proscrite sur le Continent.

Les buts de guerre israéliens sont d'affaiblir leurs adversaires en les ramenant à un seuil de nuisance marginal sur une plus ou moins longue période. C'est plus ou moins le cas pour le Hamas, mais le Hezbollah - même si sa décapitation semble plus qu'avoir fait effet -c'est un autre morceau, sans parler de l'Iran. Plus globalement il y a un désir chez les responsables israéliens de rétablir leur "dissuasion" en instillant la crainte des représailles chez leurs ennemis. Mais c'est une politique de plus en plus couteuse, et vaine à plus ou moins long terme. Si ta question c'est de demander en quoi consiste l'end game pour Israël, je te dirais pas autre chose que d'être en mesure de repousser les menaces indéfiniment. Les mecs se sont auto-convaincus qu'ils ont en face d'eux des rageux impossibles à raisonner et qui accessoirement ne comprennent que la force. Ils ne voient plus le rapport aux autres que sous un prisme sécuritaire qui est devenue une fin en soit et qui a métastasé au point d'envahir presque tout les aspects de la vie publique israélienne. Ou dit autrement, ce sont des marteaux qui voient des clous partout. Et en faisant un peu le psy de bazar, ils "projettent" pas mal...

NON ! Ou comme dirais l'autre ...

Alors comme ça, les Templiers utilisaient aussi des bipers ?

Ok, je vois... Dans l'abstrait tu es un pacifiste dans l'âme, mais plus concrètement tu est favorable à la guerre... Plus que ça, tu as complètement intériorisé les objectifs de ton gouvernement - et sa novlangue sur les infrastructures du Hezbollah- à base de bombardement terroristes, pour faire plier la communauté chiite. Qu'est ce que je peux répondre à ça ? Tu n'es manifestement pas un garçon ininintelligent vu que tu sais que les résultats obtenus à grand frais - et je ne parle pas d'argent-ne seront valables que quelques années. Mais tu adhères quand même.

Il ne t'aura pas échappé que nous sommes fin 2024, et que certaines choses ont changés, dont la très récente perte de prééminence du Hezbollah, très affaibli et de plus en plus isolé ; ce qui les a rendu plus réceptif à l'exécution de la résolution 1701, au point d'amener français et américains à proposer un cessez-le-feu sur cette base.........et toi tu dis que c'est juste du pipeau... Et bien ma foi, si c'est là ta conviction, c'est effectivement sans espoir et il vaut mieux en effet tout défoncer.... Mais je permet de remarquer qu'il est quand même assez commode de baser son raisonnement sur des prémisses qui arrivent à la conclusion probablement recherché de inévitabilité d'une guerre de grande ampleure.

Ça revient à dire qu'Israël ne saisira pas la possibilité d'une application effective de la résolution 1701 ( et pas juste une trêve 21 jours).... Et effectivement, en plus d'être fidèle à sa ligne de conduite de ne jamais rien négocier ni de concéder quoique ce soit en position de force ; depuis le début, ça n'intéresse pas le cabinet de guerre qui n'a en tête que l'élimination du Hamas. En conséquence de quoi, sans même considérer la faisabilité de l'objectif, c'est bien une longue guerre et les destructions qui vont avec qui attendent le Liban et libanais dans leur ensemble. Après tu pourras me répondre que dans le fond ce n'est pas ton problème. Et d'autres ici ou sur les plateaux télé que c'est un coût raisonnable ( du moment que ce n'est pas leur sang)...... mais ça reste ce que c'est : une volonté de suprématie avec les déprédations qui l'accompagne au détriment d'une paix de compromis... Bon, je passe sur le gloubigoulba hors sujet pour mon concentrer sur l'essentiel, mais je répondrai ça dépend... L'état libanais de l'époque probablement pas, n'ayant que marginalement participé au conflit de 1948. Pour l'Armée Arabe de Libération, qui n'avait d'armée que le nom vu que c'étaient des irréguliers que l'armée libanaise a laissé passer ; oui ils étaient drivés par ces motivations.

ça c'est vraiment une grosse plaisanterie. Oui, il vont pleurer leurs mères comme jamais, on l'avait compris la première fois... Pour ce qui est du Hezeb de ce coucher, tu ignores commodément le fait que le Hezbollah a mandaté la présidence libanaise pour négocier un cessez le feu, négociation qui aurait comme paramètre le respect de la résolution 1701. Mais pourtant c'est bien Israël qui a rejeté l'initiative franco-américaine d'un trêve de 21 jours, suivi d'un cessez le feu. Oui, le fait que les milices juives ont commencés par envahir la partie arabe de la Palestine mandataire et ont commencés l'épuration des palestiniens, n'a rien à y voir. C'est un problème TOTALEMENT séparé, n'est ce pas ? Je te jure, le déni...

Sobrement: 1- Israël a eu un rôle majeur et délétère dans l'histoire du Liban. 2- Israël est une grosse menace existentielle pour ce pays présentement vu ce qu'il lui fait subir et plus encore, prépare à lui faire subir. 3- L'histoire des relations entre Israël et le Liban, ne commence pas dans les années 2000 d'ailleurs. Même si ça arrange ton récit.

Bon, de toute évidence tu cherches à personnaliser la chose en faisant mine de prendre la mouche, mais je répondrais simplement que j'ai rencontré suffisamment de gens du cru qui pensaient que les leurs ne comprenaient que la force ou qu'ils n'étaient que de la vermine......ecetra ; pour avoir du dégout pour cet argument. Après, tu fais ce que tu veux de cet avis mon choux.

ça ne m'impressionne pas plus que ça et être un habitant du cru n'est pas une garantie, et de toi à moi, d'expérience les proche-orientaux ont souvent souvent des préjugés sectaires et fascisants au dernier degré. Ils ont complétement intériorisé les préjugés sur leur région, surtout ceux avec une culture occidentalisée, un peu bourgeoise. Et tu fais mine d'ignorer que cet état de fait n'est pas juste endogène au système libanais, mais aussi - et largement depuis des décennies ! - le fait de puissances étrangères qui l'entretiennent dans sa faiblesse, dont Israël, surtout maintenant. Forcément casser quelque chose et dire après "ça ne marche pas", c'est facile quand même. Mec je t'en pris, fait pas l'autiste... Israël est parti pour tout casser en mode Bulldozer au Liban, et toi tu considères que c'est nécessaire militairement. Franchement...

Arrêtes ton char, ta laborieuse explication tend plutôt à confirmer que c'est bien du préjugé bien chargé contre les proche-orientaux. Si je puis me permettre une interjection, Ah!.........Tu - et pas juste toi- es pourtant prolixe sur la caractère "non fonctionnel" de l'état libanais, puis enchaine sur un douteux syllogisme pour en conclure que vu que de ce même état est quantité négligeable, violer sa souveraineté est légitime............et c'est du pure cynisme. On retombent toujours sur la même conclusion : il y a une brutalité assumée et un aveuglement volontaire qui est largement partagé par presque toute la société israélienne, y compris toi.

Tu n'as pas répondu : tu es pour ou contre une opérations de pays étrangers pour faire sauter méluche s'il deviens el presidente ?