Shorr kan

Faux parallèle. L'Iran n'a pas d'implication direct dans les massacres du 7 octobre 2023. Les Etats Unis livrent des armes en sachant à quoi elles vont servir. Ce sont bien les bombes américaines livrées à Israël dans un pont aérien permanent, qui ont détruite Gaza dans de furieuses représailles et surtout en connaissance de cause. Les Etats Unis travaillent aussi activement à l'épuration de la bande de Gaza de ses habitants, en collaboration avec Israël.

L'Iran n'a ni imaginé, ni planifié et d'une manière générale n'a pas joué de rôle dans les massacres du 7 octobre, tout comme le Hamas n'a pas eu besoin - puisque le terme te perturbe - "d'expertise" étrangère pour perpétrer ses exécutions.

Le Hamas reçoit des fonds, de l'équipement, de l'expertise, et un soutient politique de l'Iran. Mais il se dirige tout seul. Accessoirement, je ne vois pas où tu veux en venir ?

Le Hamas se dirige tout seul.

C'est le Hamas qui a perpétré ce massacre un 7 octobre 2023. Les services de renseignements israéliens ont ignorés les avertissements émanant de leur rang et des services étrangers. Netanyahu lui a présidé au renforcement du Hamas pour éloigner toute perspective d'un leadership palestinien structuré. Enfin, d'un point de vue plus général, c'est le produit du pourrissement d'un conflit sans fin.

Tu n'as pas compris la référence. L'interception d'avions de chefs d'Etat rivaux ou de négociateurs est une pratique récurrente de la région, tout particulièrement de la Syrie (tentative de tuer le roi de Jordanie) et de l'Irak (fortement soupçonné d'avoir abattue l'avion du ministère des affaires étrangères algérien de l'époque ).

Xavier Moreau ! "Malheureux, mais qu'est ce que tu as dit" Il faut imaginer un accent marseillais dans l'intonation.

J'aime bien son humour. Il est anglais ?

ça c'est quand je bosse bien. J'ai le droit à un ou deux flacons après une opération. Je les offres à ma maman en général.

Je ne roule pour personne, si c'est la question. Je suis juste excédé par une rhétorique fallacieuse digne de la guerre en Irak. Je pensais - naïvement- qu'on en était plus là.

Les syriens et les irakiens étant particulièrement porté sur la chose.

Moi j'avoue, je suis un agent de la VAJA et je suis payé en pistaches pour mes loyaux services et en récompense de mon dévouement. Oui je sais, on a connu plus discret comme espion ... à l'occasion je travail aussi comme agent double pour les israéliens. Leurs oranges sont très bonnes !

Même avec une DCA neutralisé, utiliser un B-52 c'est osé pour cette tache. Je suis pas sur que je tenterais le coup...

Tu as raison, jeudi ou vendredi soir que ça devrait se passer, et ça vient de l'ambassadeur d'Israël au Etats-Unis, Yechiel Leiter. Mais regardes nous, on en parle comme de la diffusion d'une série Netflix

Toujours sur la "surprise" de ce soir, l'ambassadeur des EU en Israël, M.Huckabee, a parlé de quelque chose qui éclipserait l'attaque aux bippers piégés. Je parie maintenant sur des explosifs dispersés dans tout Téhéran pour faire s'effondrer un certain nombre de battiment et/ou créer le chaos.

Le pouvoir est très fragmenté en Iran et a plusieurs faces. En terme d'optimisation c'est une perte net d'efficacité (économique ou militaire), mais c'est vrai que ce caractère polycentrique du pouvoir rend le système iranien anti-fragile au sens de Nassim Nicolas Taleb, face à l'adversité/imprévu.

Petit à petit, le constat est que l'Iran est en train de devenir une dictature militaire "classique".

Oui, c'est ce que je penses aussi, ils ont activé une procédure préexistante. Le processus de mutation était aussi déjà bien entamé depuis quelques années avec un régime de plus en plus militarisé, même si le clergé gardera toujours une voie importante dans le système.

Au fait, pour sécuriser la chaine décisionnaire/de commandement Ali Khamenei aurait délégué une bonne partie de ses pouvoirs au Conseil Suprême des Gardiens de la Révolution. Bref, l'Iran devient authentiquement une dictature militaire avec un paravent religieux.

Je propose dans ce cas un combat dans l'octogone. Le premier qui a la respiration coupé trois fois d'affilé a perdu !

Il va falloir qu'ils travaillent un peu sur leu vision du monde. Enfin, même si j'ai peu de doute sur le fait que l'Iran s'arme de la bombe atomique à l'issus de toute cette merde du processus, tant que les américains ne s'engagent pas, il y a un petit espoir que l'Iran s'abstienne de franchir le pas. Mais vraiment tout petit.

En conséquence de quoi un Iran nucléarise ne serait finalement pas un si grand danger que ça. CQFD.

Oui, l'air de famille est frappant, surtout qu'ils l'ont coiffé de la même façon.

Mon propos est de dire, qu'à notre connaissance, rien n'indique que le processus de fabrications/assemblage/essai d'une arme nucléaire ai été réactivé depuis 2003, même maintenant. L'Iran est accusé de fabriquer des armes nucléaires sans preuves et sert de base à cette attaque qui se prétend "préventive". Pour le passage à un taux d'enrichissement à 60%, c'est une grave escalade, et en effet le travail est fait à 99% avec d'atteindre les décisifs 90%. Il suffirait de quelques jours avec les centrifugeuses à plein régime. Mais comme l'a expliqué @loki c'est un choix du régime de se rapprocher toujours plus du seuil nucléaire autant pour des raisons diplomatiques que de réponse à la dégradation de la situation depuis 2018 avec une accélération en 2021/2022. Notons, que même avec une surveillance partielle comme c'est le cas aujourd'hui des sites par l'AIEA et même sans notification des iraniens, il est peu probable que la passage à des seuils critiques d'enrichissement échappe aux inspecteurs, néanmoins avec quelques jours/semaines de retard probablement.

Même pris dans ce sens-là, la chute du régime comme un moyen en vue fin, le programme nucléaire iranien, ne change rien à l’illégitimité du démantèlement dudit programme, puisqu’il ne se fonde sur aucune base légale. Ça ne conteste pas non plus le maximalisme américain et surtout israélien, qui rejettent toutes solutions de compromis. Enfin, il n’enlève rien à la a la nature belliqueuse de l’objectif. Les principales puissances occidentales offrent à Israël soutient diplomatique, militaire et économique. Sans parler de l’impunité juridique. Il est donc faux de prétendre que ce n’est pas leur problème. Ça l’est, ils en ont décidé ainsi, et je ne vois pas l’intérêt de nier quelque chose d’élémentaire. Mais tu passes à l'AS et fort commodément toutes les menaces et actions concrète entreprises par les responsables israéliens et leurs amis américains contre l'Iran. En gros, il n'exprime rien que nous ne sachions déjà. Un ultimatum de 60 jours était soit couru d'avance, soit plus probablement de l'amateurisme de la part de POTUS. Tu sais l'homme qui aurait écris "l'art du deal". Mais indépendamment de savoir si les négociations étaient de bonnes foi du coté américain, ils ont été interrompu par Israël, on ne le saura peut être donc jamais (sauf révélations plus tard). Les iraniens ne sont pas en faute ici.