Shorr kan

Oui, à peu près 75 milliards de déficit par an. Et sur les 380 milliards et quelques, l'état abonde le régime des retraites via le budget et en représente un tiers des recettes, pour compléter les prélèvements des cotisations sociales. Les retraites représentes en France14% du PIB, contre 11% pour les autres pays de l'OCDE. C'est pas pour rien que le gouvernement et ceux qui l'ont précédé, font tout pour raboter ce post. Mais attention ! Les chiffres que je viens de présenter peuvent avoir l'air dramatiques et univoques, et tendent à faire croire que le montant des retraites pèse excessivement sur l'économie de la nation ; mais ce n'est pas le cas ! C'est bien plus complexe que ça. Et surtout, il a été fait le choix sociétal à la sortie de la seconde guerre mondiale, de minimiser le pauvreté et l'extrême pauvreté chez les personnes âgées. Et la France s'en sort plutôt bien de ce point de vue comparativement à ses voisins, tout particulièrement la Grande Bretagne qui est un très bon contre exemple en la matière. Bref, il y aurait beaucoup à dire.

Le partage de la Palestine mandataire a été l'épreuve du feu pour la toute jeune ONU qui avait en charge le dossier. C'est son bébé, mais aussi son lamentable échec, qu'elle traine depuis sans être capable de résoudre les "complications" qui en sont sortie. D'ailleurs, pour ceux qui se demande pourquoi existe cette structure spécifique aux réfugiés palestiniens qu'est l'UNWRA, le fait est que tout ça c'est passé avant la création du HCR (le Haut Commissariat aux Réfugiés). Tu mets en valeur certaines choses, en occultes d'autres, et cela en arrangeant dans un certain ordre les faits en questions, pratique qui tend à faire ressortir naturellement certaines conclusions. Alors, je n'aime pas trop commenter ce sujet assez casse gueule, puisqu'on a toujours l'air de dévaloriser la souffrance/le drame vécu de l'une des parties ; mais ces évènement ne sont pas concomitants. ça me semble un point important à souligner. M'efin, tout le monde connais les vrais responsables qui sont invariablement les mêmes...

Si tu parles des derniers 1000 milliards cumulés depuis le début de la 1er mandature de l'actuel résident de l'Elysée ; ça se ventile à peu près (à la grosse louche quoi) comme suit : - moins de 100 milliards pour recapitaliser des entreprises publiques - plus de 200 milliards de baisse d'impôts. - plus de 200 milliards de "dettes COVID" pour soutenir l'économie durant cette crise. - Enfin - le gros morceau - presque la moitié (440 milliards ?) pour les retraites. Sinon et plus spécifiquement, l'actuel crise budgétaire trouve son origine dans le fait que si le niveau de dépense est normal, celui des recettes a connu un creux inattendu. En effet, le gouvernement avait prévu que la baisse des impôts/prélèvements aurait un effet de relance et boosterai la croissance ; ça n'a pas été le cas, provoquant le "trou d'air" actuel. CQFD

Cela devra faire l'objet de négociations séparés avec les pays hôtes. Mais le sujet ne pourra pas avancer sans que la perspective sérieuse d'un Etat pour les palestiniens ne sera pas dégagé, ou qu'au moins El famoso "processus de paix" ne sera pas relancé.

En gros, les responsables sont les arabes (les israéliens ne faisant généralement que réagir).... Je sais pas........il y a comme un petit quelque chose d'orienté quand même ....

Moi plus sobrement, ce que je reprocherais à l'analyse de Joab c'est son "parachronisme" (le contraire de l'anachronisme) fait en plaquant sur la situation la définition westphalienne des états nations européens avec leur processus d'homogénéisation cultuel, mais qui n'ont pourtant connu que très peu de déplacements de populations à quelques exceptions près comme les Hugenots ; en tout cas rien de comparable aux "mouvements de populations" dantesque de la fin de la seconde guerre mondiale et des années qui ont immédiatement suivies.

Fun fact comme on dit : En plus de faire elle même la vérification de leurs références/antécédents, l'UNWRA en communique les détails avec la liste de ses employés dans les territoires occupés, y compris Gaza (oui Gaza est un territoire occupé !), à Israël qui a tout le loisirs de les contrôler.

Moi je l'ai tours dit, il faut refiler des Rafale à l'armée libanaise. D'ailleurs Israël pourra s'en prémunir en achetant des Rafale à son tour. Par souci d'équilibre, il faudrait en proposer à l'Iran aussi. Les Palestiniens ont eu le tord assez fondamental de ne pas acheter de Rafale. Ce qui leur a couté très cher. Mais ce n'est pas trop tard ! Ils peuvent revenir sur leur décision. Il faut les y inciter. En fait - quand j'y pense- tout le monde devrait acheter des Rafale, y compris les Etats-Unis. Quand tout le monde aura au moins une escadrille de Rafale, la paix au Proche Orient pourra advenir, voir dans le monde ! Tu n'es pas d'accords @Patrick ? Bon @Picdelamirand-oil, tu nous fait le calcul sur l'augmentation des cadences de production et surtout de combien de mastic il va falloir pour livrer toute le monde ?

Il y a aussi cette version

500 millions pour cette salve c'est trop. C'est probablement un ordre de grandeur de moins. Plus que la comparaison PIB contre PIB, celui d'Israël est "virtuellement" beaucoup plus importante, entre les aides des alliés et les capacités d'emprunts sur le marché mondial.

Oui, on va dire ça, je dois êtres trop émotif pour ce monde cruel... Heureusement qu'il y a des types comme toi, stoïque et viril avec un gros zizi, pour nous expliquer de quoi il retourne vraiment, notamment que le Hezbollah n'était pas libanais, et qu'il ne fallait pas se faire avoir par le fait que cette organisation est majoritairement composé de locaux. Tu vois, je craignais aussi que tu sois exagérément complaisant vis-à-vis de la politique israélienne avec ce que j'avais identifié comme une fausse égalité entre colonisation de la Cisjordanie et l'interventionnisme de l'Iran. Mais c'était de toute évidence, à tord. Finalement ça doit être mes hormones qui me font déraisonner au point de distordre la réalité. Certainement à cause de mes règles. Enfin, tu connais les femmes...

C'est pas déjà le cas ? Il me semblait qu'il était déjà courant d'utiliser simultanément et en plus du GPS, les constellation Glonass et Baidu.

Viser les très vulnérables infrastructures civiles de part et d'autres - et quelque soit celui qui commence- serait une escalade très grave qui appelleraient non seulement à des représailles, mais rapprocherait dangereusement d'une guerre totale. Sans électricité, moyens de stocker et distribuer du carburant, des marchandises ou d'épurer l'eau...ecetera ; une économie moderne ne peut pas fonctionner, et oblitérer ces moyens reviens à virtuellement lancer une attaque nucléaire sur le pays en question.

Je suis de plus en plus horrifié par ce que j'y lis.

Oui, la fameuse théorie de la marionnette et du marionnettiste... C'est vraiment dramatique cette incapacité à imaginer que des mouvements politiques (même très dépendants) peuvent avoir leur agenda (même s'il s'aligne avec autrui) ; et plus que tout, que les conflits puissent avoir leur propre dynamique. Nous y voilà ! "Le problème est à Téhéran" C'est commode quand même comme raisonnement, je dois dire....et dans la mesure où les conclusions valent les hypothèses de bases qu'on fait, se lancer dans une guerre pour fracasser la tête aux iraniens va de soit. Te nous ressert juste la narrative israélo-américaine qui fait de l'Iran l'empêcheuse de tourner en rond et pas leurs propres conneries.

Fallait le dire tout de suite.

Le nombre de TEL doit être bien inferieur à ceux des missiles, si ceux-ci se compte en centaines voir en milliers.

Au cabinet de guerre ça doit ruer sévère dans les brancards.

S'il est question de missiles, le Fateh Shahed 3 est pêchus - en tout cas suffisamment pour être un problème tiré en masse- mais ça reste de la technologie balistique type SCUD+, dérivé d'homologues Nord-Coréens. Mais ils -les iraniens- ont en effet des trucs plus modernes comme le Fateh 313 à combustion solide et tête manœuvrante. Le plus logique pour eux, est de balancer le stock de vieux trucs pour ne pas dévoiler trop tôt leur jeu, mais aussi épuiser la défense adverse si le conflit devait continuer et ouvrir la voie à leurs vecteurs plus modernes.

Je suis aujourd'hui persuadé que Bibi est un cultiste au service des dieux du Chaos* Sinon d'authentiques photos du jour, de Benjamin Netanyahu déambulant dans la rue. * Les amateur de 40K comprendrons la référence.

Merci, mais j'aurais préféré avoir tort pour tout dire. C'est bien ma chance....d'habitude je suis une boussole inversée avec un taux d'échec digne des SCUD bricolés de Saddam Hussein durant la 1er Guerre du Golfe

l'avantage de l'Iran, est qu'en plus d'avoir de très bons ingénieurs civils, ils ont aussi de solides montagnes.

Tu illustres son propos et fait la même erreur que les américains face au Nord vietnamiens en étant incapable de discerner leurs motifs nationalistes sous la couche d'idéologie. Bravo aussi pour nier que le Hezbollah ou plus largement les chiites aient une agence vis à vis de l'Iran. Fallait l'oser celle là ! Parce qu'il existe une méthode pour oblitérer le Hezbollah sans "fâcheuses" conséquences pour la région ?

S'ils se font intercepter en route, comme la dernière fois, les missiles de croisières/drones ne sont pas très utiles. En plus, il y a le risque d'impliquer d'autres parties, ce qui peut être considéré comme indésirable si Téhéran cherche à concentrer les effets diplomatico-géopolitique de leur attaque sur Israel. Si les lanceurs n'ont pas été recomplété depuis la dernière fois - possible vu que les effecteurs sont chers et surtout longs à fabriquer- ceci explique le moindre succès du système de défenses, cette fois-ci. Mais il y a peut être la possibilité que les iraniens aient choisi des stratégies et trajectoires, en vue de minimiser le taux d'interception. Sans oublier la bête saturation.