Shorr kan

Donc du SEAD avant une attaque de plus grande envergure.

Les sujets jumeaux sur l'Ukraine vont marquer le pas, je pense...

Mais mais bien sûr ! ..... ....c'était tellement évident !! ....

L’Iran possède surtout un certain nombre de stations radar capables de voir au-delà de l’horizon utilisant les grandes longueurs d’ondes et d’origine russes (Rezonans-NE), mais aussi issus de leur propre retro-ingénierie (Ghadir et Sepehr dérivé de la technologie russe mais redimensionnés en plus grand ou plus petits, Nazir et d'autres qui sont des développement domestiques). Bien entendu, ces stations ne sont pas capables de donner des « solutions de tir », mais leur précisons est suffisante pour donner l’alerte. Ce sont d’ailleurs des radars d’alerte. D'ailleurs deux de ces radars Ghadir près de la frontière irakienne avaient été détruit le 25 octobre 2024 par l'IAF.

Même si ce n'est pas proclamé explicitement, que le régime iranien tombe est le seul objectif substantiel qui pourrait mettre fin à leur rivalité avec l'Iran. Pour les américains, c'est moins ambigu.

On va voir si les iraniens gardent leur sang froid (relativement).

La présence de Trump à la tête des Etats-Unis est une aubaine (qui ne reproduira peu être pas) que Bibi compte bien exploiter à fond pour "closer" un certain nombre de combats, et in fine assurer sa survie politique. Comme il aime bien à le dire" il joue du violon avec les américains" avec l'Agent Orange, c'est du Stradivarius

C'est ce que je craignais cette nuit, qu'ils lancent une opération pour faire dérailler les négos de ce dimanche. Je pense que c'était le but direct.

La volonté (assez illusoire) de mettre à bas le programme nucléaire iranien, et même le régime iranien à terme préexiste au 7 octobre, qui a juste désinhibé le gouvernement israélien qui a de longue date fait le choix suicidaire de l'escalade indéfinie.

à vue de nez l'attaque israélienne est spectaculaire (surtout avec toutes ses opérations homo) mais pas de nature à affecter le cours du programme nucléaire iranien. Bref, c'est de la pure provocation de la part de bibi.

Tant qu'il ne dérange la quiétude de mes nuits et me laisse dormir...

Alors au maximum les israéliens pourraient frapper des éléments périphériques/ plus accessibles par eux même du programme nucléaire iranien, mais sans le retarder significativement dans ce cas..........ou mieux, se dégonfler. Au final à minima, on aura peut être un Weekend tranquille.

Je parie -j'espère ?...- aussi sur un recul partiel iranien ce dimanche. Et merci de me rappeler de faire une réserve de PQ. Pourtant la précédente crise du COVID aurait du me servir de leçon. Je suis vraiment tête en l'air...

Ce qui a été surtout dit est que Trump a instrumentalisé des troubles à l'ordre publique et l'envoi de la garde nationale pour fabriquer une crise politique de toute pièce, à son profit.

C'est ça, il s'agirait d'une conjugaison d'effets. C'est pour ça qu'une opération au sol et un soutient américain je pense très direct sont probablement des compléments indispensables aux bombardement, sans évoquer tout ce à quoi l'on a pas imaginé. Sinon bien étendu, aucune défense n'est imprenable ou suffisante en soi, il s'agit de rendre le cout élevé voir insupportable.

Pour la DA iranienne, je pense qu'il faut prendre en compte la possible existence d'une longue chaine de guet aérienne visuelle/sonore humaine sur le parcours des avions, mais aussi automatisée. Je rappel que Tsahal avait découvert très tôt et détruit un réseau de surveillance de l'activité aérienne par le Hamas composé de caméras dissimulées dans des chauffe-eau solaires, avec l'assistance technique supposée de l'Iran ?

En réfléchissant à ce que j'ai écris, pour venir à bout de ce genre d'installation durcis avec une relative économie de moyens, il n'y a que le nucléaire tactique*... L'Agent Orange et Bibi sont-ils assez tarés pour ça ? Je laisse l'histoire répondre... * arme nucléaire explosant à quelques dizaines de mètres de profondeur.de type "canon" pour supporter les milliers de G de la pénétration.

Pas que je sache. Le bunker de Nasrallah n'était "qu'à" 18 mètres, et sur un sol relativement meuble comme on l'a vu sur les photos. Les installations iraniennes sont beaucoup plus profondes (+80 mètres) et construites dans de la roche. Il s'agirait plutôt de chronométrer plusieurs bombardement, selon un angle rigoureusement identique et optimisé, pour faire faire passer plusieurs bombes par le même trous et l'approfondir jusqu'à déboucher sur une galerie. Mais mêmes comme ça, il est douteux qu'ils puissent détruire ces installations par de puissants bombardements : - Pour prendre l'exemple de Natanz , il y a quatre entrées distinctes (deux à l’est, deux à l’ouest), larges de 6 × 8 m, qui sont renforcées par des extensions de tunnels couvertes et entourées de remblais pour une meilleure protection. - Avec la probable utilisation de rampes inclinées, les tunnels eux même s’enfoncent sous la montagne en suivant une pente avec peut être une profondeur de plus de 140 m au plus bas. - Surtout, le site comprend une longue galerie d'environ 300 m menant aux halls d’enrichissement, avec des pentes de 10–20 %, nécessitant probablement des courbes pour limiter la pente. Tout ces angles, coudes et courbes appelé "switchbacks" (imagines des espèces de zigzag) dans les tunnels sont de nature à annihiler les ondes de chocs si les bombes parviennent à percer le substrat rocheux. Roche qui d'ailleurs, en combinaison avec les énormes volumes en jeux et les voûtes renforcées, agissent comme des amortisseurs de potentiels explosions. Au risque de me répéter, neutraliser de tels sites par des bombardement même très violent est douteux. En fait, même en cas de réussite par cette voie, si le personnel serait certainement tués, il est douteux que le matériel lui même, protégé par une seconde couche de protection (logement dans des caissons en béton+blindage) soit atteint, à moins de faire déboucher les bombes directement dans les salles qui les abritent (et pas juste les galeries), qui sont aussi les plus inaccessibles.

Pour toi prix d'ami : 5 euros le litre

L’Iran se distingue par l’un des meilleurs taux de formation d’ingénieurs au monde, à la fois en volume total ( 5ième rang mondial, plus de 300 000 diplômés quand les américains c'est pas plus de 200 000...) et par million habitants (plus de 3500). C'est effectivement peine perdue à long terme. Surtout que les iraniens ont certainement pensés à pas mal de backup en la matière.

L'ultimatum de Trump de deux mois donnés aux iraniens est terminé, mais ces derniers ont demandé un report à dimanche prochain pour faire leur contreproposition aux négociations indirectes à Oman/Mascate. Pour la première fois aussi en 20 ans, l'AIEA accuse l'Iran de ne pas respecter ses obligations après la découverte d'uranium enrichi sur sites non déclarés. l'Iran a menacé de lancer un nouveau consortium d'enrichissement sur un nouveau site près de Fordow. En conséquence de quoi si l’Iran ne présente pas de propositions satisfaisantes d’ici dimanche, l’AIEA elle même ou plus probablement une partie prenante du JCPOA pourrait saisir le Conseil de sécurité, entraînant un snap‑back des sanctions quelques mois après. C'est à dire un mécanisme automatique permettant de réimposer les sanctions de l'ONU en bloc (mais en fait surtout des européens) contre l'Iran si celui-ci ne respecte pas ses engagement. Particularité de ce "snap-back" est qu'aucun veto ne peut l’empêcher. Autre particularité amusante, comme dit plus haut seuls les participants originaux du JCPOA pouvaient l'activer, y compris....oui vous l'avez deviné ! les USA !! Ding Ding Ding !!! Et ça même s'ils se sont retiré de l'accords. C'est bateau quand même... Coté Israël on rappellera qu'elle s'est doté depuis 2011 d'un Death Depth Corp, un commandement interarmes chargé de coordonner les opérations longues distances entre forces terrestres, aériennes et forces spéciales. Et en Octobre 2024 il y a eu des fuites de documents échangés entre les Five Eyes sur une intervention israélienne avec une forte composante au sol, seul moyen de neutraliser les sites les plus durcis (Natanz et Fordow) ; sachant qu'il faudrait plusieurs dizaines de bombes anti-bunker standards les unes après les autres pour les détruires. Un agent de la CIA a été condamné très récemment pour ça je crois et ça avait aussi pas mal irrité les israéliens en compromettant l’effet de surprise, cette fuite. Si ça doit se faire, ça donne une idée à quoi pourrait ressembler le raid israélien qui ne se contera pas de vastes frappes aériennes qui seraient insuffisantes telles quels. Très risqué, voir un piège mortel si les iraniens répondent bien. Mais avec les soutient américain, ça peut passer. Faut voir si une frappe SEAD généralisée aura lieu quelques jours/heures avant le raid présumé, ou la neutralisation de la DA iranienne se fera en même temps que le reste, juste un peu en avance et de façon localisé. Conclusion pour moi, et au risque de dire une grosse connerie, je crois que les étoiles sont alignées. Bon, je vous laisse, j'ai du carburant à stocker. Sinon je suis prêt à faire un prix d'ami aux membres du forum. Alors je suis peut être un profiteur de guerre, mais un profiteur de guerre avec du cœur !

Tu l'as dis, mais tu ne l'a pas dis, je vois... Ce que je ne vois pas, c'est en quoi est ce pertinent sachant qu'aujourd'hui c'est bien Israël qui est le principal obstacle à un renforcement de la FINUL au sud Liban. Au moins tu ne le nie pas de front. Tu n'es peut être pas encore perdu pour la cause.

C'est juste que tu utilises des faits - soigneusement sélectionnés - non pertinent pour la discutions, bien entendu pour éviter le fond. En plus de dire des choses fausses, comme quoi les israéliens ont travaillé pour venger les victimes du Drakkar. Accessoirement instrumentaliser leur mort est assez infâme. Tu as aussi des oublis, négligeant le harcèlement de la FINUL par Tsahal, et dont tu prend la suite sur internet. Ce qui m'amène à te poser la question : au vu de tes propos tendancieux, des questions qui sont des affirmations, ne serais-tu pas le fils caché de Pascal Praud?

Supposer que les gens font du Airbnb pour cache d'armes et ont le choix dans un pays aussi communautarisé que le Liban dans des bouibouis isolé face à une organisation comme le Hezb, est audacieux. Mais bon, je sais que ça ne changerait pas grand chose dans le fond à la stratégie israélienne, ni que ça t'empêcherait de dormir non plus. C'est simple, la population civile en tant que "centre de gravité" de cette guerre est considérée comme une cible légitime par Israël.

C'est de la pure langue de pute médisance. Mais ça ne change pas grand chose dans le fond : on peut légitimement faire porter l'essentiel de la responsabilité de l'échec des forces internationales aux israéliens. Toutes les diversions n'y font rien.