Shorr kan

Oui, bien entendu, il faudrait qu'ils changent de logiciel mental. C'est le "petit"obstacle...

Une troisième possibilité étant qu'Israël profite de sa suprématie pour arriver à une paix durable qui à la fois l'avantage, mais où ses voisins s'y trouverait quand même ; ça enlèverait de fait un relais - et même plusieurs- à l'Iran. C'est la solution la plus à même d'assurer la sécurité long terme d'Israël et de toute la région la plus évidente et la plus accessible, mais que personne n'avance jamais...

Ils ont peut être intercepté un OVNI, ce qui pourrait avoir des conséquences autrement plus funeste pour l'humanité

Sans être exhaustif : - Comme le souligne @Alzoc, tester l'efficacité de leur armes antichars sur un MBT occidental moderne. - étude de l'ergonomie du Leopard (Aménagement de l'espace de travail, agencement des équipements, élément de sécurité....). Par comparaison, celle des chars russes est assez moyenne et ne favorisent pas a survivabilité de l'équipage. - étude des qualités balistiques du canon Rheinmetall, référence en la matière avec une plus longue durée de vie et précision à grande distance que son homologue russe. - étude des qualités balistiques de ces obus flèches monoblocs plus longue que les modèles russes/ex-soviétiques. - étude de la vétronique et de l'optronique, domaine où traditionnellement les russes et les soviétiques avant eux, enregistraient un retard rédhibitoire par rapport à leur homologues occidentaux. Ce sont des éléments particulièrement importants pour une conduite de tir stabilisé suffisamment précise. - étude de la motorisation. Les moteurs diesel MTU étant particulièrement réputée (fiabilité, compacité, réparabilité, rapport puissance-poids, modularité...ecetera). - Le blindage et sa répartition bien entendu. Il y a pas mal de choses à apprendre et c'est surtout pour eux, une occasion en Or de faire un gros saut qualitatif.

Les américains ont du détecter, par différentes canaux, des préparatifs qui doivent êtres réels -surtout pour des missiles à propulsion liquide ; même si ce n'est peut être que du show force à visé diplomatique ou encore que le pouvoir iranien n'a pas encore pris une décision finale. De mon coté je met une pièce sur une attaque.

D'un coté, laisser passer la tempête, serait le plus habile à long terme. Surtout que ni l'Iran, ni le Hezbollah ne sont en bonne forme. De l'autre, l'intérêt d'un alliance est que la partie la plus faible/exposée puisse demander une assistance/protection à plus fort que soit. L'Iran c'est surtout loin, et sans le soutient logistique américain, une longue campagne de bombardement contre l'Iran une vue de l'esprit. C'est d'ailleurs pour moi le véritable enjeu pour Israël : impliquer le plus directement possible Washington dans la guerre.

Les massacres du 7 octobre l'ont particulièrement ému/touché - on le serai pour moins. Depuis il a vrillé.

Tu as donc posé une question, et on t'as répondu de bonne foi.

On t'as pourtant répondu suffisamment clairement : le gouvernement libanais est impuissant et selon nous -enfin moi, mais je me doute que @g4lly est sur la même ligne- fait du damage control dans sa communication. Alors ok, d'accords c'était donc un traquenard et tu cherches la petite bête. Mais et toi, c'est quoi ton explication de cette déclaration du gouvernement libanais ? quel est son but ? montres nous tes cartes, à ton tour.

La proposition est incongru, mais peut être ont-ils fait le strict minimum syndical en matière de communication gouvernementale? Peut être veulent-ils se couvrir en mode "on a fait ce qu'on pouvait regardez comme les israéliens sont méchants" ? (et ils sont méchants ...)Au contraire peut être veulent-ils relancer le cessez le feu qui était à porté il y a quelques jours et saisir l'occasion de redevenir un acteur sérieux ? Peut être sont ils simplement désespérés vu le TGV qui leur arrive dessus, et qu'ils essayent n'importe quoi ? Obi-Wan Kenobi ?

Oulala ! c'est pas bien folichon tout ça pour faire un bunker.........j'espère que le sous-marin présidentiel fonctionne bien en plus de faire ekranoplane

Donc l'essentiel de leurs effectifs, infrastructures et équipements sont au Nord du Litani ?

C'était couru d'avance. Objectif probable : création d'une zone tampon. à voir jusqu'où. Une zone épurée sans civil dans les pates, c'est moins de risque collatéraux et Tsahal qui cognera beaucoup plus fort que la dernière fois en lâchant la purée à chaque accrochage, doublé d'une progression très prudente. à voir ce dont est capable l'Infanterie de Hezbollah qui n'est pas acculé géographiquement comme le Hamas. Grosse baston en perspective. Aussi, la banlieue sud de Beyrouth et autres quartiers fiefs du Hezbollah, eux ont de bonnes chances de se faire transformer en parking par l'IAF. à voir aussi, l'efficacité de l'arsenal balistique du Hezbollah et combien il durera, et enfin en combien de temps il pourra se renouveler. Si est quand/quel seuil il sera engagé...ecetera.

Un état libanais fantomatique à la faiblesse entretenue par...à peu près tout le monde. Plus une société traumatisée par une abominable guerre civile. Et tu exiges qu'ils obligent le Hezbollah -un quasi-état- à se coucher. Sérieux ? Non, Israël n'a pas respecté non plus la résolution 1701, qu'elle viole aussi allégrement.

Ok, alors j'abandonne le dossier à qui de droit et te laisse entre les mains de quelqu'un de plus compétent que moi en immobilier. Je te préviens, tu l'auras voulus !

Ah merde alors ! Elle est rousse pas violette ! C'est simple tu baptises tout le monde avec ça* et c'est bon ça passe

Moi j'ai toujours pensé qu'un temple Aztèque aurait plus sa place. Vraiment.

Je crois surtout qu'ils attendent l'avènement d'une vache violette qui doit annoncer la fin des temps, ou un truc comme ça. Donc on est tranquille de ce coté pour un temps, et surtout si le chocolatier Milka ne commet pas d'impaire avec sa mascotte.....mais il est déjà peut être trop tard....

Et le "monde" à offert aux israéliens ce qu'ils prétendent souhaiter et mieux encore : une application de la résolution 1701 ; mais ils ont choisi l'escalade... C'est bien que ce n'était qu'une excuse pour démanteler le Hezbollah. Pour les padgers, au vu du temps de préparation nécessaire, l'opération avait été planifié au moins depuis depuis octobre 2023, voir avant ; et c'est une indication supplémentaire qu'ils avaient décidé précocement - potentiellement avant le 7 octobre - de massacrer le Hezbollah. Le reste c'est du roman.

Je ne surestimerais pas l'esprit de sacrifice de Bibi. C'est surtout qu'il n'a pas trop de choix autre qu'une fuite en avant s'il veut faire oublier les défaillances qui ont menés au 7 octobre, garder sa coalition en place et tout simplement survivre politiquement en évitant la prison ; bref, il prépare les élections de 2026, et en effet c'est bien partie. De rien, c'est toujours un plaisir.

Tu as loupé la partie sur l'application du contenu de la résolution 1701 et dont le cessez le feu devait un tremplin. Allez, admet le, Bibi et son cabinet de guerre sont persuadés qu'ils peuvent réduire durablement la menace que représente le Hezbollah, et n'ont jamais eu l'intention de négocier quoi que ce soit et surtout pas laisser un bête cessez le feu s'interposer entre eux et leur objectif d'oblitération du Hezb. Au pif je dirais presque toujours. Le "presque" c'est parc qu'il y a une minorité de cas où c'est les gars d'en face qui ont repris les hostilités ou il y a une coresponsabilité.

Moi je demande au vu de leur relative proximité géographique, si et quand la Russie, la Turquie et Israël aurons des frontières géographique communes, ce qu'il pourrait bien se passer après.

Les deux pays sont toujours techniquement en guerre, avec cessez-le-feu entre deux affrontements. Israël étant en général à l'origine de la reprise des hostilités ; mais la guerre ne s'étant jamais terminée dans la pratique, je doute qu'il y est des recours légaux autres que ceux portant sur le non respect du droit de la guerre et autres conventions. Mais je précise : je ne suis pas spécialiste du domaine.

Moi je dis qu'il suffit de stationner à Chypre, une escadrille de Rafale pour instiller la peur dans le cœur de Bibi ! Et je suis sur que @Patricksera d'accord avec moi !

Et d'après G.Malbrunot c'est bien ce que le Hezb a tenté après les coups de tatanes qu'il a pris, confiant aux gouvernements libanais de négocier l'évacuation du Sud Liban et in fine l'application de la résolution 1701. Paris et Washington appuyant cette initiative en proposant un cessez le feu de 21 jours. Mais le gouvernement israélien a rejeté - ou plutôt saboté- ledit cessez le feu proposé par les franco-américains, préférant escalader. Preuve supplémentaire s'il en fallait que les israéliens sont dans le règlement de compte, et pas du tout disposés à des compromis raisonnables - sans même parler de paix...-quand les circonstances s'y prêtent , contrairement à ce qu'ils prétendent eux et leurs thuriféraires. Alors bon, venant du gouvernement libanais, on se doute un peu de ce qu'adviendra cette offre...