Shorr kan

D'autant que de façon assez symétrique, si plus de 80000 personnes ont du évacuer leurs domiciles dans le nord d'Israël, c'est un chiffre du même ordre de grandeur qui a frappé les civils libanais, qui pareillement ont du quitter le Liban-Sud depuis le réveil du conflit -soyons honnête, il ne s'est jamais vraiment terminé, juste mis en dormance. Incroyable ! Voilà que je me retrouve à être d'accords avec toi depuis........depuis........pfiou ! je m'en rappel même plus !!

Les palestiniens ne veulent pas "d'autonomie" mais l'indépendance pur et simple. Et pas juste pour les palestiniens de Cisjordanie, mais pour TOUT leurs compatriotes. Ce qu'Israël leur déni Tu reprends juste la narrative israélienne qui tend à vouloir segmenter le problème à son avantage, en plus de faire de Gaza un repoussoir commode contre la relance du processus de paix ; alors qu'il n'y a dans les faits aucune volonté dans ce sens de la part des dirigeants israéliens, comme il n'y en a jamais eu dans le passé excepté l'épisode Rabbin, et qu'il n'y en aura pas plus dans futur.

Actuellement et pour le cas général, la zone d'impact potentielle des MIRV contemporaines est un cercle ou plutôt une élipse dont le grand axe fait quelques centaines de kilomètres au plus. Par contre je ne saurais dire pour les têtes plus manœuvreantes genre "Avangard". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai un avis assez défavorable sur les ABM : le développement de systèmes antimissiles - malgré leur caractère défensifs - poussent paradoxalement au développement de contre-mesures, qui en cherchant à garantir la dissuasion, augmente statistiquement les risques d'accidents.

Je ne suis pas convaincu. Les trajectoires balistiques sont très prévisibles, et du moment que le point d'impact présumé n'est pas un centre de pouvoir genre Moscou et que les missiles se contentent de survoler l'extrême est de la Russie, il n'y a pas de raison que le Kremlin psychote, a fortiori si l'attaque concerne une poignée d'engins.

ça doit pas faire plus d'un conteneur à choper/intercepter. Le plus difficile ça doit être la traçabilité. la centralisation/le groupement de la commande a par contre du être le gros point faible que les services israéliens ont su exploiter.

Les israéliens avaient revendiqués de ne pas avoir employé de citoyens israéliens sur le sol iranien, que des locaux, durant l'opération de subtilisation des documents sur leur programme nucléaire.

Si je devais faire une suggestion au ministère russe de l'éducation, je pense qu'agrémenter les cours de sciences naturelles d'informations approfondies sur les mœurs des bonobos, serait de nature à servir sur le long terme ces objectifs natalistes. D'ailleurs, l'État russe lui même devrait peut être adopter se charmant primate comme emblème à la place de l'aigle bicéphale, histoire de mettre le pays tout entier dans l'ambiance. Cela pourrait peut être aussi aider à faire emerger voir prospérer les idéaux pacifistes au sein de la société russe, qui sait.

Moi je dis que c'est un coup de Taylor Swift !

Je révise mon jugement en ce qui concerne Game of Thrones : House of the Dragon... J'ai vu avant hier le septième et avant dernier épisode de la série et il était tout simplement superbe, impressionnant ! La série elle même est beaucoup remonté dans mon estime. Les personnages et les situations prennent de l'ampleur. Les développements sont lents mais pas ennuyeux, en tout cas pas trop la plupart du temps ; parce qu'il y a quelques longueurs quand même, sans que l'on sache où ça nous mène. Un personnage en particulier semble tourner en rond. Habitué à l'action il est forcé à la patience et à l'introspection, mais c'est pour le mieux si l'on peut dire. Ce n'est donc pas parfait assurément, mais largement au-dessus des dernières saisons de la série principale. D'une manière générale, la saison 2 se caractérise par une lente monté en puissance qui tease l'explosion que sera, à n'en point douter, la saison 3.

Pourquoi ? Hé bien, c'est simple !...

Bon, j'ai vu il y a quelques mois - presque à sa sortie- la partie 2 et que dire ?...............Et bien, que c'était assez douloureux à regarder, je dois bien l'avouer. Aussi bon publique amateur de SF, que je puisse être Et je réitère : Zack Snyder ne sait définitivement pas écrire un bon scenario (au-delà des défauts de la mise en scène qui abuse de ralentis*) *

Un accords sur la libération des otages en échange d'un cessez le feu semble assez peu probable à brève échéance. Et pour cause, ça signifierai la fin de la coalition dirigé par Netanyahou avec le départ de ses alliés de l'extrême droite, et des élections anticipées qu'il perdrai avec au bout des procès qui pourraient lui valoir 16 ans de prison cumulées, si j'ai bien compris... Donc on en a avec ce gouvernement, au moins jusqu'aux élections de 2026 . Sans compter l'espoir que doit nourrir Bibi de voir Donald se faire réélire...

De toute les façons, c'est eux qui décide c'est quoi une autorité légitime et reconnue...

Les fameuses "lignes rouges"...... toute une histoire dans la diplomatie récente

Mais ce n'est pas pertinent pour le sujet qui nous intéresse : la mise en service d'un nouvel appareil. Et surtout, exception faite des américains, il manque à ces pays les savoir-faire essentiels dans la conception et la fabrication d'avions de combat de bout en bout, ce que la France peut et sait faire jusqu'au dernier rivet (ou plutôt mastique ...). Il y aurait beaucoup à dire, mais cela nous amènerais dans des HS malvenus quoique intéressants en eux même. Je me bornerai donc à dire que je ne suis pas d'accords.

C'est l'autre petit inconvénient d'une guerre qui dure comme celle-ci depuis plusieurs décennies : ça radicalise la scène politique intérieur, et répand des comportements toujours plus fascisant dans la société, qui pourrie lentement de l'intérieur ; et ce, même si les israéliens dominent concrètement sur le terrain C'est ce qui fait peur à beaucoup d'Israéliens d'ailleurs, qui à défaut d'êtres motivés par de la commisération à l'égards des palestiniens, craignent pour eux même la transformation de leur pays en autre chose qu'une démocratie libérale, à mesure que le conflit se perpétue. Conclusion : la violence ne peut pas être contenue et -au risque d'être grossiers-ça nique irrémédiablement le cerveau.

L'un va difficilement sans l'autre, en effet. Poutine ne peut pas l'ignorer et avait déjà suréagi dès qu'il était question d'un simple rapprochement avec l'UE. Note, c'est ce qu'avait proposé Kissinger je crois : neutralité militaire et liberté de choix de ses alliances économiques pour l'Ukraine. ça a l'air raisonnable, même si je pense pas que ce soit vraiment réaliste.

Celui qui les intéresses, c'est la tête pendante pensante des massacres du 7 octobre

Bingo ! Toutes mes félicitations! Tu as découvert le modus operandi des responsables israéliens : faire en sort de ne jamais se retrouver face à un interlocuteur viable. Les candidats étant soit morts, soit décrédibilisés. L'exception étant Arafat qui les a combattu ET a survécu. Et ça marche très bien depuis des décennies. Le petit effet secondaire c'est que cette "pression sélective" sur ses ennemies en fait émerger de toujours plus capables, rusés, et surtout féroces.... Bravo Coriace, tu as fais un pas extraordinaire dans la compréhension du conflit israélo-palestinien !

Pour ceux qui ne connaissent pas bien cet univers et veulent s'y retrouver dans le capharnaüm qu'est devenu SW, voilà une vidéo qui met en lumière les bons morceaux, passés et présents de la franchise :

Et dans ce Leclerc "EVO", le comandant et le tirreur sont où ? dans la caisse ?

Mazette, je viens de découvrir un trésor !

Ce que je comprend des propositions, c'est que c'est une acceptation d'une simple neutralisation de l'Ukraine en échange de la fin des sanctions, sans trop s'attacher aux territoires conquis (lesquelles ? parce que je doute qu'ils lâchent la Crimée). J'en déduis - si (et seulement SI !) c'est représentatif de la volonté de Poutine- que l'enjeu principal pour Moscou est la levé des sanctions et la réintégration dans le "jeu" international par l'entremise d'un nouveau système de sécurité collectif dans cette région, en échange du renoncement à leurs conquêtes. Je pense que ça traduit le fait que l'isolement économique et diplomatique pèse lourdement sur la Russie.

La France est plus riche - en terme réelle et pas juste nominalement- qu'à l'époque du lancement du Rafale ; et ces histoires de dettes publiques sont complétements dramatisés.