Shorr kan

Ça ce discute… Avec un différentielle autrement plus importante les Finlandais on mit en échecs les Soviétiques en leur temps, et ce durablement.

Petit problème terminologico-ontologico-épistémologique (ouf ! j’ai réussie à le dire…) : quelle est le terme le plus approprié ? Doit-on dire « opérationnelle », ou user du qualificatif «d’opératif » pour ne pas confondre avec ce qui est en lien aux opérations militaire, et donc contingent ; en sus, dans mes lectures je vois de plus en plus employer le terme « d’opératique »… C’est à y perdre son latin… Alors ? « Troussage d’insecte » *, ou important problème de définition ? * Le copyright de cette herseuse formule reviens à jojo :lol: ;)

A proprement parlé, il n’y avait pas de Mossad à l’époque ! Ils n’avaient pas encore fait leur scission avec les Francs-maçons :lol:

Bof ! Si les baleines sont si intelligentes que ça, pourquoi elles vivent sous des igloos ? Hein ? –Dixit Cartman Sinon, je me souviens de ce général qui expliquait qu’au prix d’un F-16 on pouvait plus que correctement entrainer une division de réserviste. Depuis 2006, qu’est qui a été fait de concret pour combler les manques de ladite réserve ? Aussi, est-ce que la façon de ventiler les appelés en priorisant les besoins de l’IAF, puis la Marine, pour laisser le reste à Tsahal, n’est pas de nature à accentuer les problèmes de l’Arme terrestre?

Bande de drogués !!! Ce forum est vraiment en train de devenir malfamé ! Kadhafi avait raison en fin de compte…

Autant pour moi :lol: ;)

Noooooon ! Rien avoir, ou très vaguement. Bao Dai était un artiste dans le genre : un homme d’une intelligence hors du commun, qui a mis toutes sont énergie, toutes la puissance de son esprits à faire foirer toutes solutions politiquement viable, a épuiser tout les chefs de gouvernements qui lui ont fait face ; bref, a faire sombrer son pays. Le tout, en baladant tout le monde, alliés français compris, et avec une maestria dont H.Karzai est très loin d’avoir.

Il n’est pas vraiment question d’effondrement brutal du dollar dans ce topic –en tout cas comme je l’ai compris-, qui effectivement impacterais dramatiquement et absolument tout le monde, a l’exception de quelques villages isolés d’Amazonie ou nomades sibériens, et encore! Pour ces derniers je suis pas sur… Il me semble qu’il est plutôt questions d’une éviction, qui ne pourrait être que progressive et se faire par étape au gré des crises, de la monnaie américaine.

Et qui dit monnaie dévalué, dit aussi dette dans cette même monnaie, qui voit sa valeur réelle baisser avec un nominal qui ne bouge pas… ça confine à la magie O0

L’Euro est un bon candidat pour détrôner le dieu Dollars : c’est une monnaie bien géré, sur la base de règle strict (peut-être un peu trop, mais c’est un autre débat…). Mais il manque une volonté politique forte –et les moyens qui vont avec, donc militaire…- pour l’étayer. Par contre, la monnaie unique a un bel avenir de monnaie de réserve, ce qu’elle commence à devenir petit à petit. Je pense que l’avenir sera à un panier de devises qui s’imposera de fait, sans qu’il y est concertation, sauf à minima ou par accords bilatéraux comme ceux signés entre la Russie et la Chine, ou moins connue, entre le Brésil et l’Argentine. Mais cette absence de coordination est, en elle-même, grosse d’instabilité du système économique international, voir international tout cours… Le fait est qu’avec un monde multipolaire, personne ne veut voir ses intérêts lésés, sa voix négligée ; et bientôt se sera la foire d’empoigne monétaire, surtout que personne – aussi dynamique ou importante que soit sont économie- ne pourra plus s’imposer de façon incontestable au autres. Et quand je dit bientôt, je parle à l’échelle d’une, au maximum 2 génération. Ce genre de chose prend du temps, et je pense que les States suivront la pente descendante de la GB et sa livre Sterling, à qui il a fallu plus d’un demi-siècle et deux guerre mondial -avec la crise de 29 qui a l’a vraiment achevé- pour perdre sont statue au profit du challenger américain. Et encore. Ces derniers, même avec une place plus conforme dans le jeu à leur taille réelle, resterons dans le top 2 ou 3 des poids lourds : ça restera une économie très puissante, très productive ; bref, très importante, et donc, le dollars continuera a être utilisé par une bonne partie de la planète.

Il me semble que les transferts vont de la partie flamande à la Wallonie gravement impacté par sa désindustrialisation. C’est aussi pour ce débarrasser de ce « poids mort » que les sécessionniste flamands veulent la séparation ; oubliant au passage l’époque ou la modernisation de leurs infrastructures, les installations portuaires surtout et de l’économie – très agricole il y a encore peu- en général, c’est faite à l’époque avec de l’argent wallon.

La fin semble proche… Et je constate qu’avec les hélicoptères ça se rapproche beaucoup du sol… Vous croyez que l’opération se soldera par une opération terrestre, que c’est un prélude à une opération amphibie ? D’ailleurs, est-ce à la portée des coalisés engagés, vu la contrainte que leurs armées supportent avec les différentes OPEX en cours ? Des avis ? Des pronostics ?

Moi je dirais plutôt leurs GAN… Le bonhomme sur la vidéo fait peut-être un rapprochement trop direct entre puissance militaire et grandeur économique de l’Amérique ; en passant à coté de liens plus subtils, plus complexes, et surtout moins directs ; mais il n’en demeure pas moins évident pour moi que la prospérité de ce pays doit beaucoup à la garantie/crédibilité/prestige de leur « imperium » militaire, même si initialement la seconde est une conséquence de la première au tournant du XX ème siècle. Je ne suis donc pas loin de penser que la FED et une annexe de l’US NAVY… Contrairement à la Grèce ou le Portugal, qui irait sérieusement les forcer à payer leurs dettes aux States…et même plus, qui refuserais le paiement par des dollars, fraîchement imprimé et voué à être dévalué, en guise de remboursement…qui oserais ouvertement dire « non » ?

Taille ou pas, espace ou pas, ça m’a l’air toujours plus confortable que les BMP russes :lol: Bon, j’effectue une manœuvre dilatoire avant de laisser le temps à Berkut d’introduire la solution de tir dans la centrale de son Topol O0.…

Et deux minutes pour finir coulé par un Granit pile sur la ligne de flottaison. Y’a pas à dire, j’arrive pas a m’y faire, ça me scie en deux… Je n’avais donc pas rêvé…

Il semblait mettre les deux coté de l’atlantique dans le même panier dans son intervention. Mais je ne m’en souviens pas exactement et je peux me tromper, en tout cas cela n’est pas mon opinion/interprétation ; en tout cas pas complètement.

Je suppose que le corolaire de l’effondrement économique américains et européens qu’il semble pronostiquer est l’effondrement de leurs monnaies, et par là le renchérissement des importations. Ou il fait allusion au « mur de l’inflation » qui semble se profiler au bout de la crise, que cette inflation soit provoqué, ou résultant d’une augmentation des matières premières monopolisé par des pays comme la chine ou simplement insuffisante pour satisfaire la demande après des années de sous investissement. Voir, tous ça à la fois.

Aiiiiilllllllllllllllllleuuuuuuuuuuuu :O C’est dernier temps, je ne sais pas ce que j’ai avec les lapsus :-[ Dans tout les cas, je tient a préciser que ce n’est nullement révélateur d’une quelconque orientation. Et non, je ne suis pas non plus un refoulé, que les choses soient bien claires… Revenons à notre eau lunaire, voulez vous…gardons la tête dans la lune…

Ahhhh ! Qu’est ce que je ne donnerai pas pour me faire rouer de coup pas d’aussi délicats poings !! Oui ! Des coups de poings, des coups de pieds, et avec les talons! la total !! OUI !!!

A la la ! T’a l’art de tout compliquer :P puis ce que je te dit que c’est simple! On y va, on plante un drapeau, on installe une tante tente et tout le reste coulera de source :lol: ;) Pour ce qui est de l’eau contaminé, je pense qu’on pourrait se servir de l’énergie disponible en abondance pour thermolyser ou électrolyser cette eau en O2 et H2, les prendre séparément (les purifier…ça ne se manipule pas comme du p’tit lait !) et enfin les recombiner, puis la rendre potable par l’ajout de quelques minéraux. ^-^

En gros le forum est une dictature éclairé… Ok ! Pas la peine de me montrer la sortie… Il marmonne « c’est sur là, je vais me prendre un coup ! » il marmonne encore « ça m’apprendra à me mêler d’une conversation de grande personne »…

Heureusement, la proximité de la Lune nous permet de lancer des systèmes partiellement automatiques en partie guidé depuis la terre. Pour ce qui est du forage, c’est effectivement un problème, mais je pense qu’il y a largement de quoi faire avec des affleurements de magmas à la surface (qui semblent contenir cette eau)…....a condition de les trouver. Et pour ce qui est de l’extraction, il suffit de chauffer par simple concentration solaire sur les échantillons, ou avec de simples plaques d’accumulations métalliques pour libérer l'eau et d'autres composants. Je sais dit comme ça, c’est a se demander pourquoi on y est pas retourné plus tôt, mais à la vérité il ne semble pas y avoir d’obstacle fondamental à surmonter sauf ceux lié à l’ingénierie (qui reste conséquent). Mais avec cette nouvelle –si elle se confirme- est un pas immense !

Si la présence d’eau en quantité se confirme à l’avenir, ce sera une excellente nouvelle pour les –éventuelles!- futures missions habitées vers la Lune –ma déesse :-X-. Il y tout ce qu’il faut sur notre satellite pour monter une activité industrielle sur la lune : minéraux et énergie –solaire-, mais il manquait les éléments légers indispensable au cycle de la vie. La gravité lunaire étant trop faible pour retenir une atmosphère gazeuse. Il y a bien sur de l’oxygène en quantité sous forme combiné dans la régolite lunaire, mais il manquait l’hydrogène et le carbone qu’on pensaient apporter sous forme d’hydrocarbure pour suppléer au problème d’encombrement et d’évaporation de l’hydrogène. Il suffira désormais de n’apporter que du carbone et un peu d’azote ! Comme je le disais, très bonne nouvelle !!

Même en imaginant le Shah d’Iran l’autorisation un sauf conduit jusque en Inde, le trajet se fera certainement, pour une partie du moine, en territoire hostile rendant la traversé périlleuse. Les iraniens pourraient même se servir de l’expédition pour affermir leur autorité sur les régions lointaines/renégates. La voie terrestre me semble non seulement usante dans un territoire humainement et géographiquement très hostile d’une partie du monde inconnu ; mais aléatoire si elle veut garder un intérêt stratégique au-delà du simple raide : à la merci du bon vouloir d’une puissance tiers et très limité en terme de flux ; et enfin très lente, même à une échelle stratégique par rapport à la voie maritime. La mer justement : un arrêt du commerce en Méditerrané/Mer Rouge/Océan Indien impacterait durement les anglais, mais je doute qu’ils lâchent l’affaire pour si peu tant que leur machine à cache des Antilles fonctionnent, et disons le tout net: les américains, même ne leur tombant dessus dans une opérations combiné, n’aurait pas les moyens de les en déloger. Les moyens engagés destiné à entretenir la coalition anti-française aurait été réorienté vers la marine, le temps de se constituer une Home Fleet ; et même fixé, la Royal Navy reste toutes puissante et auraient fin par écraser toutes autre présence de l’Atlantique à l’Indonésie. Même un risque tout comme Napo aurait compris que la position en Inde aurait été intenable sans liaisons régulière avec la mère patrie, et il à beau être un génie, il a besoin d’un minimum de « matériaux » pour travailler. Pour moi le mieux qu’il aurait pu faire était de pérenniser une base en Égypte qui aurait été un acteur majeur dans les jeux de pouvoir du Proche Orient, le temps de mater les oppositions, repousser les infiltrations/raids, sécuriser les frontières, faire accepter son autorité,…etc. Mais une fois fait, il n’y aurait pas eu grand-chose d’autre à faire, a moins d’attendre q’une certaine masse critique se constitue, ce qui n’aurait pas été dans le tempérament du bouillant général qui lorgne sur l’Europe ou tout se passe. D’ailleurs… Quelle valeur aurait eu dans le temps une fixation exécutée par un régime en déliquescence dans un pays en plein chaos, déjà que le camp de Boulogne dans une France totalement réorganisé c’était limite… En ce moment, la France est une demoiselle en détresse et Bonaparte se doit de lui venir en aide ! C’est un gentleman ! – connaissant en plus des ardeurs du monsieur :lol:-. C’est pas un hasard, si des qu’il a pu, il rentre dardar à la maison ; même si il espérait certainement un grand coup contre les anglais en Égypte avec son expédition. C’est pour ça que dans ton uchronie, si il veut vraiment faire mal aux rosbifs, il doit trouver dans les ruines égyptiennes une machine à voyager dans le temps pour le propulser lui et ses hommes quelques décennies dans le futur au temps du protectorat britannique. Et pourquoi pas, une fois construit, leur taxer le Canal ! Comme effet de surprise on ne fait pas mieux :lol:

Et hooo ! Il y a quelqu’un ? Pourquoi un turbopropulseur? La mécanique mise en jeux doit être extrêmement complexe pour faire varier le pas des hélices, d’autant plus contraignante qu’elle sont asymétrique de par leur profil en « yatagan » ; hélices très nombreuse aussi, qui si plusieurs venait a être endommagé-ce qui est très probable avec des oiseaux qui ne ricoche pas comme sur un 3 ou 4 pales, sans parler de bastos…- emporterais le moyeux, provocant la destruction du moteur… J’ai des doutes aussi sur l’économie en carburant qu’amène cette formule : je veux bien pour un court-courrier qui ne fait que décoller et atterrir en fin de compte, phase ou l’usage de l’hélice est optimal ; mais en mode de croisières pour un transporteur stratégique, ou est le gain ? La consommation d’huile aussi du réducteur doit valoir sont pesant de cacahuetes, et pas super pratique dans l’environnement de bases sommaires. Bref, vous l’aurez compris, je ne comprends pas le choix de ce type de propulsion ; et si un turboréacteur aurait paru un meilleur choix en ce qui me concerne, quitte à rester sur l’hélice, pourquoi pas réduire le nombre de pales, une formule plus classique ? Sans oublier qu’à basse altitude il doit faire un boucan qui rend superflus tout système de détection et d’acquisition de DCA, il suffit de tendre l’oreille… Et plus généralement sur l’appareille, si je ne remet pas en cause l’exploit technique qu’il représente, il me semble entrer dans la catégorie « exploit inutile » et mon petit doit me dit qu’il va décevoir beaucoup de monde. J’ai l’air un peu trop catégorique (c’est même certain !), mais un appareil à la gueule de C-130 qui se prend pour un Globmaster/Iliouchine ne m’inspire rien de bon… Je travaille beaucoup à l’affect :lol: Dite moi : il est ou le Bin’s ? Quelqu’un a voulu caser un moteur ? Développer une techno civil sous couvert de programme militaire ? Une simple histoire de radinerie plutôt que de se payer un vrai transporteur stratégique ? Soit dit en passant, à une échelle plus conceptuel, je ne voit pas l’intérêt de faire super moderne, super sophistiqué, le tout pour donner une polyvalence tout azimut à une mule…