Shorr kan

Intéressant… Je n'ai pas trop le temps de m'étendre, mais en gros, on auraient une sorte de RFA du nord prospère et industrialisé, et une RDA du sud qui pèse plus politiquement. La première serait donc contenue par l'hostilité des autres puissances, qui donneraient un soutient plus franc à l'Allemagne Habsbourgeois, elle meme tenant mieux sur ses pieds. Hummmm. Je pense que la conséquence serait l'équilibre des différents protagoniste en Europe Occidental et Central, aucun n'étant capable de s'opposer seul à tout les autres comme l'Allemagne que l'on connaît. Par contre cela laisserait la Russie comme seul puissance hégémonique dans le jeu. On oublie que du milieu du XIX ème à la révolution Bolchevik une bonne partie de l'Europe était en bonne voie de devenir russe culturellement (très vigoureuse et attractive à cette période); la domination politique de l'Est n'aurait pas mis longtemps à ce concrétiser pour devenir le grand arbitre des équilibres sur le Continent…et donc du monde! L'empire des Tsars aurait été le grand gagnant sur le long terme, à condition de survivre aux troubles sociaux de la période…

C'est pour ça que je pense qu'ils devraient prendre les devants et alléger cette contrainte qui pèsent tellement sur les civils. L'avantage est double: d'un coté on conserve symboliquement l'institution, on la met en veille; de l'autre elle coûte le moins possible, elle n'entre plus en compte dans l'élaboration des opérations, on garde juste une structure minimal d'encadrement dans l'éventualité d'une futur montée en puissance. Par extension, je pense que toutes les nations qui ont supprimé la conscription auraient du la garder, meme symboliquement, avec un entraînement de pas plus de 3 ou 4 mois: on ne peut rien leur faire faire mais ça permettrais d'évaluer et cibler très précisément les profils intéressant, à qui on proposerais de continuer leur service voir de s'engager. Je déborde un peu! Va falloir que je fasse un tour sur le topique recrutement…

Merci Une dernière question: dans ce genre de situations de crises des professionnelles sont livrés avec (dans…) les véhicules histoire de faire le premier feu :lol:. Tu n'es pas obligé de répondre ;) Salauds de gauchistes =((mode ironie…sait on jamais)

Très sincèrement! Quelle importance dans le contexte stratégique actuelle que la réserve ne soit pas au top, à condition d'avoir la présence d'esprit de ne pas l'utiliser n'importe comment. Les adversaires potentiel sont ou largué, ou dépendant de leur principal allié ou encore à plus de 2000 km de distance. Il sera toujours temps d'augmenter la part du PIB ou solliciter plus d'aide dans une monté en puissance face une menace extrême et forcement ponctuelle (l'ennemie en question ne peut pas indéfiniment se mobiliser et devra à un moment renoncer ou se vider le poireau…). Par contre le maintient de la conscription aussi bien comme structure que dans les têtes est un impératif, une carte maîtresse pour la défense ultime du territoire. Moyennant un allégement et des aménagements qui permettrais de sauvegarder cette institution comme option stratégique qu'on met de coté au cas ou. Des passerelles pourrait être constitué avec la partie pro: la possibilité de continuer leur service pour les éléments les plus prometteurs, qui y sont vivement encouragé, un peu comme ces informaticiens travaillant dans Tsahal et ont monté leur start-up, soutenu qu'ils ont été et profitant de l'expérience acquise à l'armée. D'ailleurs ça rejoint un peu la problématique de ton topique sur le recrutement. Enfin, le vrai problème est stratégique. Si ils se retrouvent le cul entre deux chaises c'est bien de la faute au commandement politique qui ne cherche pas à sérieusement solder le conflit avec les gars d'en face et prennent le risque à terme de ne plus pouvoir se déterminer face à des menace sérieuses à la fois proche et lointaine, ou devoir le faire de manière bancal.

Ok, je vois. Je sais, je sui soûlant… Mais c'est les mêmes boites qui fournissent les armes et qui vous apprennent à vous en servir ou c'est deux mondes différent? Je pose ces questions parce que j'ai revu récemment "l'homme qui voulut être roi" et ça m'a donnée envie de devenir le patron d'une peuplade d'un bled perdu. Vous comprenez, je veux faire les choses correctement. Même si je promets d'être un salaud sympa avec mes gueux, écrasant avec parcimonie ma matraque sur leurs figures. Gibbs! Fait ton paquetage on s'en va ce soir. Direction l'Asie central! On fera passer le Baron von Ungern-Sternberg pour une tapette!

Ça commence à devenir compliqué cette histoire!!! C'est qui les méchants? Ils sont ou les gentils?

+1 Dans un monde du travaille ou les coupures et retards dans les d'études/carrières ça le fait pas trop, c'est un handicap certain et trois ans ça peut paraître excessif,…sauf que c'est le minimum pour avoir du biffins qui sait correctement tenir son pétard. Mais professionnaliser c'est prendre le risque d'avoir un dispositif aussi cher, mais de par sa compacité se faire submerger par un ennemi qui joue le nombre, sans parler des difficultés à refaire accepter la conscription à la société qu'en cas de danger extrême, soit trop tard… Déjà que leur économie a vachement morflé aux mains des apôtres de l'école ultralibérale de Chicago et des conséquences de la guerre. Ça risque de pas être trop ça en effet…chômage déguisé quand tu nous tient.

C'est ce que je n'arrête pas de dire….. Dit Aki, dans ton scénario, on à le droit de se rendre…. Ce n'est pas que moi et mes hommes soyons lâches, mais faut être lucide et commencer à apprendre le Russe et les principes du marxisme léninisme! Et avec tout ce NBC dans l'air c'est pas ça: je tient à me reproduire et donc à la qualité de mes spermatozoïdes :'(…

Je suppose que c'est pour ça que la neutralisation de l'arme aérienne fait, il me semble, partie des trois situations (j'ai oublié les deux autres…) ou Israël ferait usage d'armes nucléaires. Dans le fond, ils font avec les moyens du bord qui ne sont jamais suffisant pour couvrir tout le spectre des menaces potentielles. Comme tout le monde... Mais en y songeant, maintenir une conscription au coté d'une armée pro, même si ça impact la qualité de la première et que ça se fait à sont détriment; ce n'est pas forcement une mauvaise idée. Garder une conscription la moins contraignante possible pour la société permettrait de la faire beaucoup mieux accepter par celle-ci, ce qui est un gros plus pour faire durer le systèmes et sa légitimité dans les esprits (pas de contre insurrection, temps d'engagement minimal, unités mixtes :lol:…etc.), et qui coûte le moins chère possible à l'armée. Le truc est juste de garder un dispositif minimal sans passer par les cases laborieuses, débat de société et création d'un nouveau dispositif à partir de rien, qui permettrait d'embrayer rapidement sur un truc plus pléthorique en cas de changement de priorité qui verrait l'apparition de menace plus maouss et conventionnel.

Non! Bien sur que non! C'est pour ça que si j'étais dictateur, et pour ne pas avoir ce genre de problèmes d'approvisionnement, qu'il soit technique ou politique (on ne sait jamais! J'ai commis un impairs et la "communauté international" ne peut pas me blairer…) j'achète en masse des Toyota que je bricolerais :lol:...mais Serge me dit que c'est pas jouable. Ma question était plutôt: quand on vend se genre d'équipement, on lui montres les options, on lui fait quelques démonstration et le client s'en va avec, ou il à droit (s'il le demande) à des session de formation (je me doute bien qu'il suffit pas d'avoir le permis…), du genre, il faut déployer les véhicules de telles ou telles façon pour que les manifestants ne puissent pas faire ceci ou cela; bref un travail de consulting. Allant même, pourquoi pas aider certain pays à ce constituer une méthodologie/doctrine, ou cela relève-t- il de l'Etat? Je suppose que ces boites ne sont pas juste des industrielles, comme Airbus ou Boeing, et qu'une large proportion de leur bénéf viennent de leurs offres de services?

Une opinion de blaireau: leur budget n'étant pas extensible à l'infini, il faudrait qu'ils fassent un arbitrage en faveur de la formation au détriment des acquisitions et dotations en équipements, surtout la force aérienne et mettre en veilleuse la monté en puissance de la marine. Bien sur ils ont l'option de demander plus de pépettes au congrée américain, mais ils leurs faudra expliquer qu'une armée peut utiliser un budget pour autre chose que du matérielles…Je leur souhaite bon courage.

Ces boites fournissent la formation pour utiliser de façon optimal ce matérielles (genre comment écraser de front deux ou trois manifestant à la fois :lol:) ou bien il faut s'adresser à MAM (des accords entre Etats) ? La question est mi une plaisanterie, mi sérieuse: Il y a une partie service importante dans l'activité de cette entreprise ou apparenté ? Un suivie après vente ou des garanties (par exemple votre blindage cabossé et immédiatement remplacé chez votre concessionnaire :lol:)

Les armes par exemple…. Zut! C'est déjà trusté par l'Etat :lol:

Je l'ai suivie et en effet comparativement à la population global du Caire ça reste plutot faible. En tout cas ça pose de façon assez direct, sur le plan théorique, sur le comment "tenir" une mégalopole de près de 15 millions de personne qui se révéillerait... Quant à penser que c'est uniquement parce qu'ils ont la dalle je trouve qu'ils passent à coté de la plaque. Comme éléments déclencheurs certe ; mais j'ai meme trouvé certains propos assez condescendant... Ces gouvernements ont un vrai problème avec une large partie de la population, plutot jeune en arrivant ni à les satisfaire ni à les représenter. Comme partout on me répondra, mais là les difficultés atteignent un niveau et sont cumulatifs qui finissent par générer une frustration insupportable, meme pour une population "attendries" par des décennies de dictature. Il ne faut pas se leurrer, meme contenu, il y aura de nouvelles vagues de révolte. Rien que l'Egypte, avec des ressources en eau et en terre toujours diminué, une population stabilisés, mais dont la population jeune finit par devenir adulte avec ses besoins, quelles sorties envisager? Surtout si la crise persiste et qu'on a une ou deux décennie perdue économiquement, à la japonaise. Je n'ose penser aux conséquences, j'en tremble...

Le concept de "module" me plait bien dans la mesure ou on fait du polyvalent...mais, car il y a un "mais", sur le plan de la trainé ça ne risque pas de poser de problème de surconsommation, d'usure de la structure ou de mener à un remaniement de l'architecture de l'appareille au point que cela coutera le prix d'un nouvel avion! à moins qu'à la base, ce genre d'adaptation est était prévu dès le débuts de la conception ? Après tous les ingénieurs connaissent leur boulot mieux que moi... En fait le CAT est une sorte de GAN aérien! En gros l'avantage serait d'avoir une présence sur place rapidement, mais je ne suis pas sure que ça tiennent dans la durée, par exemple à l'occasion d'une crise qui se prolonge longtemps ou il faut avoir des forces pour patrouiller des mois voir des années… Il suffirait à l'ennemie de jouer la montre et entretenir la crise sans aller au conflit pour user ses vis-à-vis jusqu'à les faires déguerpir en fin de compte.

Mais de quelles genre de "sympatisants" est-ce? Des flics en civils aidé de leurs "auxiliaires" civils constitués d'indics et macros en tout genre? Des "militants" professionnel"? Des fils à papa qui ont tout à perdre? j'arrive pas à déterminer la marque de leurs chaussures :lol: . En tout cas s'ils n'arrivent pas à faire le forcing, mes d'avis qu'ils iront accompagner dans sa tombe le Pharaon...Bon! c'est plus une pratique des rois mésopotamiens, mais faut dire que c'est bon de s'ouvrir à d'autre culture, d'autre pratique...les Pyramides avec meme pas un trésor dedans, c'est passé de mode! PS: en tout cas on a un RETEX de ce que peut donner l'implication de civils comme force anti-émeute...

Et armés de cocktails molotv! :O C'est qui ces mecs? Je ne sais pas vous, c'est certainement le coté accélération de l'histoire, mais voir une révolution en direct,et meme si je ne suis pas du genre à m'emporter, et me doute bien de la chute de cette histoire, je sais pas? C'est impressionant, ça à de la geule! Pour moi c'est clair que c'est plié, le mieux que puisse faire le pharaon de la dernière dynastie est d'organiser au plus tot la "transition" (quoique ça puisse vouloir dire :lol:) et ne pas attendre septembre....si on le laisse aller jusque là!

C’est du joli :lol:! Pour une armée sensé protéger leur dictateur vénéré et accessoirement leur gagne pain… En même temps on n’a pas idée de l’antipathie que peu susciter ce genre de personnages, toute classe social ou corporation confondu. Voila ce qu’il en coute de se croire tout puissant au point de négliger des aspects aussi important que de s’aménager des relais, avoir des interlocuteurs, fragmenter les intérêts de la société, soigner son imager et bourrer les crânes…etc. Faut toujours repartir de zéro et leurs apprendre leur métier à ces Tyrans. A croire qu’ils n’ouvrent jamais un bouquin d’histoire :'(…. C’est décidé ! Je vais écrire : devenir despotes pour les nuls. :oops:

Je suppose d’ailleurs que c’est pour ça que les britanniques n’ont pas dénié engager en masse leur aviation, avec leurs Hurricanes et surtout tout neufs Spitfires. Ils étaient au fait de la situation réelle dans le ciel français. En même temps, la supériorité aérienne n’aurait pas signifié que l’armée au sol aurait pu exploiter cet avantage ou être soutenu…

Prenons Koursk, une victoire russe. Pourtant il m’ais arrivé de lire que c’était –je cite–« une victoire défensive allemande ». Comme tout le monde je connais les grandes lignes de la bataille, les circonstances et la conséquence sur la perte d’initiative du Reich à l’Est ; mais les détails de cet affrontement m’étant inconnu, je ne vois pas se qui peut faire faire cette appréciation à certain historien. Je ne suis même pas sure de ce que cela signifie dans ce contexte… Et pendant qu’on y est, même si c’est un peu H.S, si Manstein avait pu lancer son offensive plus tôt comme il le voulait, avant l’établissement par les russes de leurs dispositif défensif, aurait-il pu obtenir la victoire, est-ce a porté ? Et quel aurait été les conséquences de la prise du saillant, d’abord sur l’Armée Rouge, ses pertes en effectifs et qualités ; enfin, les conséquences plus global sur l’effort de guerre soviétique et leurs situation ? Des avis ?

+1 Je partage pour l'essentiel cette vison des choses c'est drôle, je suis justement, là, maintenant de suivre une série d'animation japonaise qui conte l'histoire dans un futur lointain, l'ascension d'un autocrate, stratège de génie, et réformateur brillant et sa lutte contre une démocratie corrompu...tout à fait dans le thème. Pour ce qui est de l'Etat de droit (que je ne confond pas avec démocratie) il à l'immense avantage de permettre une gestion beaucoup moins bancal d'une société donnée, et s'est valable de tout temps: il suffit de voir comment les rapports politique était codifiés au moyen-age pour voir un système plutôt stable qui avait pour point de mire l'équilibre des puissances. que les règles soit bien claires pour tout le monde permet d'éviter des conflits tellement destructeur qu'il en deviennent absurde. Et en plus de définir qui à le droit à une part du gâteau ça évite qu'elles rétrécissent par l'inflation démesuré des appétits ou du nombres d'intervenant; en effet la "légitimité" qu'induit le droit pour les puissances établis leur permet d'éviter d'avoir à trop s'allier avec des intervenants extérieurs en vue d'affronter les autres factions ou de faire dans la surenchères. ça impact aussi directement l'activité économique ou pour que prospères un minimum une structure élaboré productrice de richesses, qui est finalement la base de tout pouvoir (le fameux gateau...) il y besoin d'un minimum de repères autrement quoi on est condamné à se partager les miettes d'un pain rassis. Enfin, le droit à un effet catharsique sur les masses, désamorce les rancoeurs. souvent les dictatures se font inutilement des ennemies ou pousse les gens au bord de la révoltes sans que cela ne soi recherché. Par exemple ce pauvre jeune homme qui c'est immolé pour protester contre la confiscation par la police de son attirail de marchant ambulant...il aura suffit de quelques policiers zélé et sure de leurs bon droit. Pour bien fixer les choses, je ne crois pas que ce qui ce passe au sud de la méditerrané soit vraiment un hasard. ces pays vives la conjonction d'une pression extraordinaire (économique, démographique, envirenmental,...) sur leurs ressources avec une transition social de masse comme on en voie pas souvent. Comme je l'ai dit je suis très "hégélien" dans ma façon d'appréhender ces problèmes: je ne crois pas qu'ils deviendront des clones des pays scandinaves, qu'ils devront même se contenter d'une "honnête médiocrité" un peu comme beaucoup pays de l'est, mais cela participe d'un mouvement historique qui touche ou touchera tout les coins de la planète, et verra la mort des dictatures anciennes mode pour voir émerger autre chose. Quoi? Je ne sais pas, mais autre chose...peut être un truc encore plus monstrueux. De toute les façon, les mouvements de foules, émeutes, révoltes, ont, si certaine circonstance son réunie le pouvoir de faire basculer des situations qu'on pensait figée à jamais. ça à toujours existé mais là c'est plus systématique, encore moins contrôlable qu'avant et emmenant plus loin. le "peuple" est devenu un acteur de poids avec lequel il faut compter, chouchouter, manipuler, manier...etc Ben voila! maintenant que j'ai lâché mais inepties et parlé pour parler je me vois, Tancrède, dans l'obligation de te laisser. Je viens d'achever le téléchargement d'un nouvel épisode et je doit connaître la suite. J'ai peur pour mon Kaiser, il est en danger. L'un de ses amiraux c'est retourné contre lui et a organisé une révolte, l'enfoiré!!! Tu comprendra que je dois filer, ensuite direct dans les bras de Morphé.

Pour être exacte, on estime qu'a cause de la corruption la croissance est réduite de 1 ou 2 %, ça à pas l'air de grand chose, mais sans, cela donnerai quelque chose comme 6 ou 7 % de croissance, ce qui est énorme comparé à ce qui se fait ailleurs; mais ça reste insuffisant: il faudrait un bon 10, 11 % pour résorber vraiment le chomage....ingategnable, et ça en dit long sur les difficulté de l'avenir (je parle de la Tunisie, mais les autres États arabes sont peu ou prou concernés). La corruption est bien un mal dans la mesure ou elle réduit dans l'absolu l'efficacité de l'économie; des ressources sont ponctionnés, d'autres détruites et finie par manquer pour assurer l'équilibre social. Bien entendu, une société peu fonctionner en étant corrompu, et même très corrompus. Il y sous nos yeux l'exemple chinois complètement gangrené mais qui fonctionnent à plein, ou encore celui des États-Unis au XIXème et début du XXème siècles. Néanmoins, ce n'est vraiment valable que quand ils y quelques chose à redistribuer. à la fois des pépètes pour sa clientèle et quelque miette pour le peuple. en somme le gaspillage ne pose pas trop problèmes immédiat, mais à l'heure ou ladite ressource se tarie, catastrophe! d'ailleurs le PC chinois en est bien conscient. mais ça reste une vision de courte vu et on finit par être brutalement rattrapé par la réalité et ses difficulté. surtout que c'est un cercle vicieux: plus la situation ce dégrade, plus il faut consacrer de pognons et d'effectif pour museler les mécontentement (et là je parle aussi bien de matraques que de subventions et prébendes en tout genre...), argent qui manquera d'autant plus à des projets qui aurait pu rétablir la situation...mais les dictateurs sont plus du genre à parier dans les casinos que dans l'avenir. les coût de supervision augmente, la cocotte boue, la base des mécontent grandit et comptes parmi eux vos ancien vassaux, une communauté d'intérêt ce forme, un événement déclencheur, la main de la répression hésite, fait des concessions et là tout devient possible! c'est l'effondrement du régime qui démontre l'inanité, l'absurdité à tout vouloir contrôler.

Il y a quand même les sonars qui peuvent donner sa position en cas d'implosions, provoqué par une torpille ou la pression. Par contre je ne sais pas si le système d'écoute de l'OTAN était opérationnel à l'époque ou été moin étoffé. ça remonte à loin. Kiriyama, comment dire? tes avatars.....grrrrrrrrrrr....ça me fait l'un de ces effets......

Serge, livreur rapide de réponse toutes chaudes. Et une, et une!!! Bon, c'est pas tout ça, mais il te reste encore du pain sur la planche! :lol: J'en oublie mes bonnes manières! Merci camarade ;)

Ce qui donne en rayon d'action? Je suppose que ça là fou mal pour un appareil de supériorité aérienne sensé jouer le faucon exterminateur, en tenant l'air longtemps pour la plus grande tranquillité des pioupious au sol.