Shorr kan

Le F-22 est un peu court pour le théâtre Pacifique. Dans les simulations menés contre l'armée de l'air chinoise par la RAND, les F-22 même s'ils faisaient un carnage - ce qui n'est pas très réaliste, mais passons...- avaient tendance à s'écraser en mer à la fin des combats, faute de carburant et de ravitailleurs... Et dans l'absolu et en terme de fraction de carburant, les gros avions ont un avantage sur les petits.

Super soirée les enfants !!!

Le point mort/seuil de rentabilité de de genre de projet est en effet relativement élevé. J'imagine bien la Chine inonder le marché plusieurs années durant pour entraver la concurrence. De toutes les façons ils doivent avoir un plan du genre dans les cartons au cas où... Au titre du soutien à une activité stratégique, pour que ce soit viable, il faudrait qu'un état ou un groupe d'états acceptent de subventionner d'une façon ou d'une autre l'activité , à l'image des hydrocarbures de schiste qui ne pourraient pas exister sans les libéralités monétaire de la FED et le soutien du gouvernement fédéral américain - le fait de pouvoir arrêter l'activité sur commande aide beaucoup aussi.

Mais hors carcans culturels et pécuniaire, est-ce que ces professionnels ont un vrai talent ? Est-ce qu'il sont juste bridés ou c'est des tricard ? C'est ce que j'aimerais savoir.

Moi ce qui me choque et que je ne m'explique pas c'est que techniquement, les séries et les productions audiovisuelles en général sont pratiquement parfaites de nos jours, mais au niveau de l'écriture des scénarii c'est juste la chute libre... Je trouve ça très perturbant sachant qu'il y a plus d'auteurs/scénaristes vivants qu' à toute autre époque.

C'est bien. Il était temps. Ils découvrent petit à petit à quel point le mythe de "l'homme fort" qui va tout régler à coup de trique n'est qu'un cul de sac. Maintenant, combien de temps va durer cette lucidité...

Pavé César, ceux qui t'ont lu, te saluent !

C'est mon cœur de cible à moi aussi

C'était une métaphore. à ne pas prendre au pied de la lettre donc. On s'est compris .

Il y a une chose à comprendre avec les turques, c'est leur hantise de voir leur pays disparaître et être dépecé comme ça a failli être le cas durant les années 20 du vingtième siècle. La sanctuarisation de leur territoires par des armes nucléaires, fut-elles étrangères, est donc un facteur de tranquillisation psychologique pour les turques, tout à fait fondamental ; en conséquence de quoi, il est certain qu'ils vont s'accrocher avec l'énergie du désespoir pour garder ces armes sur leur sol. Pour les américains, la Turquie est un double poignard dans le cœur de l'Europe et du Proche-Orient. Pourquoi ils s'en priveraient ?...

ça aurait été en quelque sorte l'ultime char de combat ! Mais il souffrait quand même de quelques défauts rédhibitoires : - Il n'avait pas de vue sur le secteur arrière. - Le moteur, ou plutôt les moteurs, n'étaient pas très accessibles. - Toujours pour la motorisation, ça tenait de l'horlogerie de précision, surtout le système de couplage hydraulique des moteurs. Peut être que le concept connaitra un regain d'intérêt avec l'hybridation ou le tout électrique.

Il y a les "nodules polymétalliques" dont sont richement pourvu la ZEE de la France dans le Pacifique et sur lesquelles l'IFREMER a travaillé il y a longtemps. Les japonais s'y intéresse aussi. Des recherches sont aussi menées sur les sources chaudes hydrothermales éteintes, riches en minéraux. Des prototypes de matériels miniers sous-marins ont été développés

Moi j'aimerais bien ... Va y, montres nous tes abdos

C'est clair maintenant, c'est sans espoir... J'aurais aimé voir ce que le même sondage donnerait en Allemagne sur le même sujet. ça doit être quelque chose !

ça doit avoir un lien avec les fréquences utilisées qui sont dans la band K et qui sont perturbées par un rien, surtout dans un milieu aussi complexe que la ville. Aussi, le défilement rapide des satellites doit rendre difficile l'acquisition du signal, malgré l'agilité des faisceaux des antennes actives postées au sol. Les deux combinés doivent causer des difficultés.

Bien entendu, la segmentation du conflit entre Gaza et la Cisjordanie arrangerait les affaires d'Israël. Mais les palestiniens, qui ne semble pas de cet avis, ont un intérêt tout autre qui est celui que ça reste une lutte nationale. Ce que fait donc le Hamas, il le fait au nom de tout les palestiniens et l'AP est bien l'autorité légitime de tout les palestiniens. ça n'a pas de sens de séparer comme ça le conflit. Ou plutôt c'est au profit de l'un des belligérants... Très concrètement ça revient à punir collectivement les gazaouis sachant qu'ils sont enfermés dans leur ghetto avec le Hamas. Alors moi je veux bien qu'on fasse de l'éradication de l'organisation islamiste un objectif en soi, mais par pitié !..............il faut arrêter avec la fausse commisération envers les civils.

J'aime bien cette façon de focaliser sur le Hamas comme si l'Autorité Palestinienne ou l'OLP n'existait pas ! Je n'était pas au courant non plus qu'il était question d'épauler le Hamas... Qui a dit épouvantail ? ça a le mérite d'être clair...

De de toute façon c'est pas grave, je ferais encore moult fautes de français qui seront autant d'occasions de gratter quelque chose

Il est bon de rappeler que le projet n'aurait jamais été viable sans les tarifs scandaleusement élevés des abondements internet au Etats-Unis (le principal marché). Par exemple Comcast en 2016, l'un des fournisseurs d'accès à internet qui monopolise le marché, a été sacré par une étude comme l'entreprise la plus détesté des USA !

Si la situation avait été inversé, le Hamas et les palestiniens auraient été écrasé par des milliers de missiles de croisière et de bombes en tout genre lancés durant les raids incessant menés par les forces occidentales pour libérer les israéliens de leur joug. C'est là qu'on voit que la "neutralité" n'est en fait qu'un parti pris qui ne dit pas son nom dans ce conflit...

Les débats sur l'Europe sont le royaume de la confusion. On mélange tout en oubliant qu'il y a plusieurs Europe qui se superposent. Les eurosceptique mettent sur le dos de l'Union les difficultés induites par l'Euro par exemple alors que tout ses membres n'ont pas adopté la monnaie unique, et de leur coté les européistes louent les bienfaits de l'Union en oubliant que c'est essentiellement un héritage de la CEE,.......ecetera. Aussi, indépendant du fait qu'on en soit partisan ou un opposant, l'UE ne peut plus continuer son intégration sans que cela se fasse au détriment des souverainetés nationales qu'elle ménageait jusque là.

Je ne vois pas................la preuve par l'exemple donc........ Je laisse ça pour quand je serais plus frais.....

Je peux lire des fois plusieurs fois ce que j'ai écris écrit et passer quand même devant une faute de prime abord, tout à fait élémentaire. L'astuce pour moi c'est d'y revenir mais plus tard. ça me saute aux yeux beaucoup plus facilement.

Dure, dure les lois de la physique...