Shorr kan

Forcément, quand on a pas le sens des priorités et plus encore intégré la notion d'en avoir pour son argent pour un budget donné, ça a l'air incongru comme notion 145 millions pièces ? ... Oh, hé ! Un peu de décence quand même ! Il y a des enfants et des mères de familles qui nous lisent. C'est un site familiale pardi !

Si c'était l'Etoile Noir pourquoi pas. Mais un truc aussi périphérique qui draine autant de ressources ?.............. Permet moi d'en douter......... En plus c'est pas comme s'il n'y avait pas pléthore d'alternatives.

C'est à dire surpayer quelque chose pour un usage anecdotique. Problème malheureusement assez universellement partagé par les militaires de tout pays qui ont les yeux plus gros que le ventre et ne savent pas faire un calcul rapport qualité/prix.

C'est indéniablement sordide. J'essayais juste d'égayer avec une pointe d'humour noir et d'ironie, le sujet.

Bon, tant qu'ils se mettent pas à manger ostensiblement le foi ou le cœur de l'ennemi, moi je dis que ça va...

Ben tu as Mars One qui était une escroquerie au final, mais qui a eu le mérite de monter qu'il y avait pas mal de gens - des centaines de milliers - qui étaient d'accords pour faire un voyage sans retour. ça donne un ordre de grandeur sur le vivier de volontaires.

Un institut de sondage demandait aux américains ce qu'ils pensaient du programme spatial. Ce dernier avait une très bonne image auprès de l'opinion, mais ils ne voulaient pas d'augmentation de budget... En Europe ça doit être pareil. Faire de la pisciculture ? https://www.gurumed.org/2021/02/25/pisciculture-lunaire-test-de-dcollage-pour-des-poissons-qui-pourraient-tre-levs-sur-la-lune/

Que le temps passe vite.

La moustache, la prison, les propos extrémistes...........................ça me rappel quelqu'un,..............................mais qui ?.................................hum.............................

Je suis d'accords. J'énonce juste ce qui est, C'est à dire un avenir avec des taux bas et une croissance anémique voir inexistante quand se sera pas carrément la récession. Dans ce monde les gagnants seront ceux qui ont acquis des actifs pas cher dans le passé et qui sont maintenant structurellement hors de prix, et ceux qui sauront surfer les vagues à la hausse et à la baisse des marchés financier L'âge d'Or des rentiers et des spéculateurs ne fait que commencer...

Le cash est un actif comme un autre depuis maintenant longtemps... L'investisseur il veut quoi ? - Un, du rendement - De deux, de la liquidité Problème: les deux sont antinomiques. Plus c'est liquide moins c'est rentable, et le bitcoin offre miraculeusement les deux avec sa nature à la fois fongible (comme la monnaie papier) et déflationniste qui le pousse tendanciellement à la hausse( comme l'Or). La monnaie idéale doit exister en suffisamment grande quantité pour "fluidifier" l'activité économique et croitre de pair. Pas trop, mais pas trop peu non plus. De ce point de vue, le bitcoin ne peut pas se substituer aux principales devises à cause de sa rareté programmée, mais jouer un rôle à la marge dans le transactions, et surtout en tant que placement ou support à la spéculation.

Moi je crois au contraire que le bitcoin et apparenté ont de l'avenir. Dans un mode où les rendements se crash partout, les investisseurs sont avides de placement qui rapportent au moins un peu d'argent. Et tout est bon pour ça. J'ai tendance à penser que c'est un actif à garder sur la longue durée (plusieurs années) quitte à en convertir une partie en stablecoin ou en devise pour sécuriser une partie de ses gains en réalisant ses plus-values latentes si on est inquiet.

Erdo n'a jamais caché son programme ni ses convictions (ni sa soif de pouvoir)Le tort tord tort est plutôt à chercher dans la complaisance de ses interlocuteurs qui se faisaient des films sur la Turquie post-junte militaire

Erdogan a réussi à articuler ensemble le nationalisme, le conservatisme religieux et l'affairisme ( très important celui-là) et avec ça de charrier derrière lui des groupes de gens qui n'ont pas plus d'affinités que ça en tant normal. Ça lui permet de ratisser large. C'est "l'homme de la synthèse" en Turquie. C'est une vraie performance et ce qui le rend extrêmement dangereux.

Sale spéciste !

C'est ça. C'est même plutôt une pile à combustible. Le terme batterie est impropre.

Ce sera probablement une batterie Aluminium-Air comme celle de Phinergy, que Eviation a décidé d'embarquer dans son appareil. Ce type de batteries a des densités d'énergie très élevées qui rivalisent avec les hydrocarbures de l'ordre de plusieurs milliers KWh/kg quand les batteries lithium-ion peine à dépasser les 200 Wh/kg. En plus la cathode se sert de l'oxygène de l'air. C'est ça en moins comme poids.

Thomas Pesquet va s'envoler vers l'ISS dans la Crew Dragon dans 2 heures à 11:49, heure française Déjà posté par @TarpTentici Mais je fais remonter pour un maximum de visibilité

HAL est concerné ? @Patricktu me prêtes ton portefeuille ?

Et puis à l'âge de pierre à ce qu'il parait c'était un matriarcat où tout le monde faisait crac crac sans restriction ! Tout le contraire des patriarcats monothéistes qui sont venus après. Cette époque est injustement décriée. Apparition de @Tancrède pour contester cette narrative féministe dans 3, 2, 1...

ça doit être ça : les clandestins servent de variable d'ajustement. En période de vaches grasses ils sont tolérés, mais en période de vaches maigres Vova tire la chasse.

Chuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!!.................Erdo pourrait t'entendre ! Ne lui donne pas d'idée !!

Connaissant la mauvaise démographie russe - qui il est vrai a connu un certain redressement, et même un redressement certain- je trouve la décision de courte vue... Pour le coup, Vova n'est pas très inspiré.

En fait, le truc est que pour peu que le RWR de l'avion (s'il en embarque - ce qui n'est pas toujours le cas...- ou qu'il soit assez moderne) donne une bonne conscience de la situation au pilote et surtout que ce dernier soit suffisamment compétent pour l'exploiter, il lui sera relativement aisé de sortir du NEZ (No Escape Zone) du missile avant qu'il ne soit trop tard. Bon Il y a aussi d'autres considérations à prendre en compte comme la technologie des radars qui rend le missiles plus ou moins capables de suivre une cible, et plus ou moins sensibles au leurrage (à ma connaissance, même si tout le monde y travail, il n'existe pas en service de missile AA-EM à radar AESA, ou à part peut être chez les japonais et les russes, mais je n'en suis pas sur) , de savoir est-ce qu'il est guidé de loin ou pas pour atteindre sa cible de manière passive sur l'essentiel du trajet, de son type de propulsion, du leurrage/brouillage adverse.....etcetera. Mais ce que j'ai dis reste vrai au 1er ordre. Pour les RETEX le mieux qu'on aient c'est la dernière confrontation entre indiens et pakistanais. Et même dans les cas où le rapport de force est disproportionné le résultat n'est souvent pas fameux aussi. En tout cas, ne correspond jamais aux performances annoncées sur les plaquettes publicitaires. C'est simple, tu prends la porté théorique de ton missile et tu le divise par n'importe quoi entre 2 et 5 pour avoir la porté réelle.