Ciders

Je ne la vois pas non plus. :|

Des Su-35 partout ? Où ça ? Très peu de pays ont les moyens d'acheter ce coucou. Même le Venezuela aurait du mal, avec tout ce qu'il vient de claquer en armements made in Russia. Quant au PAK-FA... si les Russes en reçoivent 200 avant 2030, ce sera déjà une énorme perf.

Ces crétins coulent chaque jouer davantage leur pays. C'est réellement désespérant.

Il n'a rien à voir avec les BMP, mais il va les concurrencer. Ou essayer. ;)

Sur le papier, on dirait un BMP-3 mélangé avec un BMP-T. Il y aurait des clients pour ce matériel, sachant que les possibilités d'upgrader les BMP-1/2/3 sont légion ?

La RDC est toujours dans le chaos, ça ne fait que... popopo... des décennies que ça dure. :-[ Il y a aussi l'Erythrée, où ça grenouille ces derniers jours, avec l'Ethiopie en spectatrice intéressée. La Somalie, où on continue de s'étriper joyeusement. Le Kenya, où les attentats continuent. La Libye... ... Euh finalement, vous ne voulez pas plutôt qu'on fasse la liste des Etats africains où ça fonctionne à peu près ? Pardon ? Vous voulez d'abord que l'on définisse la liste des Etats africains ? :'(

Ca commence à bien faire ces atermoiements. Ils sont incapables de gérer un Etat, ils n'ont personne pour les soutenir et ils se sentent encore capables de jouer les durs ? Dès que la CEDEAO leur coupera de nouveau les vivres, ils viendront bêler.

Des armes qui arrivent au Liban... je ne vois rien d'anormal. :lol: Blague à part, ces armes-là pouvaient parvenir à n'importe quelle faction locale. Et personne ne se dénoncera, ce qui facilite la tâche des Libanais, qui se couvrent auprès des Syriens ("z'avez vu, on intercepte des armes !").

Voilà, Dark Sidius replonge dans le désespoir. =D Ceci dit, je suis en partie d'accord avec lui. 24 MiG-31BM suffiraient à couvrir pas mal de territoire, et 72 MiG-29SMT modernisés pourraient s'avérer utiles. On appelle Mélenchon tout de suite ou on attend le 7 mai ? :oops:

Ils ont de l'ambition, mais ils n'ont pas de moyens. C'est bien là le problème. Par rapport à la Chine ou à l'Inde, ils sont en retard. Ils ne fabriquent pas de navires plus gros que des corvettes, et pas encore de réels avions de combat. Leurs forces armées ont un matériel globalement ancien. La nature du relief et du terrain oblige à faire des choix : plus de forces aptes au combat de jungle ou au COIN, pas ou peu de forces blindées ou mécanisées. Ils n'ont pas non plus de capacité de projection notable. Et financièrement parlant, ils ne parviennent pas à gérer tout ce qu'ils ont en stock. Le coup des A-4 d'accord, mais sur les 23, il n'y en a pas six qui sont en état de voler actuellement.

Si on ne peut plus faire confiance à DSI, où allons-nous ? >:( :lol:

Curieux. Les données proviennent de l'interview du général (2S) Grenier, ancien commandant de l'Ecole d'Artillerie et conseiller militaire du domaine artillerie de Nexter. =| Une coquille ?

Si j'en crois le DSI spécial artillerie, le MK II a l'air plutôt pas mal : - protection balistique niveau 3 (contre les munitions de calibre 12,7 mm et 7,62 mm perforante) - protection mines niveau 3A sous la roue (8 kg de charge) - protection mines niveau 2B sous le plancher (6 kg de charge) - protection IED : 50 kg à 5 mètres - protection artillerie : obus de 155 mm à 5 mètres - capacité d'autodéfense, avec un trou d'homme pouvant être équipé d'un système d'autodéfense téléopéré (calibre 7,62 ou 12,7 mm) Le Caesar "de base" est si vulnérable que ça ?

C'est certain, mais il faut atteindre à peu près la cible. Disons, à quelques centaines de mètres prêt. Et ça, ça reste ardu. Pour les snipers, et les mines, le problème est effectivement plus tangent.

Gibbs, je faisais allusion non pas à la simple portée, mais à la précision. Balancer des missiles ou des obus, c'est à la portée du plus grand nombre. On appuie sur un bouton ou on tire la ficelle, et boum. Le problème reste de savoir où il tombe et si on le sait, de faire en sorte qu'il tombe là où on le veut. Si des armées occidentales sont en mesure de détruire des cibles fixes (voire mobiles) avec précision, ou de dégommer en contre-batterie les pièces adverses, ça n'est pas le cas de la plupart des armées du monde. Ainsi, en 1999, les Indiens et les Pakistanais n'arrivaient même pas à toucher leurs positions fixes. De son côté, Kadhafi n'a jamais réussi à lancer un Scud sur Lampedusa, une cible pourtant fixe et de taille respectable... Dans le cas des Thaïs, non seulement leurs Caesar tirent fort loin. Mais leurs adversaires potentiels (Birmans ou Cambodgiens) n'ont pas la maîtrise technique (pas ou peu de radars de contre-batterie, aucune pièce rivalisant en portée) ou plus simplement des hommes formés pour les détruire.

Oui et non. La Chine a déjà un pied en Tanzanie et en Zambie depuis les années 1970.

Il a quand même été vendu sans blindage, en Thaïlande notamment. N'oublions pas que si, pour nous, toucher une pièce d'artillerie à vingt kilomètres de distance ne pose guère de difficultés, ce n'est pas le cas de l'immense majorité des armées du monde.

Des Alouette III tu veux dire ? =) De loin, on dirait qu'elles arborent le camouflage qu'elles portaient en Afrique du Sud.

Déconnez pas, récemment on a évoqué une vente possible de Tornado d'occasion à l'Uruguay. Et c'était plus sérieux que les potes à Jon Lake.

Fake à base de Koalitsiya-SV, qui n'avait que deux tubes de calibre 152 mm.

La question demeure surtout de savoir ce qu'ils vont bien pouvoir faire de tout ce fourbi... ils croulent déjà sous les matériels ! Et ils vont les entretenir comment ? Avec l'argent qu'ils versaient aux faux aveugles et paralytiques ?

Je ne pensais pas à nos moyens. Mais des véhicules blindés, ça se voit par les nomades, les locaux, les humanitaires. Ca crée des rumeurs.

Ces véhicules auraient été saisis dans les camps militaires maliens au nord. De plus, comment ces véhicules auraient-ils pu traverser tout le désert, depuis la Libye ? On les aurait forcément aperçus.

Pas besoin de Su-24 pour dégommer ce genre de véhicules. Un calibre 23 mm suffit amplement, et je me demande même si le calibre 14,5 mm ne peut pas aussi percer le blindage. On parle de transports de troupes, ou de véhicules de reconnaissance, pas de BMP-1 ou de chars d'assaut.

Vu la dotation de l'armée turque en matière d'artillerie, on risque d'assister à des tirs de contre-batterie assez virulents si nécessaire. Ils ont même des lance-roquettes chinois de bonne portée... du gros calibre, équivalent au Smersh russe.