Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    24 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    213

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. Dit au-dessus déjà. J'ai du mal à envisager un Herciv défendant la nécessité pour l'Europe de s'armer pour ne plus dépendre des États-Unis et se protéger des Russes, et en même temps défendant l'idée de payer des pirates pour protéger trois cargaisons d'IPhone. C'est assez paradoxal comme expression de la puissance.
  2. Et comment les Russes vont-ils faire pour avaler plusieurs centaines de kilomètres, consolider leurs flancs, couvrir leur avancée et contrôler autant de territoire hostile alors qu'ils font déjà les fonds de tiroirs pour un village ? On n'est plus sur le pessimisme là ! Ou alors (ambiance complot), "on nous cache des choses". Tu vires franchement dépressif ces dernières semaines Herciv, qui est ta concierge ?
  3. Je n'ai pas dit le contraire. J'ai dit que si tu t'appuies sur les images fournies par ces comptes-là, il n'y en a aucune de bonne. On appelle ça de la piraterie. Je sais bien qu'il faut être "pragmatique" mais tout de même !
  4. On en reparle aux prochaines européennes. Main d’œuvre moins chère, infrastructures qui ont progressé, sans doute un soutien étatique à base de subventions et pas loin du front pour récupérer les pièces détachées échangées par les soldats russes contre des rations de combat et des uniformes. Le capitalisme, toussa.
  5. Ça fait des semaines que des images de naufrages passés sont utilisés par les comptes iraniens, pro-iraniens ou m'en foutistes pour illustrer des attaques. Vraiment rien de neuf... D'ailleurs, les notes sous les messages sont très parlantes et généralement rapides à être publiées en réponse.
  6. Les Allemands n'arrivent déjà pas à maintenir correctement leur armée. Alors envahir le voisin... ? Si la Russie ne représente pas une menace pour l'OTAN, la Bundeswehr non plus, je pense qu'on peut se rassurer.
  7. Malheureusement, c'est cet argument là du "non mais ça va, on a de la marge !" qui fait qu'aujourd'hui, on n'est pas fichus de trouver des obus et des blindés pour... faire masse. C'est aussi oublier qu'en février 2022, les Ukrainiens sont déjà en guerre depuis huit ans. Qu'une partie de la population est déjà au contact du front, que la résilience n'est pas du tout la même qu'en Occident et qu'ils savaient ce qui les attendait si ils ne résistaient pas.
  8. Avant, il y avait seulement la Fluviale. Qui a souvent été oubliée mais qui a mangé pas mal de budgets ces dernières années, depuis les années 2010 dirons-nous. Elle a su se vendre en interne.
  9. Pas forcément. Les soldats morts ne se remplacent pas en claquant des doigts. Le remplacement du matériel a un coût et il faut l'entretenir ensuite. On ne stocke pas 3000 MT-LB rouillés comme on entretient 500 BMP-3. Etc, etc. Là encore, ce n'est même pas évident. On a vu l'après 2008 par exemple. Tu n'as donc pas compris mon message. Parce que ce n'était pas cette comparaison là que je pointais quand je parlais des combats sur la Loire et des bons Français qui empêchaient la résistance de se poursuivre "parce que mon bon monsieur, il faut être réaliste, les Allemands ont gagné !". Quant à Hitler en 1941, pourquoi aurait-il dû s'arrêter puisqu'il arrivait enfin à mener à bien son projet stratégique présenté comme tel depuis des lustres ? Les attaques à l'Ouest n'étaient pas la priorité d'Hitler, bien au contraire il a toujours clamé publiquement que c'était l'Est qu'il voulait. Tout comme Poutine se moque bien de la Chine puisqu'il ne veut que s'agrandir à l'Ouest.
  10. Dans des conditions différentes, les Irakiens ne sont jamais parvenus à entraver totalement les exportations iraniennes. En revanche, ils ont causé des dégâts et surtout, ils ont contraint l'Iran à dépenser des fortunes pour protéger les terminaux et en aménager d'autres, de plus en plus loin vers l'est. Les Ukrainiens n'ont pas la capacité à frapper partout mais on sait - par expérience - qu'ils sont en mesure d'attaquer les terminaux en mer Baltique (Ust-Luga, en janvier de cette année) et ceux en mer Noire. Ils peuvent aussi atteindre certaines raffineries, jusqu'à la Volga mais là, la question se pose des dégâts qu'ils peuvent infliger. Faire sauter quelques citernes ne suffit pas à empêcher une usine pétrochimique de fonctionner. Si on prend l'exemple des raffineries gérées par Rosneft : https://www.rosneft.com/business/Downstream/Neftepererabotka/ Beaucoup sont inatteignables par les avions ou les drones ukrainiens. D'où la nécessité d'engager des personnels au sol, avec toutes les complications que cela implique. Mais plusieurs sont à portée. Est-ce que les Ukrainiens ont les moyens d'aplatir (plutôt d'essayer d'aplatir) la raffinerie de Touapsé ? C'est discutable. @hadriel Oui. Mais je pense qu'il faisait allusion aux pipelines alimentant la Chine et les ports sur le Pacifique.
  11. Dans tous les cas, si l'avion tombe côté russe, il sera difficile de confirmer ou non, même en ayant un obituaire pour un équipage (qui peut être publié dans un mois ou deux, ou pas du tout). Et pour les codes tactiques ou l'immatriculation, ce sera encore pire.
  12. C'est pourtant régulier dans les deux camps. Comme à l'époque des rebellions africaines qui abattaient un MiG par semaine en Angola ou en Ethiopie. Ne parlons pas du Soudan, hors catégorie en termes de nombres.
  13. Ah mais je ne suis pas contre les plans. J'ai juste peur de la manière dont ils seront gérés. Et si c'est au niveau de l'Europe, de la manière dont ils seront accueillis par les opinions publiques.
  14. Je suis de plus en plus sceptique sur cette idée que monsieur K. a voulu renverser la table et amener à une forme de redémarrage du système soviétique. Les fondamentaux sont restés les mêmes et en fin de compte, beaucoup de visages aussi. Les Brejnev, Souslov, Andropov sont de pures créations du stalinisme par exemple. Et même des membres de l'équipe de Staline (pour reprendre l'expression de certain(e)s historien(ne)s) comme Mikoyan ont su rester au premier plan jusqu'à la fin. Pas certain non plus, il me semble que les deux choses ne sont pas corrélées. L'invasion soviétique de l'Afghanistan ne répondait en rien à ce schéma, de même que l'annexion des pays baltes. En revanche, le manque de stabilité interne et surtout l'idée que l'emprise sur l'étranger proche se relâche les a souvent poussé à agir brutalement, que ce soit en RDA après la mort de Staline, en Hongrie en 1956 ou en Géorgie en 2008, sous diverses formes. Idem pour la réaction face aux "révolutions de couleur". Le sentiment d'être envahi dans son espace propre les amène à user de violence, rhétorique ou armée ou les deux. Curieusement... je suis d'accord. Parce que c'est qu'il semble bien se passer. Les spécialistes du monde soviétique pointaient déjà du doigt cette incongruité de l'URSS vendant des matières premières en échange de biens d'équipement et de technologie. La mise en exploitation des ressources sibériennes n'a pas vraiment permis de décollage, en tout cas n'a pas permis au pays de passer dans une autre dimension. Et depuis les années 2000, on n'a pas vu ce à quoi on aurait pu s'attendre dans ce domaine non plus. On me dira, l'Europe aussi patine. Le problème étant que le modèle social russe s'effrite lui aussi. Il n'est d'ailleurs pas anodin de se rappeler que le moment où le régime de Poutine a été le plus précautionneux et le plus enclin à faire des concessions ces dernières années a été celui où il a tenté de réformer le régime des retraites. Quant à la cohésion interne, elle ne peut fonctionner que si le pouvoir central inspire suffisamment de crainte aux provinces et que les communications soient maintenues. Sans quoi, le risque est d'avoir une Russie d'Europe mal peuplée et une ligne de vie formée de quelques métropoles le long du Transsibérien, et entre les deux un œkoumène désespérément vide.
  15. Je n'aurais pas aimé te connaître en juin 1940 sur la Loire près de Saumur. Enfin bon. J'imagine que c'est ce côté "réaliste" qui a mené à la grandeur de nombreux États. Pardon, à leur disparition. Il manque juste un point de détail dans ton jugement abrupt : le temps long. Et sortir un peu de la carte aussi. On parle d'un saillant avec trois villages dedans, pas d'une région entière.
  16. Comme pour g4lly, on attend vos sources les gens. Bon j'imagine qu'on peut attendre longtemps...
  17. Pas la même chose. Les plans quinquennaux menés par la France après-guerre ont plutôt bien fonctionné... mais ils étaient très loin du système soviétique, exclusif et extrêmement lourd. On était davantage dans l'incitation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Planification_en_France#1er_plan_ou_plan_Monnet_(1946-1952)
  18. Bienvenue dans le monde réel. Ça pique un peu au début mais on s'y fait vite.
  19. De toute façon, on n'en a pas. On racle les fonds de tiroir pour quelques centaines d'hommes en Roumanie et dans les pays baltes. J'exagère un peu mais c'est à peu près ça.
  20. Donc on fait quoi ? Tiens en parlant de Tante Margaret, il paraît qu'on va devoir faire 10 milliards d'économies cette année.
  21. Je ne sais pas trop où on va couper puisque le secteur de la santé est en train de mourir (littéralement), que l'EN se vide, que les forces de l'ordre n'arrivent plus à fonctionner et qu'on manque de tout dans toutes les administrations. L'argent magique ? Je sais bien mais je peux te garantir que, à mon modeste échelon, on ne le voit pas. Le foncier scolaire se dégrade, il n'y a plus de personnel de santé, on sucre les heures supplémentaires faute de moyens. Par contre, si tu veux bien participer à la dernière lubie du dernier ministre en date, tu seras enseveli sous les fonds, suffira juste de le citer dans le discours de fin d'animation.
  22. Comme ils l'ont fait entre 1941 et 1945, comme nous entre 1914 et 1918.
  23. Nouvelles infos en attendant des sources. A confirmer mais il y a un communiqué de victoire publié ce soir côté russe. On devrait voir arriver aussi (opinion personnelle) des décorations pour des unités ou des titulatures.
  24. En attendant ton expertise et tes sources qui semblent aussi bien fichues que nébuleuses (^^), des précisions. Bon, c'est du Tom Cooper donc ça ne vaut pas tes sources mais en attendant que tu sortes de ton fou rire, je fais avancer les choses. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-17-february-2024-mopping Bisous !
  25. Version de Tom Cooper : En résumé, les Russes auraient fait escalader à leurs hommes un mur de cadavres, les hommes des assauts précédents. Les Ukrainiens auraient aussi laissé des plumes dans l'affaire.
×
×
  • Créer...