Ciders

Tu préfères le couteau à beurre ou un vinyle des Chaussettes Noires pour les veines ?

Oui mais en juin 1940, je suis sûr qu'il se serait trouvé des gens pour affirmer que depuis 1918 la souveraineté française avait décliné. Et qu'en 1981, qu'elle s'était effondré depuis 1968. Et ainsi de suite. Que l'Ukraine soit un État plus faible que la France ou l'Allemagne, cela s'entend. Cela n'en fait pas de jure une proie obligée pour le premier impérialiste désargenté de passage.

En Ukraine, il y a des élections libres. Il n'y a donc pas de "tu" mais un "ils", et ce sont les Ukrainiens le "ils". Cette conception de la souveraineté est assez étrange. Et demeure très orientée. Quid du pic de souveraineté de la France en 1788 ? En 1940 ? En 2024 ?

Si je comprends bien l'idée, dès qu'on organise des JO ou une grosse compétition, ça sent le sapin pour après ? C'était quand déjà les JO en Russie ? 2014 ? Ah oui, ça se tiens.

Tout à l'heure, l'Ukraine n'était pas un pays souverain. Maintenant, elle l'est mais moins qu'avant, ce qui signifie un déclin mais qu'elle ne part de zéro. Je suis un peu perdu. Et Reddit c'est pas trop mal quand on y regarde de près. Ce n'est pas 4chan ou pire, 8chan.

J'ai parlé de président ou de premier ministre. Au passage, le fait qu'il soit de Touva n'a en rien empêché le sentiment national russe d'envoyer au feu plus d'habitants de Touva que de Moscou en proportion. @collectionneur AH NON NON NON. Sinon, on va devoir donner la nationalité française à @MeisterDorf et il ne va jamais s'en remettre. Un peu d'humanité que diable !

On avisera quand un Kalmouk ou un Nenet sera devenu président de la Fédération. Ou Premier ministre. Mais je te rassure tout de suite, c'est pas demain la veille. Pour le reste, c'est une lecture assez particulière mais qui a le mérite de reposer sur une certaine logique. Bon évidemment, ça réduit le nombre d’États souverains sur la planète à moins d'une dizaine et ça va ruiner le business de Pascal Boniface mais bon.

Il faut réimplanter des bataillons de chasseurs de lapins, parce qu'ils vont finir aussi par revendiquer Courchevel. Et de l'infanterie de marine aussi, pour Antibes et Cannes.

L'Indonésie pourra ainsi les récupérer à bon compte. Oh wait...

Si c'est ça le nouveau monde anti-impérialisme occidental, je sais déjà comment ça s'appelle : une cour de récréation. Ou un sujet Reddit. Piteux. Pitoyable. Et stupide.

Plus sobrement pecunia non olet. Opportunisme commercial, toussa. Nul besoin d'y voir la main du Grand Sat... du Petit Sata... euh non, enfin de qui vous voulez.

Il faut envoyer où l'offre de capitulation ? Qu'on puisse gagner du temps...

Il faut bien rire de quelque chose en Russie, pas facile de trouver des thèmes consensuels et légaux selon la Milice, le FSB et le Parti.

Achetons aux Russes. Ça compensera.

Arrête de jouer sur les mots s'il te plaît. Si la Finlande est tranquille, c'est très exactement parce qu'elle n'est pas une neutre pacifiste bêlante et qu'elle a de la mémoire. Là où les Suédois ont quasiment tout bazardé en vingt ans (ils ont des Gripen, super... avec quels équipements ? Et niveau armée de terre, ils en sont où ?) en se retranchant derrière leur "neutralité". Ils ont démilitarisé leurs îles, ils ont sacrifié leur composante terre, ils se sont retrouvés tellement bien équipés que quand on a recommencé à parler de menace en mer Baltique, il leur a fallu quelques mois pour remettre leur mâchoire en place. Maintenant que les loups grattent à la porte, il est un peu tard pour se rappeler qu'on a échangé la porte blindée contre une porte en bois. Un peu vermoulue certes mais tellement tendance. Bref. Il n'y a bien que les "pacifistes" (qui sont à Moscou, comme un PR l'a si justement dit) pour se plaindre qu'en Scandinavie, on en revient à l'idée de préparer sa défense. Et c'est une bonne chose. Parce que niveau harengs et esclaves, pas sûr que les Russes aient de quoi les acheter en ce moment. Ça me fait penser, il faut que je relise La Horde sur les dynasties mongoles et notamment les Jochides.

De beaux restes mais plus beaucoup de restes quand même. Tant que tu paies aux Russes, tu veux dire ?

La Finlande oui, mais le modèle militaire local est très particulier. Mais pas la Suède. C'est l'un des pays qui a le plus désarmé depuis les années 1990. Tu veux dire, comme la Belgique de 1940 ou l'Ukraine de 2014 ?

Rien de particulièrement incongru en Russie ou en Chine. Que les Scandinaves comprennent enfin à qui ils ont affaire, c'est plutôt sain comme réaction. Parce qu'à force de croire aux vertus de la paix éternelle, ils commençaient à avoir le pantalon de treillis sous les chevilles.

Ils ont des capteurs ? Intéressant. Je crois qu'on attend encore les devis pour nos purificateurs d'air chez nous...

Vivement Far Cry 7.

Il faut bien essayer de mettre de l'huile sur le feu avant les européennes. Et probablement justifier le budget de la section propagande du Comité centr... pardon, mauvaise époque. Au moins, cela donne du travail aux télégraphistes habituelles. On a des nouvelles de Xavier Moreau d'ailleurs ?

La junte brûle ses vaisseaux : https://www.lefigaro.fr/international/mali-la-junte-au-pouvoir-annonce-la-fin-avec-effet-immediat-de-l-accord-d-alger-20240125 A surveiller la réaction algérienne. En plus, vu qu'ils viennent d'être éliminés de la CAN, ils pourraient être plus méchants qu'à l'ordinaire.

C'est extrêmement surprenant dans la mesure où la défense aérienne russe était supposée couvrir les zones frontalières avant le conflit, qu'ils n'ont pas redéployé toutes leurs batteries à l'avant et que, normalement, les centres industriels étaient prioritaires dans les fournitures de missiles. Concernant les drones ayant frappé Oust-Louga et Touapse, je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse de drones volant en radada. De petite taille oui, mais pas indétectables. Le cas pétersbourgeois est effectivement très intéressant et lourd de conséquences possibles d'un point de vue géopolitique. Pour la mer Noire, il y a la Crimée qui fait normalement écran... sauf si ses installations de détection ont été plus lourdement frappées qu'estimé. Attention, je parlais surtout des frappes de drones à longue distance. Taper une base navale au missile de croisière, c'est nettement plus coton à monter et en face, à contrer. Aucun. Mais comme dit au dessus, les zones visées sont normalement parmi les mieux couvertes. Et que la raquette ne couvre pas Kirov ou Kemerovo, d'accord (même si durant la Guerre Froide il y avait trois bataillons de S-75 à Kemerovo). Mais le littoral de la mer Noire ?

Une fois encore, on oublie le vrai problème. Les drones ukrainiens sont en capacité de frapper de Saint-Petersbourg à Touapse. Il n'y a plus d'assurance d'évoluer tranquillement dans une zone croissante de l'espace aérien russe, et pas que à la frontière. Les infrastructures critiques de cette même zone sont désormais vraiment menacées. Voilà ce qui me choque. Soit la défense russe est aux fraises et abat ses propres appareils (possible), soit elle est aidée à le faire, soit les Russes ne sont plus en capacité de couvrir des secteurs entiers. Et c'est probablement le plus grave.

Hum. Si ils avaient la possibilité d'aller aussi loin en territoire russe, il y a des cibles nettement plus "rentables". Rien que la base de Millerovo ou mieux, celle de Taganrog, offrent des cibles bien plus intéressantes. En tout cas, les vidéos de ce qui est présenté comme l'épave du 76 sont assez parlantes : missile avec shrapnels.