Ciders

Je laisse la main. J'en ai déjà trop dit. ;)

La définition russe de l'Enfer sur Terre... le Fléau de Groznyi ?

Le Typhoon est là, me semble t-il.

Reagan avait annoncé cela, mais en 1982 le GPS était loin d'être opérationnel, même pour les militaires. C'est Clinton qui a autorisé cela, en 2000.

De ce que j'avais compris, Poutine avait seulement indiqué que les Russes avaient tenté de la libérer en envoyant un hélicoptère.

C'en est une, du même acabit que les Rafael (sic) abattus en Libye.

MiG-23UB, de nationalité polonaise. ;)

Vu comme ça, ça ressemble davantage à des BM-27.

Elles me paraissent bien longues ces roquettes, pour du calibre 120 mm. :|

En ma qualité de citoyen français, je me fais un honneur de maltraiter la langue de la perfide Albion en toute occasion. :oops:

Dès qu'on sort des mitrailleuses russes, je suis perdu. :oops:

C'est une tourelle montée sur un Hummer ça, non ? Pour l'arme, aucune idée. :-X

On emploie toujours "she" au lieu de "he" pour un navire dans les pays anglo-saxons, me semble t-il.

Possible ? Va demander ça aux dirigeants kosovars. Ils ont bien grossi financièrement en revendant des reins et des foies de prisonniers de guerre serbes.

Ils ont peut-être échoué. Mais ici, il s'agit simplement d'une énième réédition de la politique nord-coréenne depuis 15 ans : on agite le bâton pour imposer le respect, et on demande une carotte pour baisser le bâton. Le timing est ici parfaitement compréhensible : le nouveau dirigeant nord-coréen doit s'imposer. A tout prix. On va donc user des méthodes utilisées d'ordinaire : - proclamation de son vibrant désir de paix (traduction officielle : "n'oublions pas du reste que ce sont les capitalistes les méchants") - offre de discussions ("vous voyez bien que nous sommes gentils") - récupération d'une aide extérieure Le dernier point va être le plus important de tous, au niveau pratique. En récupérant de l'aide alimentaire, la Corée du Nord va pouvoir nourrir temporairement une partie de la population. D'où une réduction de la grogne latente et un cadeau bienvenue à l'occasion des futures grandes fêtes du communisme local. On pourra aussi, éventuellement, raviver certaines alliances, en fournissant des victuailles et des cadeaux à certains pontes du Parti ou de l'Armée (encore que, ça a déjà été fait avant la mort de Kim Jong-Il, grâce aux Chinois).

Ca a été démenti par le PR lui-même, quelques heures après avoir annoncé qu'elle se trouvait au Liban.

C'est à Saïgon que les évacuations se sont faites n'importe comment. Les Soviétiques ont réussi leurs évacuations, et n'ont pas laissé grand chose. Petit HS sinon : où est le topic consacré au problème "hk" ?

Ca a été démenti.

Certes, mais il ne faut pas oublier, léger détail, que ce sont les Géorgiens qui ont attaqué. Ils savaient pertinemment qu'ils allaient au-devant de gros soucis. ;) Il est facile de bombarder au LRM une ville de nuit, sans sommation. Mais ensuite, quand on doit combattre des unités constituées en rase campagne, effectivement c'est moins facile. Beaucoup de matériels géorgiens ont été abandonnés sous le coup de la panique, et ce alors même que les Russes ne disposaient d'aucune supériorité aérienne réelle.

Tu te contredis au niveau des chiffres. Ils ont perdu plus de matériels que les Russes : ta liste ne tient pas compte des appareils détruits au sol, notamment à Marneuli, ni des véhicules abandonnés en route (BMP, batteries sol-air, Hummer, Cobra... et plusieurs dizaines au bat mot de pièces d'artillerie).

Et j'imagine que quelqu'un va le remplacer. Non ? Eh bien dommage, on ne parlera plus de la Chine sur ce forum. C'est pas comme si c'était un sujet intéressant (mais si j'ai bien compris, ça prenait trop de place sur le forum et ça n'avait aucun intérêt). On pourra se consoler en cassant du sucre du Jon Lake, ce sera enrichissant... Youpi. Quant à ceux qui font trop de politique... je me marre. Il y en a pas mal qui auraient mérité de prendre une volée de Topol depuis belle lurette. Mais bon.

Les Grecs ont besoin de pétrole, mais n'ont pas d'argent. En revanche, ils ont des armes à ne plus savoir qu'en faire. Pétrole contre véhicules blindés ? Ca pourrait se faire à votre avis ?

De poids ou de dimensions, je ne sais plus. Ne tirez pas tout de suite ! :-[ Il y a peut-être aussi un côté politique... Du matériel israélien sur des appareils que l'on pourrait aussi vendre à des pays arabes, cela passe mal en général.

Ça a été évoqué en effet. Mais il y a un problème de poids par rapport à la nacelle Damoclès, il me semble. Sinon, est-ce que le Rafale pourrait être qualifié pour l'emport de bombes guidées via le système Spice ?

On voit mal les implantations sur ta carte, c'est dommage. Visiblement, il ne s'agit pas de bases sur le continent, mais sur des îles au large ?