Ciders

Voilà le contrecoup de l'annonce du retrait : tous nos soldats se sont transformés en cibles vivantes signalées par des gyrophares. Plus ils tueront de Français, plus le repli sera précoce. Voilà ce qu'ils doivent se dire.

Sans place en tribune, tu ne pourras pas dépasser le Petit Palais. Toute la partie sud, à partir de l'embranchement menant au Petit et au Grand Palais, est couverte de tribunes et d'espaces fermés, dont l'accès n'est possible qu'avec une invitation.

Quels nationalistes ? Les Cosaques ? Les unitariens ? Personnellement, j'ai peine à croire que Napoléon se soit comporté de la sorte. Ou alors eut-il fallu que la situation soit réellement désespérée. Mais à mon avis, il aurait commis la même erreur que Hitler en 1941.

D'où le camouflage. ;)

Jojo, ne prends pas la mouche. Il s'agissait simplement de faire un peu d'ironie. Après tout, Karzaï n'est qu'un Ahmed Chalabi qui a réussi.

Si c'est ce qu'ils veulent, ils enverront un T-55 défoncer l'entrée, et quelques pelotons de commandos syriens prendre position dans l'enceinte. Ce sera plus visible, mais plus efficace.

On ne connaît pas vraiment l'inventaire de la cargaison. Selon ce site, il s'agirait avant tout d'explosifs et d'obus pour chars T-72. Pour le stockage, le blog Bruxelles Défense parle même d'un stockage en plein air, au soleil... =|

Ca a l'air quand même moins tordu que pour le T-35. Une tourelle avant, une tourelle arrière, c'était presque ordonné. Sur le T-35, on a l'impression qu'ils ont voulu faire comme à Saint-Basile, une succession de tourelles dans la tourelle.

Bombe le torse, la main sur le coeur C'était un démocrate. Non ? :lol:

Un des frères, pardon demi-frère, de Karzaï, Ahmed Wali Karzaï, vient de se faire tuer par son garde du corps. Opération revendiquée par les talibans, naturellement. Source : ici.

Est-ce que le FCM-2C avait autant de tourelles que le T-35 ? Je ne vois pas trop bien sur les photos dont je dispose.

La définition jusqu'à l'absurde du concept de char multi-tourelles, selon le vieux concept russe : le mieux est l'ennemi du bien. :lol:

On dirait un mélange assez improbable entre un empennage de Lancaster, des moteurs de Barracuda et un fuselage de Whirlwind. :oops:

Y'a des chances. La tourelle semble plus "arrondie" que sur les modèles de série.

Reprendre contact ? Sarkozy a déjà essayé, et on le lui a assez reproché. A raison d'ailleurs. Le régime syrien est aux abois. Il ne tient que par l'assistance iranienne et la force des réseaux de renseignement intérieurs.

Ca ne fait que le troisième décès accidentel en moins de deux mois...

Des tirs en l'air ? C'est possible. Dans tous les cas, la manifestation a été organisée et contrôlée. On ne prend pas d'assaut une ambassade sans risquer de prendre des coups au niveau international. Ou alors il faut être sur de son coup, et avoir bien considéré les risques. El-Assad a encore des soutiens. Il ne tiendra pas à se les aliéner en laissant aller trop loin ce genre d'incidents.

J'ai ça comme dépêche. Ca ne mentionne pas de tirs, mais effectivement, il y aurait eu potentiellement tentative d'intrusion. En gros, ils ont dû jeter quelques pierres et tenter de plier la grille.

Comparer des J-6 à des Mirage 2000, fallait oser. On parle bien de MiG-19 tout de même. Mouais. Ca ferait cher quand même, pour un Mistel remis au goût du jour. Autant récupérer des CT-20 et les bourrer d'explosifs.

La forme de l'empennage et des entrées d'air laissent penser effectivement à un L-29. En fait, j'en suis presque sur. Ceci dit, le camouflage du second a l'air étrange, plus proche de celui des unités Agressor que d'un camouflage classique dans les anciens pays du Pacte de Varsovie.

Même les visages sont tirés à quatre épingles en Corée du Nord. :-[

Pourquoi antipathie ?

Apparemment (selon ce qu'en dit Wiki), elles ont été en partie prises en charge par l'Etat fédéral, le reste étant laissé à la charge des nouveaux Länder. Ce qui paraîtrait logique, dans la mesure où la RFA a accordé pas mal de prêts à la RDA. Toujours selon Wiki, l'argent récupéré lors des privatisations à l'Est aurait été affecté prioritairement au règlement de ces dettes.

Pas leurs Mirage 2000, mais l'ensemble de leur flotte aérienne. Les forces armées brésiliennes ont pas mal de soucis, notamment financiers, et leurs avions ne volent pas autant qu'ils ne le pourraient. On le voit notamment avec leurs A-4 rachetés au Koweït, et qui équipent la marine. Pour le reste, les Brésiliens ont beau aligner un grand nombre d'appareils, beaucoup sont vieillissants, notamment leurs F-5 modernisés. Les EMB-326 viennent de partir à la réforme, et les AMX n'ont que des capacités réduites par rapport à des avions de combat modernes. Il leur faudra bien acheter des appareils neufs et, dans ce cas de figure, récupérer une partie des 2000-9 émiratis pourrait être intéressant pour eux. Par contre, ce serait au détriment du Rafale et, par voie de conséquence, du KC-390.

Pas beaucoup je pense. Ils ont déjà du mal à maintenir leur force aérienne en état de voler. Eventuellement, un escadron pour remplacer leurs 2000C, et peut-être un second pour embêter les Chiliens et les Vénézueliens. Trop cher le F-16 pour Manille. Par contre, Lockheed Martin pourrait pousser Séoul à leur proposer des T-50, qui auraient l'avantage de pouvoir mener des missions d'entraînement et d'attaque au sol, et ainsi de remplacer dans ces deux missions les derniers S-211 encore en service.