Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

clem200

Members
  • Compteur de contenus

    14 482
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par clem200

  1. Le résultat est ce qu'il est, une portée pratique 2.5 fois inférieure à la concurrence quand on compare les plaquettes publicitaires
  2. Je ne suis pas du même avis. La France s'est effectivement désengagé du programme Milas pour une simple question financière. Mais ce système est toujours produit et vendu 20 ans après, rien n'empêchait un achat sur étagère pour équiper les FREMM française. Possédant déjà des missiles Exocet et des torpille Mu90, la différence de prix entre les rampes de lancement des 2 systèmes doit se tenir dans un mouchoir de poche. Pour moi il s'agit donc bien d'une doctrine d'emploi. Préserver une capacité importante anti surface et une polyvalence sur tous nos bâtiments de combats 1er rang et réserver l'attaque de sous marin aux hélicoptères Alors certes l'hélicoptère n'est pas tout temps ni réactif à la seconde prêt. Mais c'est un choix Le Milas prend aussi une place non négligeable pas forcément compatible avec la furtivité souhaité
  3. Erreur ? C'est juste une doctrine différente
  4. La portée Le RapidFire est donné pour 4000 mètres quand l'Oto Marlin 40 fait 12000
  5. J'allais le dire Aller @FATac, un petit scan pendant le café de 10h
  6. clem200

    [Rafale]

    Vous emmerdez tout le monde avec vos batailles d'ego à 2 balles ....
  7. Pourquoi ? Parce que tu ne rempliras pas 10 couchages par 10 femmes ?
  8. clem200

    [Artillerie navale]

    Pourquoi ? C'est sexy et impressionnant visuellement mais pourquoi développer une nouvelle tourelle alors que l'on possède déjà une tourelle canon et une tourelle missile
  9. Vieux sujet évoqué ici ^^ En France on respecte la norme OTAN Stanag 1166 pour l'immatriculation des navires
  10. Je préfère encore acheter d'ocasion des C-2A Le CMV-22B vole moins loin avec moins de charge et moins d'hommes, c'est un remplaçant bricolé.
  11. Hello, Quelqu'un sait il ce que devient ce site ?http://www.netmarine.net/ Je n'arrive pas a savoir si ce site, aprioris associatif, vie encore sous perfusion ou si il est complètement abandonné. Il y a des photos datant de 2013-2014 mais rien depuis et surtout aucune nouvelle fiche sur les nouveaux navires.
  12. clem200

    Le F-35

    Tu veux une 2ème déception ? Ce n'est pas une jolie skieuse asiatique non plus, mais un homme ...
  13. clem200

    Armée de terre Chinoise

    Pékin annonce une hausse de 6.6% de son budget militaire http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/05/22/pas-de-chiffres-pour-la-croissance-mais-pekin-annonce-une-ha-21172.html
  14. Les achats continuent, cette fois ci c'est l'Italie l'heureuse gagnante https://www.meta-defense.fr/2020/05/22/vente-dhelicopteres-litalie-se-presente-comme-le-nouveau-partenaire-privilegie-de-legypte/
  15. Les sujets de la couverture me donnent envie ^^ Tiens, nouvelle formule ? Je n'avais pas remarqué encore. Ça change beaucoup ?
  16. clem200

    [Artillerie navale]

    Ce serait étonnant. Quand tu vois le temps qu'il a fallu pour ce RAPIDFire. Plusieurs années de lobbying des industriels + la promesse de vendre ce produit (relativement) novateur a l'export + un investissement réduit de par l'existence du canon dans l'armée de terre
  17. clem200

    [Rafale]

    Dans le 2eme cas c'est un nouveau moteur avec aucune pièce commune Le 1er cas n'est qu'une mise a jour donc si plus simple
  18. Je ne connaissais pas ce petit avion sympa ^^ Je suis tombé là dessus en cherchant : https://www.ledevoir.com/societe/466889/ecrasement-aux-iles-de-la-madeleine-un-avion-vulnerable-au-givrage-des-ailes
  19. Pilote et chef de char/tireur dans le cas de la Chine On a tous compris tes objections, mais la Chine ne t'écoute pas à priori Pour le char en panne, tu appels juste de l'aide ? De toute façon dans quels cas tu as le temps de descendre réparer tranquillement ? Si tu es devant l'ennemi tu es mort. Si tu es loin, tu n'es sûrement pas seul
  20. Pour Mer et Marine ce sera bien du RAPIDFire naval, c'est sur. J'ai envie de les croire, ils s'avancent pas souvent
  21. C'est commandé mais pas annoncé officiellement par un gouvernement ou l'industriel
  22. clem200

    Le successeur du CdG

    La on a 2 réacteurs. Il faut passer par un trou dans le pont d'envol et ça flotte. Donc j'imagine pas totalement comparable ^^
  23. clem200

    Le successeur du CdG

    Je ne suis pas sûr que l'extraction et la manipulation des éléments nucléaires entre le cœur et la piscine à terre soit une phase beaucoup optimisable. Il y a beaucoup de sécurité à respecter.
  24. Je suis chiant si je n'ai toujours pas compris quel chantier ce plan doit soutenir ?
×
×
  • Créer...