clem200

C'est surtout que le Mirage était considéré comme en fin de vie avec une avionique en retrait par rapport aux produits US et un radar RDY encore en développement et non monté dessus

Le texte met en avant la forte poussée du moteur du F16 par rapport à ses concurrents C'est sûr que quand on vient d'un F5 ou d'un Mirage III ça doit changer À noter que le texte a été écrit par une seule personne et qu'il est assez subjectif. Aussi intéressant soit-il ^^

On ne se comprend pas. Je voulais juste savoir qui, et dans quel intérêt, pouvait utilisé l'argument de la masse supplémentaire d'un moteur M88 poussant plus fort comme incompatibilité avec le Rafale si cet argument n'a aucun sens

Si tu as abandonné il faut laisser les petits camarades essayer quand même

Aucun Je ne suis pas l'auteur de la phrase et je ne comprends pas le blocage que vous faites. Un lance pierre c'est pas moderne et ça peut faire mal, et alors ? Je ne comprends même pas la conversation

L'extrémisme entraîne l'extrémisme C'est une société extrêmement patriarcal

Je ne comprends effectivement pas trop où tu veux en venir Le gouvernement n'est pas en train de dire que le virus s'arrête aux frontières

J'imagine que le drone et le mat se complètent Si le drone vole plus haut il fait pas mal de bruit par exemple, pas forcément idéal. Il emporte une charge utile bien plus faible

Tu connais l'âge des gens de l'écran d'en face ? Question pour toi et @FATac C'est à quel âge exactement qu'on trouve que tout ceux d'après sont des cons et que tous les cons sont forcément d'après ? Je voudrais m'y préparer ... Moi qui balance entre 2 âges, comme dirait Brassens, je trouve les attaques générationnels extrêmement faciles et clichées En plus c'est mauvais pour le moral, même si ça se compense avec un verre de Whisky et un cigare ou d'autres trucs de vieux

Quiproquos Pourquoi mentir ?

Argument bidon pourquoi ?

Attention, l'usage de l'anglicisme Canopy a un sacré historique sur le forum

Je pense (j'espère) que nous avons tous le recul nécessaire sur ce forum pour lire avionslégendaires ^^

Non justement, c'est notre connaissance d'elle qui change En l’occurrence Arpa signale qu'un gros radar mécanique n'est pas très moderne. Je ne vois pas trop ce qui peut lui donner tord

Non, la plateforme est déjà modernisé, utilise des matériaux composites et vient d'être remotorisé. Tu en tireras rien de mieux. Il ne répond a aucun cahier des charges et surtout n'est pas européen ... Tu demandes a une clio de concourir en formule 1. Oui c'est forcément moins chère, mais c'est moins bien

Bof, tu es sur une toute autre catégorie la

Pfiou, trop d'articles la. J'ai pas le temps de tout lire

Admettons Avec cette logique on passerait de 3 milliards les 4 premiers sous marin a 1.5 milliard les suivants Le coût global passe donc de 12 milliards a 18 milliards. Une paille ...

On est pas a plus de 400 milliards ?

N'importe quel avion capable d'apponter n'est pas forcément utile pour l'entraînement. Il faut que le profil de vol corresponde en partie a l'avion final.

On peut donc estimer la furtivité d'un avion en observant la réflexion d'une lampe torche ?

Attention aux avis basés sur le doigt mouillé Je ne suis pas persuadé que comparer une onde électromagnétique a une onde optique ou dire que ça va vite parce que c'est pointu soit très viable

Il n'y a absolument rien de confidentiel raconté sur ce forum, il ne faut pas exagérer les discussions

Hpo ?

Et dans 15 ans les chinois produiront leurs propres moteurs au lieu d'acheter les nôtres. Superbe décision ...