clem200

Si pas de commande en 2025, il n'y aura pas de tuilages possible entre les deux appareils vu les timing

C'est le concept d'un cahier des charges non ? L'objectif c'est d'exprimer ton besoin, pas de faire plaisir aux industriels

Ça permet aussi de lancer des hommes, comme la trappe à l'arrière de l'ATL2 pour les Forces spéciales

C'est le cas partout Va savoir comment réagirait en France la gendarmerie ou le GSPR

Il veut se battre jusqu'au bout, mais jusqu'au bout de quoi ? C'est dingue comme mentalité quand même

On peut toujours lui faire tirer des missiles de plusieurs centaines de kilomètres de portée depuis le milieu de la mer Méditerranée Mais ça reste une mission archi secondaire

Ça ne fonctionne pas comme ça, ce n'est pas l'industriel qui commande et fait sa loi Nous ne sommes pas encore les USA J'ai du mal à comprendre votre complaisance totale. En gros à moins d'un milliard d'euros l'industriel s'en fout et le politique ne finance pas ? Heureusement que ce n'est pas le cas dans tous les domaines et que l'on arrive parfaitement à faire de la recherche et des études amont dans plein de secteurs sans devoir commander pour la moitié de l'armée à chaque fois !

J'imagine que tu peux déverminer beaucoup de choses mais quand le concept est vraiment nouveau il faut l'essayer, comme le drone Neuron pour sa furtivité et ses trappes

C'est un choix personnel et subjectif. La critique constructive est également une bonne chose À titre perso ce qui m'étonne c'est la mentalité que tu construis. On ne pouvait pas faire mieux à l'époque, c'est comme ça et c'est tout, c'était déjà bien ... L'armée de terre a dépensé 1 milliard d'euros à une époque où elle n'avait pas de budget pour développer et acheter 22 000 systèmes Félin dont le premier retex des soldats a été "On est vraiment obligé de le prendre ?" Je pense que l'on aurait pu avoir le même retour d'expérience avec un budget 5 à 10 fois inférieur et en équipant convenablement nos soldats à côté

En fait si Si tu emets un besoin et que sa réalisation technique n'est pas possible de la bonne manière, peut-être vaut-il mieux ne rien faire qu'un système qui ne contente personne C'est comme demander au Rafale d'avoir 8000 km d'autonomie, de voler à Mach 3, d'être furtif ... Etc et de dire que ce n'est la faute de personne si il est énorme et qu'il coûte cher Après on a tenté le coup comme beaucoup d'armée au même moment.

A SAF International à priori

De ce que je comprends c'est une cale de halage, ils doivent faire les blocs ailleurs et les tirer jusque là Quand ce sera remplir de missiles nucléaires sur la plage avant ce sera plus drôle On est pas à l'abri non plus que les Russes fournissent des équipements

Du coup ils n'ont jamais commandé pour eux même leur Marlin 40 de Leonardo qui est pourtant tout beau tout neuf Je ne l'ai vu que comme artillerie principale de petits navires

Moins expérimenté ne veut pas dire incompétent ! Je ne crois pas que ce soit la DGA qui demande d'avoir un missile en soute, c'est la Marine directement

Forcément, ça nourrit ton narratif d'une France isolé en Europe et de nos méchants partenaires qui nous veulent du mal Sinon je t'invite à lire l'article peut être ? Il y parle bien du prix et de l'offre qu'il préfère, non allemande ..

Sur les PA on sait ceci On parle ici d'un état major mais quelques consoles adaptés et ça devient un centre de contrôle de drone Pour moi un porte drone c'est une piste, un hangar et des moyens de contrôles. Quitte à se payer un navire adapté autant qu'il puissent prendre des hélicos

Pourquoi anti DGA ? Il me semble au contraire qu'il met en avant la gestion de programme complexe et long de la DGA. Pour lui cette gestion est un gage de sécurité sur le programme De ce que je comprends pour lui signer un contrat tout en main avec l'industriel à un prix fixe et sans jamais surveiller ce qu'il fait c'est justement ce qu'il faut éviter Pour cette partie nous verrons bien dans quelques années. Là-bas c'est une chose mais comme on parle d'un appareil vendu à des milliers d'exemplaires (pas le XLR certes) il y a forcément un gain sur la maintenance

Non justement, dire qu'ils sont tarés c'est refusé de les comprendre. Ils ont leurs raisons de politique interne et externe.

Effectivement si c'est jute un problème de sémantique ... On renomme le F5 en Dassault Bourrasque et plus de problème Quand à dire qu'il fallait le faire plus gros dès le début, c'est toujours facile 40 ans plus tard sans gérer de budget

J'ai de la fièvre mais c'est pas clair ça non ? Toute première ou déjà fait en 2022 ...

Oui et non, petite entreprise en faillite depuis depuis 6 ans soutenu à bout de bras par le gouvernement Italien possédant un seul produit vieux de 30 ans. En soit l'intérêt est limité Ce qui est intéressant c'est qu'avec cet achat les Turcs deviennent officiellement des fournisseurs de pièces du moteur du F35

Curieux de voir comment on recycle des pales composites

Petit est tout de même un euphémisme Plus petit, plus furtif radar et infrarouge, plus mobile, plus résistant ... ça commence à faire une grosse différence en survivabilité Ce qui a été fait le Tigre en Libye aurait été impossible par un hélicoptère de manœuvre. Après c'est un calcul, si tu fais 30% moins efficace mais pour 50% moins cher ...

Ce qui n'a aucun sens, puisque l'un des intérêts de financer cette arme c'est de fournir quelque chose à l'export

Mouais, ça libérerait surtout leurs armées d'avoir des avions C'est bien gentil d'annuler un programme en cours pour en payer un futur, mais ça crée un trou On peut pas dire qu'en termes de volume c'est déjà incroyable