clem200

En fait lorsque l'on prolonge la vie d'un appareil on le reconstruit pièce par pièce si je comprend bien.

Le UH1 partage environ 80% de pièces avec le Cobra. De plus historiquement les Marines ont toujours eu du matériel plus vieux que les autres armées. Cela leur convient bien apparemment.

C'est de toute façon une question d'argent tout simplement. La recherche de fond pour sa construction va commencer en 2012 et c'est la que l'on va vite voir si il va se construire. A savoir qu'ils ont récolter pour le moment près de 1.5 M€ pour la partie conception, c'est plutôt encouragent.

C'est embetant pour des appareils censé voler jusqu'en 2040. Pourquoi dire cela ?

Rien de bien nouveau. Cela fait 2 ans qu'ils agitent leurs missiles les Russes.

A ce compte la autant en même temps envahir la Belgique et le Luxembourg. Faut avoir de l'ambition parfois !

Aller savoir ...

Oui ça arrive a tout le monde je pense, même au US. Mais la ils étaient en guerre ! Puis 4 missiles c'est vraiment ridicule.

Je ne pense pas que ce soit Kif Kif. Il s'agit de structure différente, sans véritable lien. Ce sont des anglais qui y bossent pas des Français.

C'est très clairement un copié coller pour les 2/3 de l'appareil.

Quelqu'un a une explication concrète sur la lenteur des Indiens ? Que ce soit pour faire un choix ou construire un navire. Manque de savoir faire ? Parce que l'argent et la main d’œuvre ils l'ont.

Surtout qu'avec l'AESA la taille du cône n'est plus si important que cela.

Je pensais que ce pays était beaucoup plus fermer que ça. Certes il l'est énormément mais on peut y faire du tourisme ! De plus l'étudiant parle d'un représentant Européen à un moment.

Le budget de l'armée en Russie c'est pétro dollar et compagnie alors l'état de l'économie ils s'en fichent.

Si elles sont plus grande. PS: on le voit bien sur la photo de Fenrir qui vient de poster mon fond d'écran ;)

Et bien quand on voit le développement du missile Bulava on peut se demander si il n'ont pas perdu la main.

Depuis que j'ai appris que les Grecs réparaient les Mirage 2000 tomber dans l'eau je crois que tout est possible ! ;)

Heu ... m'étonnerait que ce soit les performances dont se vante le constructeur. Le S400 n'est peut être pas aussi bien que son aura voudrait le faire croire mais ça reste du très lourd comme système SA. De bon gros radars, un nombre de missile assez impressionnant. Une portée théorique de 400 Km. C'est pas un mur inviolable, mais je n'aimerais pas être un pilote m'approchant de ça.

Officiellement je ne pense pas. Mais chaque constructeur doit avoir sa petite idée sur les compagnies acheteuses.

Le S400 est très récent, il vient tout juste de commencer son service en fait. Et le S300 a connu plusieurs version au fil des ans.

15 plateformes ça me semble tout de même correct, non ? Cela dit permettre d'en déployer au moins 4 ou 5 sur un théâtre soit un nombre assez conséquent de missile. Après c'est sur que l'on aura pas la puissance de feu des USA. Mais c'est un bon début.

Je suis pas sur. Même en additionnant je crois que l'on arrive qu'a 50% du budget US. Mais on a pas 50% de leur matériel.

Un missile anti navire Suédois.

Heu ... on a le droit de faire ça ? A&C va pas trop apprécié non ?

Comment ça ?