clem200

A haute altitude il est toujours aussi dangereux ? Et de toute façon quand il se prend un missile il est mort. Alors qu'il pète ou pas ...

Acheter "Flotte de combat".

Je le verrais bien comme train du méchant dans le prochain James Bond. Pas besoin de retouche ! 600 Km/H ? Non, pas le droit de toucher à notre record français. Pas touche à notre fierté national.

Vous savez les alliances, le jour ou la guerre commence on peut avoir des surprises. D'ici a ce que 82 recommence, Anglais seule contre Argentins seul.

Laisser tomber. Ils sont trop proche des USA pour ne pas acheter chez eux. Le marché des avions de combat est le truc le plus politique que je connaisse.

D'après ce que j'ai compris les CFT c'est surtout pour les avions court sur patte. Pour ne pas avoir à choisir entre arme et carburent externe. Hors le Rafale est pas mal doté de ce coter la. Il a une bonne autonomie.

Le Danemark n'est pas la France. Ils se fichent de pouvoir déployer leur flotte à 5000 Km durant 2 mois. Ils sont déjà bien équiper pour une marine de 4000 hommes et pour un petit pays.

L'Oncle Sam il avait qu'a vendre ses F22 d'abord, na ! L'avantage d'être la 3ème puissance économique mondiale c'est que l'Oncle Sam, même si c'est le principal acheteur de vos produits, on peut gentiment l'envoyer se faire voir. Et puis vu le nombre de F35 vendu, je pense pas qu'ils insistent beaucoup. Maintenant c'est la crise économique et le tremblement de terre à fait des dégât. Leurs finances ne sont pas au top. Mais ils peuvent quand même le faire. Surtout que contrairement à nous ils ont 2 véritables ennemis près de leur frontière. Ils ont bien construit une industrie navale performante, un sous marin sort tout les ans de leurs chantiers depuis 20 ans, alors ils peuvent bien le faire pour leurs avions.

Qui peut le plus peut le moins.

Si le Japon voulait construire ses propres avions il le ferait. Il en a les moyens financier et techniques, reste plus que la volonté. Pour l'instant à part l'étrange F2 qui n'est rien d'autre qu'un F16 booster ils n'ont rien fait.

Ou comment y croire avec des signes ridicules ! :oops: L'espoir fait vivre.

C'était plutôt en 87, non ? http://www.dailymotion.com/video/xseqq_mirage-4000_tech

D'après cet article on a quand même 450 000 utilisateurs de portables. Pas tous de l'élite quand même. Il faudrait que Hk nous donne sa source pour les 3 millions d'utilisateurs.

Sont ils vraiment si déconnecter que cela ? Ceux des grandes villes au moins doivent bien savoir des choses. Hk me disait récemment qu'il existait 3 millions d'utilisateur de réseau 3G. Donc accès rapide au net. Après le bouche à oreille fait le reste. Puis il doit bien exister un marché noir, des choses doivent bien y rentrer, y circuler.

Dans les années 80 un militaire US a sortie une loi sur le prix des avions (j'ai oublié le nom si quelqu'un peut m'aider). Il a simplement dresser un graphique, avec en ordonnée le prix de l'avion et en abscisse les années depuis 1900. Il en a obtenu une droite montrant l'augmentation des prix des appareils. Cette droite montrait qu'en 2050 les USA ne pourrait plus s'acheter qu'un seul et unique appareil. Il serait utiliser une semaine par l'Air force, une semaine par la Navy, et prêter une journée aux Marines lors des années bissextile ! Et le pire, c'est que pour le moment cette loi est vérifié avec le F35.

Je ne suis pas sur qu'un petit ballon (quelques centaines de m3) soit si visible que cela. On peut le faire dans une matière entièrement transparente, il ne se verra pas à 3 000 mètres de hauteur. Puis je verrais plus cela dans un contexte de lutte anti piraterie que dans une guerre de haute intensité.

Je pense qu'il en a tenu compte puisqu'il précise 10 fois moins qu'un avion actuel.

Je pense qu'il parle de l'annulation active et du fait que les radars AESA sont plus "furtifs" qu'un radar classique.

Ok merci pour l'explication et les chiffres. Si le marché n'est que d'une trentaine de satellite par an je comprend mieux.

Je ne comprend as grand chose au domaine spatial. Pourquoi dit on qu'Arianne espace est le leader mondiale des lancements de satellites commerciaux alors qu'ils ne font qu'environ 7 lancements par an ? Les Chinois avec 20 nous battent à pleine couture. Ou alors il ne s'agit pas des mêmes lanceurs à chaque lancement ? Ou les charges utile ne sont pas toutes civiles.

Le ballon tester par la DGA récemment, 400m3 pour 200 Kg de charge utile. Enlever le bonhomme et les moteurs, imaginer le tirer par une frégate et hop, vous l'avez votre moyen de surveillance. Par contre ça prendrait sûrement la place de l'hélicoptère, je pense pas qu'on le dégonfle à bord.

Pour la Nigérie ? Le Nigeria peut être. ;)

N'existe t-il pas une répartition géographique des ventes ? Tels pays s’occupe de tel zone. Il me semblait que si.

Pense pas qu'ils aient une quelconque valeur stratégique mais c'est normale qu'un dessin d'ensemble soit sur internet ?

Excuser moi mais vous n'en savez rien. Je peux contrôler mon ordinateur à 3000 Km avec mon smartphone, alors je vois pas pourquoi une simple coordonnée ne serait pas modifiable en plein vol sur un drone hightech. Ce n'est qu'une supposition de votre part. Vous pourrez me rétorquer que je n'en sais rien non plus. Ce qui est vrai. Je ne fait que poser une hypothèse.