clem200

Le tableau vient de Wikipédia. Mais, à moins d'une malversation, celui ci vient d'un bouquin de Norman Augustine. Ce type à sorti tout un tas de lois, dont la plus célèbre est la 14ème, énoncer par Scarabé et illustrer par ce tableau. Je ne vois pas en quoi le tableau donne une image positive au F35, bien au contraire. On voit bien ici la courbe de progression des prix des avions de combats depuis leur création. Et, bien que la droite rouge de progression est été obtenu il a plusieurs années (année 80 je crois, non ?) on s'aperçoit que le F35 n'est est pas loin. Donc la loi est pour le moment vérifié.

Bof, ça peut arriver à tout les forces aériennes. Au moins ça prouve qu'ils volent.

Voici le petit tableau qui illustre cette loi : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Augustine%27s_law.svg On s'aperçoit que le tableau n'est pas récent mais pourtant le F35 le suit !

Ce que je veux dire c'est que le prix des appareils augmente pour tout le monde de la même façon. Les flottes de 5000 avions c'est finis.

Oui bien sur mais je ne parle pas non plus d'une armée de l'air composer que de Neuron. On parle juste d'un complément post production Rafale la. Je n'envisage pas non plus de combat aérien. Je parle simplement d'un Neuron x 1.5 autonome dans 100% de son vol, ne pouvant tirer que sur autorisation d'un être humain visionnant les cibles par le biais de ses capteurs si vous le voulez. Pour moi rendre pilotable le Neuron ce n'est qu'un bricolage, et chère qui plus est. Autant se servir des briques technologiques du Neuron pour concevoir un tout nouvel avion.

Bof je suis pas convaincu. Pour moi l'avenir c'est le drone autonome. Vous voulez produire des Neuron plus gros et avec pilote en 2025 ? Cela va couter chère. On rajoute pas un cockpit d'un claquement de doigt comme ça. Il y a tout un travail de re conception derrière. Aujourd'hui les drones décollent, atterrissent et appontent automatiquement. Je vois pas pourquoi dans 15 ans, vu la vitesse des progrès informatique un drone comme le Neuron, qui n'est qu'un simple petit bombardier, pourrait pas être autonome à 100%. Alors je suis désoler mais non, je ne vois pas l’intérêt de rendre pilotable le Neuron.

Vous m'enlevez les mots de la bouche. Le Neuron est démonstrateur technologique. Prouver que l'on peut amener sans pilote une charge X à Y kilomètres et la délivré de manière précise. Pourquoi vouloir le rendre pilotable ? D'ici à 2020-25 les progressions en informatiques nous permettront de faire des missions complexes avec un drone. On pourrait imaginer une version agrandis de 50 ou 100% mais je vois pas l’intérêt de le rendre pilotable.

Justement même les américains s'y mettent à peine. Cela ne doit pas être si simple à concevoir un bulbe. Alors cela ne m'étonne pas trop que pour leur 1er PA les Indiens n'en est pas.

Il y a pourtant des patrouilles de Fouga Magister. Il doit bien y avoir plusieurs dizaines d'appareils qui volent.

Le topic du F35 est le rdv des trolls. Faut pas s'étonner ! ^-^ Le F35 serais Chinois, tout le monde le considérerais comme une Arme de destruction massive.

Bonjour et bienvenu.

La déflation non plus.

Le CDG n'a pas de bulbe d'étrave.

Ils avaient déjà beaucoup d'arme nucléaire les Russes en 65 ? A cette époques les 1er tir de bombes H ne datent que de 10 ans.

Pourquoi rire un peu ?

L'ancêtre de WALLEE :oops:

Il faut faire la différence entre ce qui est sur le papier et la réalité. Certes tout ça n'est plus très jeune mais je n'aimerais pas du tout être un pilote ennemi m'approchant d'une Cassard pour autant. Pour la détection on est pas si mal, les missiles ont, il me semble, subis une modernisation lors de leur révision. Bref tout ça marche encore très bien.

C'est bien possible. Rien que la il y en a pour environ 1 million d'euro de voitures de polices. Avec ça on achète 60 voitures en France.

Le jour ou on fera cet ascenseur sera un projet mondiale. Tout les plus grands pays réunis. Le prix doit être assez astronomique et le travail doit être assez dense pour être partager en une dizaine de pays.

La solution réside dans développement des nanotubes de carbonne pour la réalisation du câble.

Entre autre oui.

Donc projet impossible. Fin du débat.

Ça passe tout juste dis donc.

Donc si on résume le projet Orion est : -Très simple donc très fiable -Pas chère du tout -Capable de lancer des charges astronomiques dans l'espace -Moins polluant qu'une fusée classique Et vous ne lui trouvez aucun défaut Alors j'ai une question. Comment se fait il qu'il ne vole pas encore ?

Les indiens sont trop spéciaux pour être prévisible. Alors que l'on soit bien renseigner ou pas on en sait rien.