clem200

La seul solution que je vois c'est que les USA achètent des Soum classique en Europe pour une raison ridicule inventer et puis les revendent aux Taïwanais. Peut être que sa passerait mieux politiquement parlant comme ça.

C'est pas sur du tout et puis passer de 500 avions à 150 sa rime à rien. La plupart des gens sont prêt à diminuer le nombre de plate forme pour avoir un matériel au top. Mais c'est loin d'être toujours une bonne idée.

C'est vrai qu'il est énorme. Vingt quatre mètres de long, 18 d'envergure au max, 22t à vide, c'est un beau bébé ! Ne pas oublier que c'est le pendant Russe du F111 aussi énorme.

Face à qui ? Aux Anglais ? =D Tout nos "ennemis" sont loin de nos frontières. Ils pourraient être assez utile pour protéger les arriver/départ des SNLE et pour la Méditerranée à la limite. Cela déchargerait les SNA de ce boulot ingrat mais bon on a pas les moyens.

Trop chère d'avoir une double flotte. Et peux utile.

Les sous marins Allemands ne sont peut être pas aussi important que les SNLE qui s'occupent de la dissuasion mais bon, de la à permettre à tout le monde de voir leurs hélices c'est étrange. C'est quand même la signature sonor du sous marins qu'ils montrent la. C'est à dire le meilleur moyen de se faire détecter.

Je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des F35 diminuerait le nombre d'avion nécessaire. Il est furtif, il se dédouble pas.

Tout ce je sais c'est que je n'ai jamais vu l'hélice d'un SNLE ou SNA.

Ils sont pas inquiétés de montrer leurs hélices comme ça à tout le monde les Allemands ?

J'avais pas vu que l'on était dans la section uchronie. Donc on invente ce que l'on veut certes. Cependant le 4000 a véritablement eu sa chance sur le marché, il a intéresser quelques un mais personne ne l'a acheter. Donc inventer une exportation sans rien changer avant me trouble un peu mais bon. Sinon le F1 avec moteur M53 a vraiment voler ? C'est la 1ère fois que j'en entend parler.

AC352 en Asie et EC175 ailleurs. Ou est le 3ème nom ?

Comprend pas. Depuis quand on remplace un appareil piloté par un drone ? A 100% je veux dire. A moins qu'il n'est aucune ambition air-air.

Pourquoi inventer des exports qui n'ont pas eu lieu ? L'appareil a véritablement voler, il a même écumer pas mal de salon. Et pourtant personne ne l'a acheter. Peut être que son achat par la France pourrait faire changer les choses mais je ne suis pas sur. Que le Rafale soit annulé c'est sur et certains.

Rien ne dit que ce n'étais pas prévu.

Le 4000 est 2 tonnes plus lourd à vide. Sa MTOW est plus élever de 6 tonnes !

La taille d'appareil évoquer par dark sidius fait plutôt penser à un F18 ou un Mirage 4000. Un poil plus gros que le Rafale. Le genre d'appareil qui fait fantasmer l'armée de l'air depuis 50 ans quoi ! ;) Hors de notre budget actuel effectivement.

Le B2 n'est plus adapter ? J'attends les arguments.

Peut être pas facile car on voit peu l'appareil. Mis je trouve l'image magnifique.

Conflit mondial, conflit mondial , conflit mondial, conflit mondial ... Tout le monde ne pense qu'a cela pardi ! Le jour ou ça pétera les USA interviendront comme d'hab et puis c'est tout. Et si vraiment ça pète fort on passera en économie de guerre et on produira 10 Rafale par mois. On peut pas toujours se préparer à tous, particulièrement aujourd'hui.

Cela dépend, crédible pour quoi ? Pour qui ? Pour certains petit pays une flotte de 50 appareils est plus que suffisant pour faire de la police du ciel, protéger des événements temporaires. Si on veut pouvoir projeter des appareils, opérer à l'étranger, bref être présent sur la scène international de manière active et crédible 200 appareils doit être le strict minimum.

Ce qui veut dire que les appareils ne voleront peut être jamais dans les mains des Cambodgiens par manque de moyens/connaissances ? C'est juste politique.

Le système ne concerne que les gros débris et n'est utilisable qu'une fois. C'est pas le top quand même. Même en le lançant par paquet de 10 on va pas nettoyer l'espace du jour au lendemain avec ça.

Le budget de l'armée Russe c'est petro dollar et compagnie. Si ils veulent augmenter le budget ils pourront assez facilement. Même si bien sur les projets sont optimistes.

Ca c'est de la réponse adapté ! =) RIP aux pilotes.

Plus le temps passe et plus on critique ce pauvre Gripen. Mais on en fait pas un peu trop ? Pour moi le Gripen c'est comme un Mirage 2000 en plus moderne. Et pendant longtemps la France, pourtant bien plus grande et puissante, comptait sur ses 2000 pour se défendre. Il est évident que perdu dans une compétition au milieu de bi réacteur assez lourd ses performances soit en retrait. Mais la Suède compte uniquement sur lui pour son armée de l'air. Ce n'est pas un "sous avion", il est juste plus petit que les autres.