clem200

Increvable ne veut pas dire que l'on résiste à un SAM.

Dans la phrase "drone dérivé" il y a le mot dérivé justement. En gros le Neuron et le Tanaris ne sont que des briques technologiques. Ils vont permettre de s’améliorer grandement dans plusieurs domaines comme la furtivité, les algorithmes pour plus d'automatisme, l'insertion dans les voies aériennes ... etc. Une fois que tout ça sera assez maitriser on pourra véritablement réfléchir au futur, aux besoins des armées. Donc s'il te plait ne commence pas à te plaindre que nous sommes déjà en retard sur les autres alors que l'on parle d'un avion qui volera dans 20 ans.

Ha bon ? Jamais entendu parler de ça.

Effectivement 8.2 t de poussée pour une MTOW de 12 t c'est un peu juste. Étonnant qu'il n'est pas choisit des moteurs plus puissants. Ils ont du faire avec ce qu'il y avait de disponible à l'époque.

Et les Italiens ça les intéressent pas ? Toute nos coopérations (SAMP/T, FREMM, HORIZON, MU90 ...) se déroulent bien et ils ont une bonne petite industrie aéronautique (C27J, M346). Ils ont moins d'argent que nous (et encore) mais je préférerais traiter avec eux qu'avec les Anglais.

Le concorde et le Jaguar c'étais plutôt positif quand même ! ;)

Chine, Corée du Nord, Japon, Russie ... C'est une région ou il veut mieux être très bien armer, même si vous n'êtes pas sur la menace d'une invasion. Et même pour venir à bout de la Corée du Nord il veut mieux un bon appareil.

Con prend pas votre dernière phrase. Oui l'asmp-à n'est qu'une modernisation de l'asmp, ce n'est pas un secret. D'où le même nom d'ailleurs.

Un peu prêt la même chose qu'une perdrix face à un chasseur ! ;) Je plaisante mais je pense que c'est plus un bombardier qu'un bon chasseur.

Mouais .... combattre avec un canon de 3 mètres de long ça doit pas être top quand même !

Autant pour moi, je n'avais pas vu la toute fin de la vidéo et je viens de comprendre que le missile s'allume après largage. Je pensais qu'il balançait le missile comme une vulgaire bombe ! D’où mon incompréhension. Effectivement c'est impressionnant. Ça réduit le temps de réaction et crée une surprise totale chez l'ennemie.

Comprend pas trop l’intérêt. Vous voulez aller attaquer Moscou en C5 vous ? Vous allez dire bonjour à des Sukhoi bien avant d'arriver.

4 F18 en vol en permanence pour des maths de footballs ? Ce n'est pas disproportionnée ?

Pour pas qu'il en traine de trop peut être. Si vous consommez 30 % en plus pour un réservoir qui augmente de 30 % vos réserve c'est inutile.

C'est d'ailleurs pour toute ces raisons que durant la guerre froide la conquêtes des pôles était extrêmement importante. Sous la glace, pas de chasse sous marine.

On doit le prendre comment ça ?! :O Moi non lus je ne sais pas, ça vous plait pas ?

Les autres ? De qui parlez vous ? On en a déjà pas mal débattu mais un SNLE qui tire n'est pas un SNLE mort.

Quelle rapport avec les échecs du Typhoon ? Le budget militaire des pays de l'UE est trop faible, c'est tout.

Je ne pense pas que le Bhramos nous intéresse vraiment. Rapidement comme ça je ne vois pas trop ce que nous pourrions leur acheter comme armement. Des TEJAS pour remplacer les Alphajet ? ;)

Le X32 est l'avion le plus moche que je connaisse.

Avec 2 petits intrus dans la série ! Merci pour les photos.

C'est pas vraiment une surprise je suppose, tout les bâtiment possédant le même sonar. Pourquoi ne pas avoir tout commander d'un coup d'ailleurs.

Dis comme ça ok. Ce qui reste raisonnable dans l'absolu, mais on loin des origines du programme quoi ...

Un petit avion capable d'aller à Mach2 et apte à l'attaque au sol c'est toujours utile, que l'on soit en 1990 ou en 2035. Je trouve le HAL Tejas beaucoup plus ridicule que les 2000.

Le prix du Rafale ? Pas sur. Lorsqu'il sort d'usine le Rafale est plus proche des 80 millions que des 120. Après c'est toujours le même problème, que cache ce prix ?