clem200

Ce sont les USA, pas le Bangladesh. Si ils veulent dépenser des centaines de milliards dans un programme bancale ils font ce qu'ils veulent, je ne pense pas qu'il y est de grosse conséquence sur la population. Et au vu de l'état d'avancement du programme il est trop tard pour arrêter.

J'ai un peu de mal à y croire. Cela fait 20 ans qu'ils n'ont pas conçu de sous marins classiques. Leur dernière production était d'ailleurs assez catastrophique (demander donc aux Canadiens !). De plus ils n'ont plus d'argent, donc pas de commande nationale. Et le marché est déjà détenu par 2-3 leader, pense pas qu'il y est une place pour un nouveau. Bref pour moi rien ne colle avec un retour au conventionnel mais bon ...

On peut ne pas être qualifié à un poste d'un point de vue des diplômes, de l’expérience, tout en y faisant du bon travail.

Bof, ils ne produisent plus de sous marins classique, ils s'en fichent complétement.

Pas tout à fait certes mais bon pour une force qui possède des f18 passer au Super Hornet ne doit pas être révolutionnaire non plus. Les appareils restent relativement proche.

Une roquette peut elle endommager un MBT ? Au vu de la taille de l'engin les explosion sur les tanks m'ont l'air monstrueuse dans la 1ère vidéo. Mais ils ne montrent pas le résultat.

Je ne suis pas sur que vous parler de la même chose tout les 2. ^-^ Effectivement je ne sais pas d’où ils vont les sortir. Peut être qu'ils vont les produire eux même, ça ne doit pas être hyper compliquer.

Des kilos ?

Il n'existe pas des systèmes infaillible de détection laser ? Il me semble avoir déjà vu ça sur des MBT.

Ce n'est pourtant pas ce que dit le chef d'état major de l'US Air force. Selon lui les RQ-170 sont toujours utiliser au dessus de l'Iran.

A partir du moment ou on emet quelque chose on ne parle plus de passif. Enfin de mon point de vue, donc laser = actif.

Il est ou le pirate ? Je le vois pas sur le nez.

On ne peut pas reperer un avion à 100 Km mais un missile si ? Et pourquoi le Météor est plus repérable qu'un autre missile ?

Sauf qu'avec seulement 200 F22 et vu quand plus ils n'aiment pas les sortir, le F35 va sûrement se coltiner une plus grosse partie du travail que le f16 en son temps.

Pour moi l'avion le plus proche du Rafale actuellement c'est le F18. Il est un poil plus gros mais un poil plus vieux. Leurs performances ne sont pas éloigner.

Certes mais on aurait quand même 2 fois moins de bâtiment. 7 Horizons au lieu de 9 FREMM + 2 FREDA + 2 Horizons. On aurait des navires extrêmement puissant mais pas assez nombreux.

Je vois pas trop l’intérêt d'un Tuyère vectorielle sur un drone bombardier. Donc ce n'est sûrement pas ça.

Pas énormément. Peut être 6 ou 7 d'après mes estimations (ça vaut ce que ça vaut). Mais pas de protection ASM pour nos forces alors.

Vous commencez tous à devenir exigent sur le design des avions. ^-^ Ce ne sont pas des voitures.

Bof, ils ont chacun assez de problèmes sur leurs nouveaux appareils pour pas se réjouir de ceux d'en face.

Ni l’efficacité de nos avions ;). Je ne pense pas qu'ils soient rancuniers, cette partie de leur histoire ils doivent préférer l'oublier.

Comprend pas non plus. De un pourquoi les US refuse de l'aide et de deux pourquoi on en propose absolument. Situation ridicule.

Oui mais sans commande de MIG35 ce n'est malheureusement que du sursis.

Ce que je veux dire c'est que ce ne sont pas les mêmes Japonaises. Certaines se désintéressent et d'autre s'y implique trop pour compenser.

L'un n’empêche pas l'autre. ;)